Aumento de licencias en USA

Les dejarán montar las antenas...

EC1ANS escribió:

Les dejarán montar las antenas...

No, al contrario, allí hay que pedir permiso para poder edificar y vivir cerca de un radioaficionado, y cumplir unos estrictos requisitos para evitar cualquier interferencia que se le pudiera causar.

Edad de oro dicen que viven en estos momentos, no me extraña, 40.000 nuevas licencias en los ultimos cinco años, y aquí vamos en barrena.

Quillo, EA7LS

Buenas,

No conozco el caso, pero ojo con los datos y las estadísticas.

Fijaos bien en la imagen, ¿constante evolución? ¿error en lás cifras?

La serie "The Wire" ejemplifica la vida misma (Baltimore y la corrupción)... las estadísticas son eso, estadísticas para usar en lo que a algunos les interese y según les interese.

Tampoco dicen que perdieron 20 mil en los cinco años anteriores ni dicen que tipo de licencias ostentan. Creo que hasta los cazadores y pescadores y ... tienen que tener licencia.

Si sumaramos todos los que deberian tener licencia en España por el uso de las frecuencias nuestras pasariamos, en España, con mucho del millon.

Pues en lugar de poner pegas, valdría la pena, ver qué hacen bien, y copiar sin miramientos.

Por cierto en US ser un Radioaficionado todavía tiene prestigio, y son mirados como ciudadanos útiles para la sociedad, ¿porqué será?

Saludos.

EA5BFT

EA5BFT escribió:

Pues en lugar de poner pegas, valdría la pena, ver qué hacen bien, y copiar sin miramientos.

Por cierto en US ser un Radioaficionado todavía tiene prestigio, y son mirados como ciudadanos útiles para la sociedad, ¿porqué será?

Saludos.

EA5BFT

Ahí le has dado !!!!

Que el número de licencias aumente año tras año en USA es también debido a la fuerte promoción que hace la ARRL en su país, especialmente en la formación en escuelas, institutos y universidades. Existe un "programa" (personas + presupuesto asignado) para generar contenidos (libros, CD, vídeos, folletos, etc), todos coordinados, mientras aquí casi cada SL se hace su propio power point y todos vamos a nuestro aire, eso sí, con muy buena voluntad y a coste cero.

Posiblemente, deberíamos de dedicar recursos(= pasta, cash, money, pelas) para obtener resultados a medio plazo, tanto en los jóvenes como en las redes sociales. Pero antes deberían de identificarse con claridad los objetivos que se desean alcanzar en la asociación en los próximos años y eso podría conllevar un cambio en el organigrama y estructura de URE. Harto difícil de conseguir, algo más que cambiar nuestra Constitución en menos de una semana.

Saludos,

Jaume, EA3CT

http://www.qrz.com/db/ea3ct

Hola,

En todas partes cuecen habas...

Cada cierto tiempo sale este mismo tema, y yo sigo pensando lo mismo.
Tener más licencias o menos no es muy importante, quiero decir, es importante que cuanta más gente se interese por algo mejor, pero no sacar licencias por sacar.
Más que la cantidad prefiero la calidad.

Buenos ejemplos sería Finlandia, Reino Unido, incluso Eslovenia, países con menos licencias que España (no estoy seguro de Reino Unido) pero con mucho más "peso".

Por lo tanto, pienso que es mejor dejar de mirar hacia afuera y dejar de mirar las cantidades, y ponerse a mirar y mejorar lo de dentro.

Ya lo dije hace no mucho tiempo en la sección de Temas Internos, en vez de leer como URE edita libros, inventamos circuitos y ponemos antenas, aquí (sacando alguna excepción) todo son follones, problemas y tonterías. Y eso es lo que hay que cambiar, no el número de licencias.

73, Máximo - EA1DDO

EA1DDO escribió:

...
Más que la cantidad prefiero la calidad.

Buenos ejemplos sería Finlandia, Reino Unido, incluso Eslovenia, países con menos licencias que España (no estoy seguro de Reino Unido) pero con mucho más "peso".

Por lo tanto, pienso que es mejor dejar de mirar hacia afuera y dejar de mirar las cantidades, y ponerse a mirar y mejorar lo de dentro.

...

Maximo: No se puede decir ni mas alto ni mas claro.

¿en que sentido son buenos ejemplos de más peso UK, Finlandia y Eslovenia?
¿Cual es la razón?

Al menos, en USA la CB es sin licencia, y todos sabemos que la cb es la principal cantera de la radioafición, al menos hitóricamente así ha sido, allí y aquí.
Por eso, algunos en España estamos empeñados en esto:

http://www.radiocb.es

73,s

José María

Calidad Vs. Cantidad... a priori suena bien... pero reflexionando un poco y comparando lo que hay, ¿podemos decir que el QST carece de calidad?, ¿podemos decir que técnicamente la arrl carece de calidad?, ¿podemos decir que el laboratorio de la arrl carece de calidad?, bien, pues de esas fuentes beben los aficionados de US, (y no sólo de US), y consecuentemente así se forman, y consecuentemente los que quieren aprender, aprenden de fuentes de alta calidad.

De nada sirve tener un grupo de alta calidad, si su influencia en la sociedad es pequeña.

De nada sirve tener a la élite de la élite, si no hay una cantera, lo suficientemente amplia para que haya muchos buenos, algunos muy buenos, y pocos "excepcionalmente buenos". Y para eso hay que volcar la radio en la calle, y permitir que la puerta de entrada (Léase CB), sea libre y gérmen de futuros radiopitas. Además de una entidad fuerte con capacidad para aprender y enseñar, en US es la ARRL, en EA, debería ser URE, pero URE es reflejo de los socios que la formamos, es decir, para cambiar, primero tenemos que cambiar nosotros...

Un saludo.

EA5BFT
Pedrolo.

Buenos días. Se puede ver el vaso medio lleno o medio vacío. Yo prefiero verlo media lleno. En revsita de URE, Diciembre de 2011 (la que está a punto de salir) se habla de esto. De la ARRL, de los Estados Juntos, del número de licencias (que por cierto en España ha aumentado, poco pero aumentado en los meses últimos. Habrá que ver si se consolida la tendencia o si es algo coyuntural). Y se cita eso de Finlandia (de los países escandinavos, en genereral) de Slovenia, Reino Unido, etc...
La radioafición en España no está tan mal como algunos creen verla. Hablo de la radioafición, no de la URE, que es solo una de las asocianes existentes, la mas representativa pero hay otras-no pocas- que lo hacen muy bien en su nivel).
Lo de las antenas es otro tema, muy importante pero distinto al debate sobre calidad vs cantidad. En todas partes cuecen "legumbres"...

Hola,

Escribió:

Maximo: No se puede decir ni mas alto ni mas claro.

Miguel, gracias.

A ver, es una opinión, como lo veo, no quiere decir que sea así, incluso puede que ni tenga razón.

Escribió:

¿en que sentido son buenos ejemplos de más peso UK, Finlandia y Eslovenia?
¿Cual es la razón?

Buena pregunta.
Pues supongo que depende de como cada uno quiera medirlo.
Yo lo miraría en el número de libros publicados, "inventores" de equipos, antenas, etc., operadores de "clase mundial" (ganadores de concursos y similares), expediciones realizadas (ahí España ha dado un gran salto de calidad), estaciones de "clase mundial", fabricas de equipos (desde radios hasta programas), etc...

CB
Yo empecé en 27 MHz también. Supongo que es la puerta de entrada normal, a no ser que tengas ya algún radioaficionado en casa.
Si la CB mejora y aumenta, seguro que repercute en nosotros también. De hecho, conozco a unas cuantas estaciones que son de CB, han comenzado en HF y actualmente simultanean ambas.

Pedrolo, No se si lo dices por mi comentario, pero por si me he explicado mal, yo no digo nada de la ARRL ni de la DARC ni de la RSGB. Cada una con lo suyo.
Yo lo que digo es que dejemos de mirar si la RSGB aumenta el número de licencias o si la DARC bajan, son datos a tener en cuenta pero no nos deben de condicionar.
Nosotros tenemos los socios que tenemos y está bien. Tener más o menos socios no es el objetivo.
Yo entiendo que el objetivo debería ser elevar nuestro nivel en general.
Por ejemplo, el tema expediciones ha mejorado muchísimo, en microondas está ahora mejorando mucho también. Los del Digigroup llevan años, etc.
Y ese, pienso, debe ser el camino, dejar de mirar hacia afuera, mirar hacia dentro y mejorar todo lo que se pueda mejorar, aumentar la calidad, no la cantidad.

Fernando, me alegro de leerte.
Curiosa coincidencia del tema. Esperaré para leer el artículo.

Gracias.

73, Máximo - EA1DDO

Hola Máximo, sí, iba por ese comentario.

Interpreté que querías decir que el ejemplo son las estaciones "top", hablando de calidad, vs cantidad.

Mi opinión es que debemos aumentar el nivel medio de los aficionados españoles, pero nos faltan algunas herramientas que otros usan y nosotros no. Para mí ser socio de URE es una "necesidad" como radioaficionado, ya que es la más representativa, y considero que sólo estando unidos podemos ser escuchados. Pero ser socio de la ARRL me enriquece como radioaficionado, y veo integrada en su forma de pensar el "volcar la radio a la calle", eso me gusta y lo echo de menos aquí, así como una Unión fuerte de aficionados, que defienda la radio, la impulse, la promocione y luche por que nuestra escuela tenga las puertas abiertas.

Creo que tu opinión no difiere mucho, si bien tal vez malinterpreté tu punto de vista sobre la "calidad".

Un saludo.

EA5BFT
Pedrolo

Escribió:

Buena pregunta.
Pues supongo que depende de como cada uno quiera medirlo.
Yo lo miraría en el número de libros publicados, "inventores" de equipos, antenas, etc., operadores de "clase mundial" (ganadores de concursos y similares), expediciones realizadas (ahí España ha dado un gran salto de calidad), estaciones de "clase mundial", fabricas de equipos (desde radios hasta programas), etc...

En la respuesta citada arriba creo que esta la esencia de la cuestión.

En EA sí tenemos inventores de equipos y grandes antenistas y grandes operadores de dx o de contest y también tenemos grandes expedicionarios y también tenemos grandes programadores.

En EA lo que no tenemos es una Gran asociación que lidere de forma activa un proceso de docencia de la radioafición. Que luche activamente ante las administraciones para defender los intereses del colectivo. Que tenga capacidad para promover literatura para y por radioaficionados de habla hispana.

Para eso si necesitamos que nuestra asociación principal crezca en cantidad para poder financiar económicamente todos esos proyectos de refuerzo y promoción de la radioafición en España.

A pesar de que si disponemos de radioaficionados de altísima calidad, lo que si definitivamente hemos perdido es la virtud de compartir los conocimientos y la capacidad docente de los que disponen del conocimiento, se me olvidaba, y la capacidad de los que no tenemos el conocimiento para aprender.

PD Me alegro de leerte por aquí Fernando.
Me ha gustado lo de los Estados Juntos. No todo es de color de rosa por alla ¿verdad?

Hola,

Escribió:

A pesar de que si disponemos de radioaficionados de altísima calidad, lo que si definitivamente hemos perdido es la virtud de compartir los conocimientos y la capacidad docente de los que disponen del conocimiento

Luis, efectivamente tienes razón.
Yo alguna vez lo comenté en otro hilos. ¿Porqué en otros países hay más divulgación?
¿Cultura? ¿Costumbre?
Es cierto, en EA hay mucha, o por lo menos, unos cuantos, que saben bastante, pero desconozco la razón por la cual no suelen participar, divulgar, compartir esos conocimientos.
Ya lo comentamos otras veces y creo recordar que al final hay que reconocer que es un problema de cultura, en el sentido de que es así la forma de ser de la gente (de una mayoría).

Yo soy una persona que me gusta aprender y disfruto escuchando y aprendiendo de otras personas que saben más y que les gusta enseñar o divulgar. No se si estoy equivocado pero en otros países como Alemania, Inglaterra, etc hay unos cuantos o bastantes colegas que sobresalen de lso demás, saben mucho cada uno en su apartado, y no tiene reparo en ayudar, divulgar y enseñar a los demás. No digo que en EA no existan, pero son muy raras excepciones. Lo normal es que no divulguen nada y que solo compartan con su circulo más cercano de amigos.
La culpa también es de muchos de nosotros que en vez de aceptarlo y aprender, pues muchos no les gusta aceptarlo y se crean roces y situaciones embarazosas que acaban haciendo huir al maestro.

73, Máximo - EA1DDO

Este es un tema muy bueno de reflexion, ya la revista de Octubre, en la editorial, nos hablaba precisamente de esto, se pueden aportar muchas ideas y no solo aportarlas sino luego luchar por conseguirlas, a veces perdemos ocasiones de oro para dar a conocer nuestra afición o para potenciarlas entre nosotros mismos. Ojala con este tema que has sacado se consiga un debate sosegado, tranquilo y que aporte idea y soluciones.
Un abrazo de ea8ahm