¿Adecuado en un operador HQ?

Hola:

Yo en estos casos las devuelvo con un "not in the log".

No les cuesta nada añadir a su cuenta de e-qsl el nuevo indicativo y confirmar con él.

Un saludo.

Juan.

YO PERSONALMENTE LA DEVOLVERIA
NOT IN LOG

Hola,
Lo correcto es hacerle saber que no está en el log, simplemente porque el comunicado es con una estación especial, posiblemente operada por el mismo, pero no con su indicativo habitual.
A mi me pasó lo mismo con AO5XA, por error subí el log de AO5XA a mi cuenta de EA5XA en eQSL, y cuando vi unos cuantos not in log, me di cuenta del error, así que borré ese mes en cuestión, subí de nuevo el log y solucionado.
Todos nos equivocamos, pero en este caso, lo correcto es decirle que no está en el log.

73 EA5XAmadeo

Yo me pondría en contacto vía email con el operador y le explicaría lo ocurrido. Seguro que se resuelve el asunto.

Un saludo y Felices Fiestas!

EA5XA escribió:

Hola,
Lo correcto es hacerle saber que no está en el log, simplemente porque el comunicado es con una estación especial, posiblemente operada por el mismo, pero no con su indicativo habitual.
A mi me pasó lo mismo con AO5XA, por error subí el log de AO5XA a mi cuenta de EA5XA en eQSL, y cuando vi unos cuantos not in log, me di cuenta del error, así que borré ese mes en cuestión, subí de nuevo el log y solucionado.
Todos nos equivocamos, pero en este caso, lo correcto es decirle que no está en el log.

73 EA5XAmadeo

Si pero no tiene lógica que sea un error pues haca ya un tiempo me llegaron las de YR0HQ.
Le contestaré no en el log. Supongo que le pasará con muchos más.