300 watios más

no leer, me habia repetido el mensaje.

Le doy totalmente la razón a David, tener 350 vatios puede hacer y de hecho lo hace en ocasiones salir airoso, para las activaciones domingeras en el qth casero empleo un HF-3 que en 40 suele ofrecer alrededor de más de 300 vatios. También tengo que decir que para esa banda no utilizo un dipolo simple, utilizo una morgain para 40-80. HF-3 + morgain se llevan muy pero que muy bien, a pesar de ello a veces y en casos puntuales cuesta solo un poquito el romper, pero por norma general es casi a la primera.

Para otras bandas, sobretodo para trabajar algún dx dificil dispongo de un Ameritron que ofrece alrededor de unos 700 vatios empleando una antena direccional Mosley, lo que escucho lo puedo trabajar.

73

EA1BAB escribió:

EA1PS escribió:

Hola a todos, tengo una duda y es la siguiente.
Hay diferencia en salir al aire con 100 w o 350 w Si, en ocasiones puede hacer que te escuchen o que no.
Realmente se notará el aumento de la potencia o por el contrario será inapreciable. Se notará sin ninguna duda.
Lógicamente con esa potencia no quiero trabajar a la primera el DX de turno, pero me bastaría con poder trabajarle.
Ya se que con esos 350 w no voy a romper ningún pile-up , eso se lo dejamos a las grandes potencias que pululan por aquí En ocasiones no se rompen ni con 1.000 watios.
Sent from my iPhone using Tapatalk

A mi me parece que vale mucho la pena, en ocasiones, disponer de 350 watios

En el fondo todo ayuda.

Tanto lo que esta arriba como lo de abajo,una cosas son las cuestiones tecnicas y otra las preferencias de cada uno a la hora de realizar el gasto,

Yo practico el QRP ,pero las antenas son todas QROOO+++.

Saludos

Francisco Sena
EA7JGZ

Posdata

Que nadie te quite el gusto de gastarte el dinero en lo que mas se te apetesca.

Muy buenas a todos

Aunque no me acerco a las potencias de las que se pregunta, sí puedo decirte que, trabajando a la par con un FT-2000 y un FT-2000D (100 y 200 wats respectivamente), trabajo exactamente lo mismo con uno que con otro y con unos reportes recibidos los cuales apenas varían, según los corresponsales, en más de una señal S, dándome S8 con los 100 wats y S9 con los 200 wats.

Ambos equipos los tengo con un conmutador conectados a una th7dx.

Saludos

Daniel.....saliendo del hilo,pero siguiendo el tema......que clase de conmutador usas para los dos equipos y una sola antena??..una "normalito" de palas,por ejemplo???Daiwa o algo así....o exprocesos para éstos menesteres,tipo 2S1,K5RL...etc.... y si ván con ampli,por delante.....

Con respecto al Hilo...TODO ayuda....una magnífica antena,puesta frente a una pared,no vale mucho,ahora una antena mediocre en un espacio despejado y bien instalada,puede darte buenas satisfacciones.
Hay que intentar combinar todo un poco y para romper un pil up......Suerte,pericia y paciencia,por un lado y todo lo que se pueda por el otro.
Un saludo.
Mitxel

Solo como un apunte mas.
Aunque me parece que como dicen en mi pueblo, "cuan mes sucre, mes dols" (Cuanto mas azucar mas dulce), creo que cuanta mas potencia se tenga, mas facil llegar, o menos dificil, si se quiere, pero tambien estoy de acuerdo con el dicho ese americano que dice "gasta dolares en antenas y centavos en equipos".
Indudablemente, si tenemos en cuenta que nuestras señales salen y entran al y del aire por la antena, cuanto mejor sea esta, mejor saldran y entraran, pero tamabien es cierto que si lanzamos 100 W no sera lo mismo que lanzar 300, aunque ello suponga pasar de S8 a S9, pero.... y cuando suponga pasar de S2 a S3?, suponiendo, que no lo se, que la proporcion sea la misma, claro, o de ser oido a no serlo?
Cuando comencé en radio, un muy buen amigo y radioaficionado, hoy SK, me dijo que lo importante del reporte era la primera cifra, que mas valia un R5S1 que un R4S9+20
Hoy he podido comprobar que la antena hace mucho, pero mucho. Pensaba que tenia el equipo "sordo" y he pasado de una windom para 10,20 y 40, perfectamente ajustada, a un dipolo rigido para 10,15,20 y 40, practicamente con la misma orientacion y a la misma altura, y me he convencido que el equipo no esta sordo, sino que la windom no es como el dipolo. En tx me ha ocurrido lo mismo, asi que si mejoramos antena y damos mas potencia, pues eso, miel sobre hojuelas, que dicen, no?, y si se puede $$$ por que no?.
Saludos.
Rafa. EA5TV

Rafa:
¿solucionaste tus problemas de RF ...? ¿desaparecieron los fantasmas?.

Con permiso.
Si Guillermo. Creo que lo puse en el hilo que abri, pero esta resuelto. Choque de 15 vueltas de RG58 sobre 10 cm de diametro.
Gracias .
Rafa. EA5TV

Hola:
Aparte de lo que te han mencionado anteriormente, no olvidarse y tener en cuenta la distancia entre las antenas y las personas (sus viviendas, calles, etc.), para calcular que la energía de radiofrecuencia emitida debe ser inferior a 3.5 mW/cm2. Superar esa cifra es posible que podría suponer una infracción grave que podría llegar a sanción de hasta 2 millones de euros, según aplicación del proyecto de la nueva Ley de Telecomunicaciones y el nuevo Reglamento de aficionados.

EA1EYW escribió:

Hola:
Aparte de lo que te han mencionado anteriormente, no olvidarse y tener en cuenta la distancia entre las antenas y las personas (sus viviendas, calles, etc.), para calcular que la energía de radiofrecuencia emitida debe ser inferior a 3.5 mW/cm2. Superar esa cifra es posible que podría suponer una infracción grave que podría llegar a sanción de hasta 2 millones de euros, según aplicación del proyecto de la nueva Ley de Telecomunicaciones y el nuevo Reglamento de aficionados.

:ohmy:

Es practicamente imposible, o muy improbable, que una estación de aficionado, aún utilizando la potencia máxima legal, genere esa densidad de potencia en zonas de paso cercanas a la antena. Así que no cunda el pánico...

Para despejar dudas:

DP= P x Gd / 4 pi R² = Watts/ m²

Donde DP es densidad de potencia, P potencia, Gd ganancia directiva, R distancia a la antena.

Veamos el caso de una estación que transmite 100 watts con un dipolo y qué densidad de potencia se genera a 5 metros suponiendo que la antena radia uniformemente en todas las direcciones.

100 x 1 / 4pi x25 = 0,3 watts /m ²

0,3 watts/ m² = 0,03 mw /cm ²

No sufrais por eso...

Edito: Nuestros colegas USA deben efectuar una evaluación de densidad de potencia en sus proyectos de instalación, con límites mucho más restrictivos que los nuestros, y en los que se toman en consideración los diferentes modos de emisión y tiempos medios de exposición a la radiación. La ARRL ha editado unas tablas que facilitan estas medidas. Aún así, es muy dificil incumplir los límites.
Mas información aquí:
http://www.arrl.org/fcc-rf-exposure-regulations-the-station-evaluation

Chiqui que te veo preso... 👿

Al final me aplican la ley antiterrorista por 300 watios ....

EA7KP escribió:

Daniel.....saliendo del hilo,pero siguiendo el tema......que clase de conmutador usas para los dos equipos y una sola antena??..una "normalito" de palas,por ejemplo???Daiwa o algo así....o exprocesos para éstos menesteres,tipo 2S1,K5RL...etc.... y si ván con ampli,por delante.....

Un saludo.
Mitxel

Vale Mitxel, yo uso un B&W modelo CS-6G