USO DEL BALUM EN DIPOLO RÍGIDO

Hola,

No recuerdo ahora como vienen esas antenas pero yo sigo repitiendo lo mismo; toda antena simétrica debe usar balun si se quiere conectar a un coaxial.

Por lo tanto, cualquier dipolo, sea rígido o no, si se quiere conectar a un coaxial, debe tener balun.

¿Beneficios? Que funcione correctamente y rinda más.

73, Máximo - EA1DDO

Muchas gracias Máximo por tu respuesta, comentarte para especificar un poco, que el uso que le doy a este dipolo es en QRP (sobre unos 2,5 w), por lo que me cuestionaba si las pérdidas compensarían el rendimiento.
Un saludo

Buenas noches.
Mi opinión es que si el balun está bien hecho la antena ganará en eficiencia independientemente de la potencia.
Saludos

Hola,

Escribió:

me cuestionaba si las pérdidas compensarían el rendimiento.

Pero recuerda que hay muchos tipos de balun. Además de los bobinados también hay chokes, o los que son de coaxial (monobandas), ferritas, etc.

Yo creo que compensa ampliamente.
De todas formas, podrías probar un día y ver la diferencia.

73, Máximo - EA1DDO

EA1DDO escribió:

¿Beneficios? Que funcione correctamente y rinda más.

Más claro, el agua.

Gracias a todos por vuestras respuestas y ayuda.
Un saludo

Hola,

Escribió:

pérdidas (ligeras)

Y yo me pregunto, ¿Que pérdidas tiene un choke de RF?
Me refiero a; pérdidas respecto al mismo dipolo sin ese choke.

Gracias

73, Máximo - EA1DDO

Entiendo.
Eso son mínimas, en HF.

¿Y si el choke es de ferritas?
De esas que se meten el cable por dentro.

Hola,

Escribió:

las que correspondan a la longitud de cable que se use para formar el choque

Eso es despreciable (en HF).

Incluso, si las ferritas se ponen sobre el mismo coaxial de bajada...ya no hay pérdidas adicionales, solo ganancias.

Lo preguntaba por que todos los chokes tienen cierto calentamiento, eso son pérdidas y energía quemada.
Cuando una antena simétrica (dipolo) se la alimenta con coaxial sin balun, los flujos de corrientes en el dipolo se ven asimétricos. La famosa I3 que se deriva a masa de uno de los brazos del dipolo (el que va a la malla del coaxial).
Esa diferencia de corriente entre ambos brazos, supongo que es la que se pierde radiando por la malla hacia abajo.

Al poner un choke, las corrientes en los brazos del dipolo se ven simétricas. La alta impedancia del choke hace que esas corrientes I3 no puedan bajar por el coaxial y las "fuerza" a radiar en el dipolo.

Entonces, ¿Que corrientes son las que quema el choke, cuando se calienta?

Gracias

73, Máximo - EA1DDO

Escribió:

Entonces, ¿Que corrientes son las que quema el choke, cuando se calienta?

El calor es producido por la parte residual de la I3 que no ha sido anulada por la mala efectividad de ese choque, y en cualquier caso las pérdidas serán menores que la que se produciría sin el, con la diferencia que no se apreciaría el calor por no estar concentrado en un solo punto.

Hola,

Bueno, yo nunca vi calentarse uno de éstos chokes, lo preguntaba por curiosidad, para contrastar ideas, ya que en algún sitio o en alguna ocasión recuerdo haber leído algo de eso.
Supongo que por uso de alta potencia, y los detalles que comentáis ambos.

Muchas gracias a ambos.

73, Máximo - EA1DDO

Muy interesante el hilo, sobre todo porque vemos que hay múltiples soluciones, no solo la del balun.
En un caso práctico, de dipolo rígido cortado a 1/4 de onda para la banda de 40 metros. ¿Cuantas ferritas se deberían colocar en el cable coaxial?, o mejor dicho, ¿que medida de tramo coaxial deberíamos dotar con estas ferritas para hacer el choke?.
Gracias.

Saludos cordiales,
EA5XAmadeo

Hola,

Escribió:

Un criterio habitual es que la reactancia del choque sea al menos 10 veces mayor que la impedancia de la línea

Algunos gurús del tema..., suelen hablar de miles de ohmnios y que cuanta más mejor;

Escribió:

^{Design of Transmitting Chokes}
• Higher impedance is better!
– Reduces common mode current
– Reduces noise
– Reduces interaction
– Reduces RF in the shack
– Reduces dissipation
• Resistance is better than reactance
–Not sensitive to feedline length
–Reactance can resonate with line

http://www.ea1ddo.es/docu/Chokes_K9YC_1.pdf

Otro;

Escribió:

A good choke has >> 1 kΩ impedance

Escribió:

In other words, the perfect common-mode choke has infinite impedance in the
common mode.

http://www.ea1ddo.es/docu/Chokes_W1HIS.pdf

A todo esto, hablando acerca de los chokes, unos dicen alta impedancia, otros alta resistencia y alta reactancia.

http://www.karinya.net/g3txq/chokes/

Gracias

73, Máximo - EA1DDO

Escribió:

• Higher impedance is better!

Tambień es mejor un buen coaxial de 1oo mm y dielectrico de aire. Como siempre, cada uno se marca su punto de compromiso.

Escribió:

• Resistance is better than reactance

Ni idea de a que se puede estar refiriendo, si alguien lo explica estaré agradecido.

Yo lo que no había visto nunca es lo de "la parte imaginaria de la permeabilidad".
Un saludo. Javier

EC4AA escribió:

la parte imaginaria de la permeabilidad μ_o(μ'-jμ") se convierte en una parte disipativa adicional (Rω·I₃) ya que:
jX_L=jωL=jωL_oμ_o(μ'-jμ")=ωμ_oμ"L_o+jωμ_oμ'L_o=Rω+jXω

Mecachisss lo que se aprende...

Se os sigue hilo, muy interesante, tnx.

Gracias por la info.

73 EA5XAmadeo