Transceptores SDR

Hola también tienes el ANAN100 de 10w y 100w.

73

Juan Carlos 

Mi recomendación: un flex 6300 usado que están vendiendo en algún mercadillo. Anda por 1600 creo. Ahora mismo es lo mejor de lo mejor precio calidad en usado SDR.

Yo tengo uno y me parece una maravilla, sobre todo por el plug and play. Es decir la marca no sólo hace el hardware, sino que lo hace todo, el software, las mejoras, el desarrollo y la atención post venta.

Tienes uno doble receptor real, puedes estar en cualquiera dos bandas, por ejemplo en 10 y en 80 a la vez, pero sólo con una antena, no puedes tener una antena para cada receptor, para eso tienes que gastar ya mucho , el doble e ir a un 6600.

Con los SDR , si no eres un técnico o manitas hay que ir a por uno que sea de los de enchufar y a funcionar, nada de experimentos.

Para modos digitales el flex es lo más fácil, ya tiene sus propios cables de audio virtuales y sus propios puertos cat. Literalmente puedes crear más puertos cat para controlar software externo de los que vas a necesitar nunca. Yo creo que tengo como 12.

Olvídate e cables físicos para siempre. Y olvídate de interfaces ( eso ya es un ahorro importante) Sólo tienes que tener una buena  tarjeta de sonido en el pc, pero por 50 euros las tienes buenas, no necesitas las que usan los músicos profesionales.

Yo desde que puse un SDR y "VI" la radio en un monitor de 23 pulgadas, no puedo volver a una radio convencional. Y que conste que yo lo compré por el remoto, que estaba contento con mi ts 590 y un sdr como panadapter para ver, pero vamos que la diferencia es de la noche al día. Y no se puede comparar ver la radio en un monitor grande a vera en una pantallita de 7 u 8 pulgadas incorporada en la radio.

Sobre todo para digitales es muy muy sencillo y directo, todo es digital, nada de cables físicos ni mas cacharros entre la radio y el ordenador.

Si quieres experiencias o tienes dudas del flex  me dices.

Gracias por vuestra información, que me ha sido de mucha ayuda.

Debido a que padezco un grave caso de escoliosis, tengo que estar la mayor parte del tiempo en cama, por lo que he tenido que montar una mesa al lado de la cama con un PC, dos monitores, una impresora, el FT-990, un amplificador de HF y un acoplador de antenas, por lo que apenas tengo espacio libre.

He mirado el Flex 6300, pero es demasiado grande para el espacio que tengo y el Flex 6400 es más grande aun.

El SunSDR2 DX se adapta mejor a mis necesidades, pero el software que lo acompaña no está tan desarrollado como el Flex y además, para modalidades digitales es complicado de configurar y hay que usar cables virtuales de terceros, aunque está en desarrollo un nuevo software más fácil de configurar.

Respecto al Anan 100 de 100 W, he encontrado menos información. Entre otras cosas no he visto donde se puede comprar en España. Pero el principal inconvenientes que le veo es que tiene una mala ventilación, pues el disipador de calor que tiene es la propia caja de aluminio, por lo que no puede dar toda su potencia en modalidades digitales, no recomendándose pasar de 25 W, creo recordar.

Otra alternativa sería usar un equipo tradicional de los más pequeños, como el Yaesu FT-991A o el Icom IC-7300, pero no se si estos se pueden controlar completamente desde el ordenador, tanto en fonía como en digitales.

En resumen: estoy hecho un lio.

73 de Pepe.

Errr y un IC-7300?????

La pega del 7300 es que no tiene salida HDMI para conectar a un monitor, algo que supongo que le facilitaría mucho trabajar con él ... aunque siempre puede usarlo sin ver el waterfall.

Publicado por: @ea7dap

Gracias por vuestra información, que me ha sido de mucha ayuda.

Debido a que padezco un grave caso de escoliosis, tengo que estar la mayor parte del tiempo en cama, por lo que he tenido que montar una mesa al lado de la cama con un PC, dos monitores, una impresora, el FT-990, un amplificador de HF y un acoplador de antenas, por lo que apenas tengo espacio libre.

He mirado el Flex 6300, pero es demasiado grande para el espacio que tengo y el Flex 6400 es más grande aun.

El SunSDR2 DX se adapta mejor a mis necesidades, pero el software que lo acompaña no está tan desarrollado como el Flex y además, para modalidades digitales es complicado de configurar y hay que usar cables virtuales de terceros, aunque está en desarrollo un nuevo software más fácil de configurar.

Respecto al Anan 100 de 100 W, he encontrado menos información. Entre otras cosas no he visto donde se puede comprar en España. Pero el principal inconvenientes que le veo es que tiene una mala ventilación, pues el disipador de calor que tiene es la propia caja de aluminio, por lo que no puede dar toda su potencia en modalidades digitales, no recomendándose pasar de 25 W, creo recordar.

Otra alternativa sería usar un equipo tradicional de los más pequeños, como el Yaesu FT-991A o el Icom IC-7300, pero no se si estos se pueden controlar completamente desde el ordenador, tanto en fonía como en digitales.

En resumen: estoy hecho un lio.

73 de Pepe.

El 6300 y cualquiera , lo puedes poner en cualquier sitio, hasta en otra casa 😀😀😀😀😀

Para 100w sólo necesitas tener el ordenador a mano. Todo lo demás puede estar en otro continente.

Sí quieres usar amplificador,  ya necesitas uno controlado por pc , y esos salen caros.

Buenos días, pepe.

El 7300 permite trabajar en remoto, es decir, que puedes manejar el equipo a través del PC. La pega es que necesitas el software RS-BA1 de Icom que cuesta como 100 €

He encontrado un video que muestra como funciona éste software: IC7300 y RS-BA1 Espanol - YouTube

Espero que te sirva.

Entonces, qué transceptor hay  con el mejor SDR posible, para que trabaje de forma autónoma, es decir, sin usar el PC?, como cualquier otro equipo, vamos. En el campo no tengo PC. José Luis

Bueno... La dificultad que encuentras en el Anan de 100 watios con la recomendación de 25W en modo digital creo que la deberías filtrar comparando con la disipación que ofrecen otros equipos, no creo que los demás tengan mucho más, quizá en comparación con otros el fabricante quiera añadir precauciones extras, en cualquier el uso continuado del 100% de la potencia de un equipo de forma continua es al desaconsejable con cualquier equipo. Probablemente 60watios sea una forma adecuada para operar en FT8 cualquier equipo con salida de 100W.

Para el tipo de operación que necesitas, varios equipos pueden hacer el trabajo, el Icom IC-7300 es totalmente operativo con el RS-BA1 aunque es muy inferior al frontend de Flex o Anan y además de pago.  

Grs Enio, mi actividad se centra en la CW como sabes y algo de RYYT de higos a brevas. Tiene buena pinta el 7300

Enio en otro debate ha mencionado el Kenwood TS590SG, creo. Saludos Enio.

Hago, para este equipo las siguientes observaciones que me molan particularmente y aconsejadas por un colega-amigo que solo hace CW y para mi que soy usuario 99% de CW y raro-raro digitales:

- Tiene (muchas) teclas en el frontis, con lo que "pasas" de menú.

- La selección de bandas se hace pulsando un botón para cada banda, tiene teclado y cada tecla de cada banda selecciona tres posibles "modos" en cada banda. Rápido. Además metes la frecuencia por teclado, si quieres. Mira una foto en internet del frontis.

- Las memorias de CW están a una sola pulsación en cada tecla, de forma que si en una almacenas CQ, en otra tu respuesta y eso, solo pulsar una tecla de cada memoria. No se necesita un keyer electrónico adicional. Eso sólo lo tenía yo en el FT-897D en tres teclas. El KW tiene 4.

- El tema del ajuste de los filtros es cojobueno, ajustable en dos posibles filtros. Tan estrechos como se desee.

- Con un portátil lo manejas en digitales, sin modem. Sólo conexión a USB. Solo un cable.

- Reduce los ruidos muy bien.

- Menús a los que casi no hay que acceder. La potencia y esas cosas se ajustan en el frontis con teclas y botón. Mira la foto del frontis.

- Espectro. Se puede; fácil, no lo incorpora pero tiene una salida y se ve en una aplicación. Se puede prescindir de él. Pero se puede tener.

Claro que está el IC 7300 y los Yaesu y todo eso. Pero cada cual estudia sus necesidades y sus capacidades. ¡Joder con los menús a veces! El Kenwood TS590SG es grande, no se calienta casi y es de base-base. Mola un montón.

Bueno, no había leído las fechas de los primeros post de este hilo y había contestado a EA7DAP antes que a José Luis. Entiendo que buscas un equipo para dejar fijo en una segunda ubicación que sea SDR con mandos que no requiera el uso de un PC. Tienes varias opciones.

En mi opinión, si estás acostumbrado a un visor de espectro, una buena pantalla es el primer requisito ya que no puedes delegar en un PC para ese trabajo, estoy de acuerdo en que el IC-7300 es una buena opción, también valoraría la oferta SDR de Yaesu aunque si se trata de un segundo equipo y deseas comprarlo de segunda mano encontrarás buenas oportunidades para e 7300.

Si el visor de espectro no es una condición importante y la tecnología SDR no te condiciona tienes muchas más opciones sobre todo equipos usados, una buena opción es un TS590SG que te recomienda Diego, de segunda mano el TS590S es tan bueno como el anterior y hay oportunidades a buen precio de segunda mano, aunque si el tamaño te condiciona un moderno (bueno ya no tanto) SDR "entry level" tiene un tamaño y un precio más asequibles y prácticamente las mismas prestaciones netas.

Diego, espero que no te molestes conmigo, sólo como ejercicio de análisis crítico, voy a hacer de abogado del diablo del "reo" IC700:

- Tiene (muchas) teclas en el frontis, con lo que "pasas" de menú.

Tiene muchas menos teclas en el frontal lo que ahorra el tamaño peso y costo.

- La selección de bandas se hace pulsando un botón para cada banda, tiene teclado y cada tecla de cada banda selecciona tres posibles "modos" en cada banda. Rápido. Además metes la frecuencia por teclado, si quieres. Mira una foto en internet del frontis.

No tiene teclado frontal, la selección de bandas se realiza en el pantalla con un teclado virtual amplio y visible, iluminado y en colores. Además puedes meter la frecuencia con un teclado igual que las calculadores que utilizas, grande y visible

Tieno un keyer configurable con todos los modos, iámbico, tasto o bug, tono, desplazamiento, etc. las memorias se pueden sacar a un teclado adicional exterior para no tener que despegar la mano del manipulador.

- El tema del ajuste de los filtros es cojobueno, ajustable en dos posibles filtros. Tan estrechos como se desee.

Tiene tres filtros ajustables en cada posición e independientes para cada banda. El ajuste es gráfico e intuitivo con acceso directo desde pulsadores y perilla.

- Con un portátil lo manejas en digitales, sin modem. Sólo conexión a USB. Solo un cable.

Igual, el driver de Silicon Labs es sumamente fiable, los driver se suministran y actualizan desde la web de Icom. Incluye tarjeta de sonido y tiene modo nativo RTTY y FT8 

- Reduce los ruidos muy bien.

Idem. el DSP está muy bien gestionado, tiene un NB (nivel, DEPTH y ancho) y NR ajustables de forma gráfica  accesibles directamente desde el panel por medio de pulsadores, incluye preamplicficador/atenuador y notch también accesible desde el teclado con ajuste gráfico de posición y anchura- 

- Menús a los que casi no hay que acceder. La potencia y esas cosas se ajustan en el frontis con teclas y botón. Mira la foto del frontis.

Los ajustes más frecuentes se acceden con perillas y pulsadores con soporte gráfico en color del ajuste, en especial Potencia, modulación velocidad de CW, todos los ajustes son sensibles al contexto, es decir, se indican en pantalla en función de los ajustes previos a cada frecuencia y modo.

- Espectro. Se puede; fácil, no lo incorpora pero tiene una salida y se ve en una aplicación. Se puede prescindir de él. Pero se puede tener.

No es lo mismo un visor de espectro que una pantalla táctil con visor de espectro, muchas funcionalidades de control que dispone una pantalla táctil se pierden cuando no se utiliza un software propietario.

Como conclusión personal, es decir opinión sometida a mejor criterio, es muy difícil que un equipo que ha sido diseñado antes que el IC-7300 le supere en cuanto a ergonomía, en mi opinión, este equipo cambia el paradigma de un equipo para radioaficionados y obliga a todos los fabricantes a cambiar sus estrategias de diseño. Los Flex incorporan pantallas táctiles y abandonan la estrategia de delegar exclusivamente la gestión del equipo al PC y por el lado contrario, Elekraft incorpora dispositivos que complementan sus equipos de tecnología mixta que no abandona pero que compite con la gestión de pantalla. 

Yaesu se incorpora a la tendencia con equipos que soportan también pantalla gráfica. Lo que haya hecho o vaya hacer Kenwood depende de una estrategia de mercado ya que es filial de Icom, según creo.

Editado: Corregir una horrible falta de ortografía.

¿Molestarme contigo?

En absoluto, Enio. Encantado de conocer tu opinión. Así que los colegas que anden dudando (aunque no digan su nombre 🙄) tengan más elementos de juicio. La elección de un equipo para nuestra afición siempre es una tarea ardua (o no siempre) y, si se piensa en él como casi "refinitivo", más aún.

A veces nos fijamos en prestaciones que no van a ser realmente aprovechadas (por el tipo de radio o modos que se practiquen) o consideramos factores que, aparentemente puedan parecer "raros" y tienen mucha importancia.

Cordiales saludos.