T2FD y 9:1

Muchas gracias, si encuentras algo estaré atento. Es bueno que aguante más potencia.

GRACIAS

Para EC4AA.

Bueno, me considero bastante "entendido" en como simular antenas con el MMANA y después de usarlo durante años "creo" que no me equivoco cuando simulo una, pero como tus sospechas pueden ser acertadas y yo puedo ir equivocado pues me gustaría simularas tú la antena de marras, las medidas las tienes más arriba como ya sabes, la altura del vértice superior tambien, la altura de las puntas e incluso la relación de Balun utilizado y el valor de la reistencia terminal, con esto no hay equivocación posible a mi entender, pero en fin, ni me la quiero dar de listillo ni nada por el estilo y yo puedo estar equivocado, por eso insisto en que tu simules la antena con mis datos a ver si se te confirman tus sospechas.

Luego subes el fichero por aquí para que todos veamos tu diseño y lo compararé con el mio y si el mío no está bien lo reconoceré sin problemas, pero si el mio está bien y no consiues demostrar que tus sospechas son acertadas tambien me gustaría que lo reconocieras.

Insisto, la simulación de mi antena es exacta en medidas a mi antena y la situación en la que la instalé, la altura del vértice de la misma más de lo mismo, la altura de las puntas 3/4 de lo mismo y los resultados que dice el MMANA son unos y mucho peores a los que en ralidad ofrece y te encuentras con la antena una vez que la instalas y la pones a funcionar.

EDITADO:

Se me olvidaba, ¿En que te basas para afirmar que las dimensiones de mi antena no convergen?, ¿Con que fórmulas te basas para afirmar eso, ¿Te as parado a buscar las fórmulas de como calcular una T2FD?, ¿As comprobado si las medidas de mi antena no son las correctas?, saca la calculadora y dime si sigues pensando que mi antena no tiene las medidas correctas para ser una T2FD o si no convergen.

Obviamente no covergen si aplicas una fórmula equivocada o si usas la fórmula de otra antena que NO ES UNA T2FD, pero con la fórmula correcta que solo hay una para calcularla pues las medidas de mi T2FD SON LAS CORRECTAS digas lo que digas.

Tu verás.

De buen rollo y sin acritud.

73.....

Guillermo. EA6XD

Un buen toroide para fabricar un unum 1:9 en el Ferroscube 4C65 tienes varios tamaños según la potencia a emplear. Estoy probando con el TX36/23/15 en una antena de hilo largo con 100 watios y la respuesta es muy buena.

Otro tipo es el FT240 que no he probado pero tiene buenas referencias.

Saludos.

Luis
ea4nr

Los resultados en la realidad suelen ser mejores que en la simulación (hablando de ROE), porque hay un elemento que no introducimos en la definición de la antena, la resistencia de perdidas.

En mi experiencia en llevar a la practica las simulaciones, más se acercan los resultados cuanto más se cuidan las perdidas, y aunque a menudo eso hace que empeore la ROE la mejora del sistema es evidente (hablando de RADIO).

Hola a todos:

De momento he encontrado la solución con el toroide FT114-43. Me ha salido un balun 9:1 con respuesta lineal y casi plana desde 1,7MHz a 30MHz. En 50MHz la ROE es de 2,3.

¿Sabe alguien cómo puedo rebajar la ROE en 50MHz?.

Adjunto el gráfico obtenido a partir de los datos que arroja el analizador de antenas MFJ-269. He usado una resistencia de 450 Ohm para las comprobaciones.

Lo he hecho a partir de un bobinado trifilar con hilo esmaltado de 1mm.
Lo que no sé es que potencia aguantará. ¿Alguien nos puede comunicar su experiencia alrespecto con este toroide?.

Usando dos toroides(uno encima de otro) LOS RESULTADOS EMPEORAN.

Ahora voy a por la Resistencia de carga de 500 Ohms.

Saludos desde Granada.