Subscripcion digital, la revista en PDF

Me voy a permitir fusionar dos mensajes tuyos en este hilo, pues creo que están completamente relacionados.

Tanto Circuit Cellar como Elektor viven de eso, de vender revistas y/o kits. A si que es normal que se vuelquen completamente en ellas y pongan todas las facilidades posibles a sus posibles lectores.

El caso de la revista de URE es diferente porque realmente interesa que sea diferente. Con la excusa de que es el boletín oficial de la asociación se justifica absolutamente todo: Que tenga un contenido pobre (más sobre esto abajo), que tenga una maquetación cuanto menos obsoleta, que su interés sea nulo / casi nulo...

A diferencia de Circuit Cellar o Elektor, el negocio de URE es el tráfico de QSL, no nos engañemos. El día que URE pierda el tráfico de QSL se va a mierda en cero coma, por lo que no interesa "invertir" en la revista, que solo es el boletín de la asociación. Pero lo más grave del asunto es que como boletín de la revista tampoco sirve, pues a través de ella no me puedo enterar de lo que se está cociendo en mi asociación. Cuando en la revista veo la noticia de que ha habido una reunión de junta directiva, solo hay frases vagas, imprecisas, que siempre acaban con la línea: "Se toman otros acuerdos relacionados con cuestiones particulares de socios y disciplinarias" o muy similar. ¿Cuales son esos acuerdos? Yo quiero saberlos. ¿Por qué no se publican las actas integras de la reunión, como en cualquier otra asociación?

A si que si la revista no sirve como canal divulgativo, ni sirve como boletín de la asociación, ¿para que sirve la revista? Simplemente hay que coger cualquier revista y analizarla: El 80-90% de la revista es lo que comúnmente se denomina "autobombo", que no tiene ningún interés para nadie, excepto para el "autobombeado".

Y el otro 10-20% también hay que cogerlo con pinzas... A mi a veces me cuesta creer que esté leyendo una revista del año 2010: Receptores a válvulas, receptores de galena, cohesores... No solo el nivel es bajo o inexistente, es que el poco que hay está anclado aún en los años 60 y no ha evolucionado. ¿Alguien se imagina un profesional de cualquier rama ejerciendo hoy en día con los conocimientos de hace 50 años? Pues en radioafición tampoco. Mientras que en la QST, o en la Radcom la gente publica artículos con DDS, PLLs, microcontroladores, MMICs de potencia, SDRs y demás componentes y técnicas actuales, en la revista de URE el montaje estrella es el receptor de galena. Sin duda algo grave está fallando: Cuando un grupo de radioaficionados se reúne en el norte de los pirineos, salen proyectos como el FUNcube, cuando lo hacen al sur de los pirineos, lo más que sale es un nuevo concurso o diploma...

A veces se olvida que la revista de URE es, quizás después de la web, la primera toma de contacto de un posible futuro radioaficionado (y por tanto de un posible futuro socio) con el mundo de la radioafición. Lo que encuentre en ella debe atraerle, no espantarle. La revista necesita una remodelación completa, tanto de contenidos como de maquetación, aspecto y sobre todo, necesita un comité técnico con criterio. ¿Y el contenido? retomando otro comentario tuyo, No todo el contenido puede salir de los socios, ni debe hacerlo. La revista debe tener un valor añadido, que haga que solo por ella merezca la pena asociarse. Como ya dije en un mensaje anterior, la revista de URE tiene todo el potencial de convertirse en la QST del idioma español. La gente se asocia a la ARRL por la QST. La gente se asocia a URE por el tráfico de QSL. ¿Alguien se imagina a toda la América latina subscribiéndose a URE por la revista? Con la actual, desde luego que no.