Son perjudiciales para la salud las antenas?

Hola todos y Felices Fiestas.

Este tema es muy complicado y dificil de comprender, hay muchisimos estudios sobre ello, y muchos intereses al respecto y debemos ser muy cuidadosos con ello, y su interpretacion, pues la incultura popular puede el llevarnos a extremos nada beneficiosos para la Radioaficion.

Mas que las antenas, usamos en casa una serie de aparatos electricos, batidoras, maquinas de afeitar, molinillos, etc.etc....., sin contar la telefonia movil, que a mi en concreto me ha preocupado muchisimo, y mas el que su populismo haya hecho que por ejemplo, en Reyes, cumpleaños, etc. muchos padres regales a sus hijos esos jugetitos, con lo que vemos a niños con el movil colgado todo el DIA, con 1 watio como minimo de potencia pegado a su oreja.

El mes pasado un amigo mio despues de varios años pleiteando, me comunica que le ha ganado a una Compañia Electrica, y que el Supremo le ha dado la razon y le ha tenido que indenmizar, con una sustanciosa cantidad economica. Y no era por las antenas.

http://www.contaminacionelectromagnetica.org/sentencias/3sentmurcia.htm

http://www.cotizalia.com/cache/2008/11/04/noticias_75_iberdrola_condenada_comprar_vivienda_contaminarla.html

http://www.subestacionpatraixfuera.com/modules.php?name=News&file=print&sid=51

http://www.gea-es.org/electromagnetismo/sentenmurcia2_electrom.html

http://www.nodo50.org/ecologistasclm/noticias/contaminacion/SentenciaIberdrola.htm

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Condena/Iberdrola/danos/producidos/campos/electromagneticos/elpepisoc/20010305elpepisoc_7/Tes/

http://losrectores.blogspot.com/2007/05/sentencia-histrica-del-tribunal-supremo.html

Este amigo vivia en un primer piso, y tenia en el bajo un Centro de Trasnformacion con 12 transformadores, que le producian Dolores de Cabeza, Insonnio, alteraciones del Sueño a toda su familia, teniendo que buscarse otra vivienda y cerrando esta durante casi 7 años, la cual ahora le ha tenido que comprar la Compañia Electrica.

A su casa vinieron expertos con infinidad de cacharros y aparatos de medida, yo asisti en alguna visita y era digno de ver con los aparatos de medida especiales que traian los expertos, como al arrimar a 1 metro a un simple tubo fluorescente, como se volvia loca la maquina y no hablemos de los microondas domesticos, y aspiradoras, eso era la locura, digno de ver, los efectos sobre el cerebro y sus posibles efectos y daños, son algo por demostrar, pero algo hay......

Referente a las antenas, bueno pues dependiendo de la frecuencia, los efectos son diferentes, si hay gente interesada, les puedo buscar y tratar de poner por este amigo de los estudios realizados y enlaces a paginas WEB, de las cuales el me indico en cierta ocasion, y hay mucha informacion pero sobre todo, TODO ESTA EN EL AIRE, nadie afirma, ni desmiente nada, acerca de los beneficios o perjucios de las ondas y la radiofrecuencia. Hoy sin la electricidad, no me imagino como seria el mundo, sin tele, radio aparatos domesticos coches..... Quien cambia todo eso y se va a vivir al campo con un candil.......?

Saludos Toni

Me temo Toni que estas bastante equivocado.

Lo que dice precisamente la OMS es que NO HAY ningun problema para la salud asi que tu afirmacion de que nadie afirma nada es incorrecta.

Bajate la entrevista, escuchala y descarga de la pagina web de la OMS los documentos sobre el tema. Estan muy contrastados y para mi son claros al respecto de la inocuidad de las emisiones.

Eso si, hablamos de RF, no mezclemos conceptos y seamos claros.

Saludos
Luis,EA1NT

Saludos a tod@s. Como "estudioso" de estos menesteres me gustaría comentar que a día de hoy no hay ningún estudio feaciente que indique que son perjudiciales,siempre y cuando estén bien reguladas y controladas y no sean "ilegales" .Además, la gran mayoría de personas que dicen que son "malas" son personas sin conocimientos académicos relacionados con este mundo, como por ejemplo: periodistas. No quiero desmerecer a ningún periodista, ni mi intención es que se ofendan, pero no puede ser que den noticias o escriban textos en muchos periódicos indicando lo malo que pueden ser, ya que yo creo que ellos no han hecho nunca una integral para calcular el campo producido por algún cuerpo radiante. A mi forma de ver, creo que el problema está en el desconocimiento y en el miedo a lo desconocido, al igual que cuando empezaron los coches a funcionar que decían las gentes de aquella época que a las personas que conducín coches se les achataba la nariz o se le deformaba las cara....Además es hiprocresía decir que una antena es perjudicial para la salud mientras la gran mayoría de personas poseen un micro-ondas el cual utilizan a diario para calentarse la leche, la comida e infinidad de alimentos...cuando un micro-ondas emite más radiación que cualquier antena, o un sistema Wi-Fi o incluso el sistema de seguridad que hay en las tiendas para detectar que no les roban....

Simplemente decir que uno se debe de empapar de conocimientos antes de hablar y al igual que uno no habla de como se tiene que operar un menisco porque no sabe, no debe decir que una antena es mala simplemente porque lo dice una serie de desinformados hipocondríacos...

Saludos a tod@s.
EB5AXQ

Hola, EB5AXQ, que suerte tienes de vivir en otro pais, yo me tengo que operar de menisco, me lo han dicho este martes y en la tienda donde trabaja mi mujer ya le han explicado como va a ser la operación más de 5 personas, todas amas de casa.

73 y un saludo desde Orense.

EB5AXQ Enhorabuena por tu exposición del tema.

La ignorancia produce miedo y felicidad. Curiosa combinación.

Pero quizás mejor contestar a la pregunta inicial del tema.

LAS ANTENAS NO SON PERJUDICIALES PARA LA SALUD.

Lo que puede ser perjudicial para la salud son
las radiaciones que la antena puede generar.

Hay antenas que no emiten, por lo que son INOCUAS ya que
se utilizan para recepción.

Los teléfonos móviles, microondas y otros aparatos(que son muchos)
si PUEDEN ser perjudiciales para la salud Y LO PONE EN SUS MANUALES.
Los manuales ya explican que no debemos pegarnos a ellos.

Tampoco es lo mismo una antena que emite continuamente que una que
emite esporádicamente puesto que el tiempo de exposición tambien
influye.

Si existen estudios precisos que delimitan las que son perjudiciales o pueden serlo y de las que no son perjudiciales.

Por norma, a mayor frecuencia, potencia y tiempo= mayor peligro existe.
Al igual que la corriente electrica puede matarnos por una descarga incluso en casa y en el acto, un uso indebido de MICROONDAS puede quemarnos los ojos
mirando por la ventanita del microondas."LO DICE EL MANUAL"

Hacernos una radiografia en el médico nos expondrá a una radiación mayor
que la que nos producirá un teléfono móvil en toda la vida.(PROBABLEMENTE)

Pero quede claro que las autoridades MUNDIALES, expertos, ingenieros, estudiosos y entendidos en la materia AFIRMAN que:

"LAS EMISIONES DE RADIO DE LOS RADIOAFICIONADOS SON INOCUAS"

Lo que está en tela de juicio son las antenas de TELEFONÍA MÓVIL porque
utilizan microondas, pero si cumplen con las potencias admitidas NO TIENE
PORQUÉ DEJARNOS ESTERILES.Mejor visitar un urólogo.

SALUDOS.

Saludos a tod@s. Bien, como comentais, si es verdad que un micro-ondas puede ser más perjudicial que una antena que emite RF, porque el mismo micro-ondas radia en unas frecuencias en las que si está demostrado QUE CON MUCHA INTENSIDAD SE CALIENTAN LAS PARTICULAS....anda si mi micro lo que hace es calentarme la leche... .
Lo que la gente debe saber es que:1) una antena por si sola no irradia, como comentais hay muchas antenas de radioaficionados que están en QRT, 2)Una estación de telefonía celular o como normalmente decímos: móvil, si está LEGAL, es decir, tiene todo en regla, no hay que tenerle ningún miedo ya que está todo dimensionado para que los efectos sean nulos, además os puedo comentar que la telefonía móvil (que en realida es portable o celular o yo que sé...pero móvil no porque no tiene ruedas )aquí en España tiene más restringidas las potencias de radiación de los terminales que , por ejemplo, en USA, donde las potencias son mayores (cerca del doble). Además, las potencias de un teléfono celular, no sé si sabreis que se van regulando conforme a la cobertura que detectan, esto es, que cuando un teléfono se encuentra cerca de una estación repetidora LA POTENCIA DE RADIACION ES INFERIOR, y vosotros pensad que lo que más cerca de la cabeza tenemos es el teléfono, no el repetidor, por lo que aunque parezca paradógico CUANTAS MAS ESTACIONES REPETIDORAS MENOS RADIACION DE TERMINALES...

Comento todo ésto sobre la telefonía celular, porque el miedo radica en todas esas informaciones vertidas sobre repetidores de telefonía. La verdad es que las radiaciones que emite un radioaficionado no tienen nada que ver (la gran mayoria de veces) con el tipo de radiaciones de la telefonia además de ser MENOS PERJUDICIALES EN GRANDES DOSIS. Si está todo regulado no tiene porqué haber ningún problema, esto es: si nuestro micro-ondas está roto y pierde radiación y cada vez que calentamos la leche o una infusión nos ponemos a ver como da vueltas la taza, pues es de esperar que al final tengamos un problema, pero como ya digo: partimos de un aparato en malas condiciones más nuestra ayuda estando cerca del mismo.

Otra punto a tratar podría ser que el "ambiente" está lleno de RF, porque ¿las emisoras de radio o televisión en que emiten?

La cuestión: mucha ignorancia. Yo comprendo el miedo a lo desconocido, pero lo que no puede ser es que la gente, las noticias,... vayan diciendo que son malas simplemente porque algún listillo lo dijo alguna vez, sacándoselo de la manga. Yo siempre pongo el mismo ejemplo: "alguno piensa que si una antena, de cualquier índole, produjera todo eso que producen, no habría salido ya un americano el cual habría ganado un juicio y le habría dado un montón de millones AT&T o alguna compañía telefónica o algún radioaficionado, como por ejemplo pasó con el tabaco, porque no hay nada más absurdo que fumar toda tu vida y cuando te das cuenta de que te estás muriendo le quieres recriminar a la compañía tabacalera....". Moraleja: el día que se sepa que hay problemas ya saldrá un americano que gana un juicio y se embolasa un montón de millones, porque ellos sacán de donde no hay.. (porque lo del tabaco lo veo absurso, la verdad..)

Saludos.
EB5AXQ.

Miller, mis felicitaciones por tu exposición. Es un descanso comprobar que, de cuando en cuando, alguien habla de este tema con ecuanimidad y conocimiento de causa.
Con mis mejores 73 y deseos de feliz año 2009... sin contaminación electromagnética!

Mas daño hace el tabaco y esta demostrado y aqui sigue fumando todo dios,solo hay que darse una vuelta por cualquier hospital oncologico y a mas de uno se le quitaran las ganas por lo menos ese dia.:angry:

Os aconsejo la lectura:

http://www.escepticos.es/?q=node/489

Saludos.
EA5BDN (ex-EB5AXQ)

Síntomas causados por la exposición a campos electromagnéticos artificiales, alteraciones geofísicas y redes geomagnéticas naturales.

Algunos de los síntomas en una primera fase son, dificultad para conciliar el sueño, dormir mal, tener pesadillas, calambres en las piernas, dolores musculares, sonambulismo, levantarse más cansado que cuando se acostó. Los niños suelen llorar más de lo normal durante la noche y adoptan posturas poco naturales para intentar dormir en un buen sitio, también puede generar estados de agresividad, hiperactividad y déficit de atención.

En una segunda fase pueden aparecer trastornos nerviosos, agotamiento y síndrome de fatiga crónica, estrés, irritabilidad, insomnio crónico, depresiones, pérdida de reflejos, cambios temperatura corporal, mareos y vértigos, cefaleas, dolores musculares, dolores en las articulaciones y falta de apetito.

Ya entiendo porque que los radioaficionados estamos siempre alterados. HI HI..
Saludos
Manolo
EA7EE

Se te olvida apuntar que se envejece rapidamente, a razon de 60 minutos la hora.

A modo de broma pero en serio no se por que nos preocupamos tanto de este tema por que a decir verdad desde antes de nacer estamos bombardeados por particulas sub atómicas radiaciones de todo tipo inclusive la proveniente del sol que abarca todo el campo visible (Luz) de radio no visible por no hablar de las radiaciones electromagnéticas provenientes del cosmos, y del campo gravitatorio de la tierra y la luna y aún asi estamos vivos y nuestra esperanza de vida va en aumento de generación en generación, es que nos estamos convirtiendo en hipocondríacos, mejor nos preocupamos del día a día y refleccionemos sobre la fragilidad de la vida, y de que para el tiempo que vamos a estar muertos la vida no es nada, disfrutemos de la radio y dejemos de hacernos preguntas un tanto tontas mas allá de si hay o no un efecto pernicioso sobre nuestra salud, realmente lo que nos afecta no son las ondas de radio son la falta de trabajo , las enfermedades, la miseria humana en gral y que yo sepa para finalizar las antenas sólo te hacen daño si se te caen encima tuyo por estar mal instaladas 73 y buenos dx.

Yo tuve que leerme un informe completo de la OMS sobre el particular por un tema de trabajo. La conclusión que saqué es que lo verdaderamente perjudicial para la salud es el miedo y la alarma social. Sin ningún indicio claro sobre la presunta malignidad de las radiaciones a los niveles de exposición legales, la Organización mundial de la salud se vió obligada a dictar recomendaciones muy restrictivas porque la alarma que generaba el tema era lo que estaba provocando efectos nocivos para las personas. El miedo, os lo aseguro, genera efectos mucho más perversos que la inofensiva radiación de una antena, siempre que el sujeto se encuentre dentro de límites de exposición razonables. Meter a un perro en el micro-ondas para que se seque después del baño no es razonable, pero algunas personas han denunciado efectos muy nocivos sobre el animal tras la experiencia. Tiene huevos...cocidos!
Saludos!

Me alegro de que alguien toque el tema. Precisamente es en lo que estoy trabajando a dia de hoy: las posibles repercusiones de las radiaciones electromagnéticas sobre la salud.
Científicamente comprobado y documentado: las radiaciones de 50 Hz ( producidos, por ejemplo, en los centros de transformación y en las líneas de transporte eléctrico (me refiero las importantes, no las de casa), pueden producir alteraciones en la salud. No a todas las personas pero si a algunas. Por eso se recomienda una distancia mínima entre las centrales y las líneas con centros habitados.
Científicamente comprobado y documentado: las radiaciones producidas por los primeros teléfonos en la banda de 900 Mhz (os acordais...) produjeron en algunas ratas variaciones en su comportamiento.
Científicamente comprobado y documentado: las radiaciones en la banda de 2800 Mhz producen una excitación de las moléculas de agua. Efecto que se aprovecha para su uso en los microondas caseros.
Científicamente comprobado y documentado: cierto número de personas (en torno a un 2%) son afectadas por la radiación emitida por los monitores de los ordenadores de tubos catódicos y por supuesto por las TV de tubos catódicos. Tambien hay otra minoría que es afectada por las cargas estáticas producidas entre los diversos componentes eléctrico y electrónicos y zonas de la cas: suelos sintéticos, etc.
El resto de radaciones tanto las de radioaficionados, como de telefonía, de TV, radio, equipos WIFI, etc, no se ha demostrado que, estando habitualmente a una distancia prudencial tal y emitiendo estos equipos la potencia tal como lo recomienda la legislación pertinente, produzcan daños ni sobre lo animales no sobre la raza humana.
Medidas de campo reales indican que hay electrodomésticos (TV, radio, aspiradora...) que emiten mas intensidad de campo que los puestos en cuestión.
Quedo a disposición de todos los contertulios para intentar aclarar los puntos en los que no me haya explicado claramente.
Aprovecho la ocasión para desearos atodos Feliz navidad y buen próximo año 2011.
Salu2, de Jabi

La alarma que los medios han amplificado, hace además que ya no baste con que no existan pruebas que demuestren la malignidad de las radiofrecuencia. La sociedad, temerosa de estos supuestos efectos, exige que se demuestre que son inocuas. Evidentemente, esto obliga a las autoridades sanitarias a establecer niveles de protección o márgenes de seguridad muy por debajo de aquellos que provocan los primeros efectos medibles sobre el organismo. Estos efectos son de tipo térmico en el caso de las radiofrecuencias, y no significa que sean dañinos. Por efecto medible, se entiende uin incremento de 0,1 grado en los tejidos como consecuencia de la penetración de la energia de radiofrecuencia en el organismo. Un atleta, en pleno esfuerzo, desarrolla una energia y un calor muy superior: Su trabajo muscular podria encender una bombilla de 60 watts, y aún así su organismo es capaz de autorregular sin problemas el incremento de temperatura producido por su propio esfuerzo .
En el caso de los efectos de la RF sobre las personas, maś que un riesgo real, existe una percepción exagerada de dicho riesgo. Y este, es el verdadero problema de salud social: El miedo.
Saludos.

No se porque estais tan empeñados en estos temas, el propio sol emite radiaciones con un espectro enorme y la gente se la pasa en la playa absorbiendolo , total nos moriremos de algo algun dia no? Disfruta la radio.

Según este artículo, sí.

http://aje.oxfordjournals.org/content/127/1/50.abstract

y el debate continuará hasta el final de los tiempos............................

Aqui teneis el estudio completo al que hace referencia el post anterior (está en inglés):

http://www.sammilham.com/Amateur%20radio%20operator s'%20mortality.pdf

Es muy curioso, porque además de constatar que en el grupo de radioaficionados estudiado se ha producido una media de fallecimientos por cánceres linfáticos ligeramente superior a la esperada , resulta que nos morimos menos por cánceres respiratorios y de pulmón y en general vivimos más que la media. ¡Este último es resultado estadísticamente mas concluyente, con mucha diferencia! No se con que criterio, el estudio lo atribuye a "la clase social" y sugiere para explicar lo primero que "los radioaficionados fuman menos".
Sorprendentes conclusiones....
(el link no se ha subrayado del todo, pegadlo completo en la barra de direcciones si teneis interés en echarle un vistazo)

De ese estudio podrian deducirse las siguientes deducciones, depende de lo que nos interese.

1.- Como radioaficionados. Los radioaficionados vivimos mas que la media, podria ser resultado de una exposicion moderada a la radiofrecuencia.

2.- Como fumadores. Basandonos en que "los radioaficionados fuman menos", fumar disminuye el riesgo de fallecimientos por cánceres linfáticos.

3.- Que los estudios sin conclusiones claras no son concluyentes, y ademas no se puede sacar ninguna conclusion, o sea, que no valen para nada!.