RTL-SDR portable

Up! Subo el tema, para que no se hunda en las profundidades del foro, pues lo veo interesante...

Saludos!

Hola,

Lo que pasa es que lo bueno de un SDR suele ser la visión del espectro en pantalla. Un SDR sin pantalla... no tiene mucha ventaja.
En ese experimento, la pantalla es mínima, por lo tanto, no me parece muy práctico. No deja de ser un experimento.

73, Máximo - EA1DDO

Por lo que dice Máximo, por el hecho de ver en pantalla el espectro alrededor de la señal recibida, el SDR-Cube tiene una parte del visualizador dedicado a un analizador de espectro...
El vídeo es un poco castaña, pero da una idea de lo que se ve en el uso normal.


jon, ea2sn

Hola,

Escribió:

el SDR-Cube tiene una parte del visualizador dedicado a un analizador de espectro...

Jon, lo que pasa es que eso es un receptor que resulta que usa tecnología SDR.
Por eso decía, si de lo que se trata es de recibir, hay receptores en esos tamaños que no son SDR. Dependiendo de la calidad y diseño, algunos podrán dar un rendimiento similar al SDR, o no.

Lo que quiero decir es que el analizador de espectro del SDR es su gran baza. Como muchos dicen, el SDR además de oírse se puede ver.
Un SDR que no puede verse, solo oír... pierde todo, o una gran parte, de su razón de ser.

73, Máximo - EA1DDO

Hola,

Yo pienso que, aún siendo el espectro (y posible waterfall) las dos mayores bazas de un receptor/transceptor SDR respecto a una radio "hardware" tradicional, otras ventajas son una alta relación performance/tamaño y lo que es más importante, la capacidad de añadir funcionalidades y capacidades con sólo un cambio o actualización de software/firmware. Sin necesidad de modificar físicamente el equipo. Creo que esto es una ventaja importante, aún sin la posibilidad de disponer de espectro y waterfall.

Mirad el CommRadio CR-1, que ya mencionaba antes. Su tamaño es el de un RX portátil del estilo de los PL-600/PL-660, DE-1103, etc... pero por "oreja" y prestaciones (que no funciones posibles), a nivel general, parece que está más bien cerca de receptores de sobremesa como podrían ser el DX-R8 de Alinco o el IC-R75. Y algunos problemas que ha ido teniendo (por ejemplo, un "S-meter" que se quedaba clavado en S9, incluso sin señal) se han ido solucionando a través de actualizaciones de firmware que se obtienen a través de la red. Una gran ventaja a mi parecer, aunque bien es cierto que otros problemas serán debidos directamente a un fallo de algún componente físico, cosa que no hay actualización que lo arregle... pero por lo menos un SDR lo veo mucho más flexible en este aspecto, el de la "solución de problemas", y mejora de prestaciones "on the move".

Y el RX con el que abría este hilo no deja de ser algo parecido al CR-1, pero con ventajas importantes como un precio mucho menor pero muchas más posibilidades, al ser una combinación abierta de pincho RTL+Raspberry Pi, posibilidad de uso remoto (en modo servidor) a través de la red, y soft abierto y fácilmente modificable (no por mí, ya que mis conocimientos de Linux en general son más bien mínimos...) para dotar al "invento" de nuevas posibilidades. Por ejemplo, las que mencionaba, pero que por falta de conocimientos no puedo implementar yo por el momento, y que permitirían disponer de un receptor relativamente capaz y a la vez, muy portátil, para los amantes de la RX o SWL fuera de casa y del QRM habitual en muchos QTH urbanos (como el mío).

¡Saludos!