ROE en antena DIAMOND BB7V

HI, HI, de eso me quejo! Pero, bueno, a Diego se le puede perdonar todo, nos enseña, nos distrae y no cobra por ello  😀😀

Hola Luis,

Tienes razón, muchas veces se reconduce la consulta inicial de un post inconscientemente, con la mejor voluntad de ayudar a raíz de otra consulta intermedia generada por otro colega que aprovecha el hilo para no abrir otro nuevo.

En este caso tiene cierta justificación la deriva tras la consulta de Antonio EA1IED para instalar una BB7V con posibilidad cómoda y rápida de poder colapsarla o abatirla, lo que implicaba el uso de un mástil corto en voladizo, y de ahí los todos los comentarios aparecidos sobre como averiguar la resistencia del mástil.

Además te veo bastante interesado para ser una antena que consideras “SHITANTENNA”.

Como decía el maestro Joda en la Guerra de la Galaxias “no desprecies el poder del lado oscuro de La Fuerza”, creo que estás empezando a ser seducido por el reverso tenebroso de las antenas de banda ultraancha con resistencias no inductivas muy gordotas 😍 😍 😍 

Un abrazo y buena radio con antenas de banda ancha.

¡Sí señor! Ernesto. (saludos Juankar, hoy no te oí, pero vale...ja ja). Decía que sí, Ernesto, estoy de acuerdo. Ayer pensé en un cono y su CDG y hoy me han dado una vuelta de tuerca para dejarlo en un triángulo, mejor que un paralelepípedo*. En cuyo caso, el CDG estaría a 1/3 que coincide bastante con lo que tú mencionas. Asunto resuelto, gracias mil por la sugerencia del otro día y, ya de paso, gracias a mi amigo L.I. (EA4DTP). Esto de estar pasado de rosca es lo que tiene, con la suerte de disponer de la ayuda caída del cielo. Sí. 

Ahora bien, con ese cambio y utilizando el 50% de margen de seguridad (que no me apeo del burro), la diferencia es importante, de usar un mástil de 2500x40x2 mm a que sea 3000x45x2 mm de acero galvanizado. Siempre estando dentro de ese margen de seguridad del 50% y considerando, como he dicho, la velocidad del viento de 150 Km/h. A la diferencia de un mástil de 40 mm a 45 mm yo no lo dudaría, sobre todo porque, siendo claros, las antenas verticales son las que más castigan a los mástiles por el esfuerzo a que lo someten. En términos generales.

Gracias a Lluis por su paciencia. Estamos hablando de antenas, en definitiva, Lluis, sean las que sean...ja ja ja.

Ernesto, esa descomposición la he visto también (no por mí) y me pareció perfecta pero fuera del ámbito práctico, sencillo y fácil que quiero obtener para explicar el cómo hacer estas cosas. Pero, como dices, sirve para afianzar conceptos y saber cuánto nos desviamos de una solución práctica y eficiente. Así que elevo mis conclusiones a definitivas con el 1/3. Por ahora....ja ja.

(*)Aquí de lo que se trata es que todo sea fácil de entender y poder calcular, porque por aproximaciones se trata (al menos eso pienso) en obtener seguridad en que los cálculos sean reales al tiempo que fiables. Por eso pienso en el 1/3 para este tipo de antenas. Son cuatro tipos, no mucho más. 

Gracias de nuevo y un saludo.

Igual vamos cerrando, para descanso de los nonames que se duermen. Me gusta la fruta. Ja ja. 🤡 

Ernesto y Antonio(s). Nos reafirmamos en 1/3. Ja Ja. 👍 

Aquí está la Karlotta, que dice la AEMET que tela marinera de vientos. Pues como tantas. Luego ya veremos. Dijo un ciego.