Recomendaicón para medidor de potencia y ROE

Hola Iñigo,

Desde el año 79 estoy utilizando dos medidores Aiwa, uno para HF de 1 a 150 MHz, y el otro de 140 a 450Mhz aproximadamente, a fecha de hoy los continúo utilizando como el primer día.

Saludos
Fernando, EA7DZ

Hola,

Actualmente hay dos tipos de medidores; los tradicionales de agujas y los digitales.
Luego, hay unos que permiten tener varios sensores o intercambiarlos, y los que no.

Por ejemplo, al Aiwa que te decían arriba, es analógico y no permite cambiar el sensor.

Los Bird 43 son analógicos pero permiten cambiar el sensor.

Hay unos Kenwood que son analógicos pero permiten poner varios sensores.

Luego vienen los digitales, con un solo sensor fijo o con varios.

73, Máximo - EA1DDO

...Ejemplos;

Analógico fijo, Daiwa CN-101

Analógico sensor intercambiable, Bird 43

Analógico múltiples sensores (hasta 3 sensores), Kenwood SW-2000/2100

Digital un sensor (opcional dos), LP-100

[img] [/img]

Digital múltiples sensores, Wavenode

73, Máximo - EA1DDO

uno bastante preciso y no muy caro el Daiwa CN-801, funciona de maravilla y es grande, luego hay otros muy baratos, tengo un RADIOSHACK que cuesta 30 euros en ebay y mide hasta 1kw hf y vhf......segun se adapte a tu bolsillo.

Ningún vatímetro va a tener más de un 5% de precisión en todo el rango, a excepción del Telepost LP-100A, que garantiza un 3%.
El Bird 43 tiene un 5% con relación al fondo de escala!!!, así que un tapón de 100 W indicando 20 W puede significar que son 15 W o 25 W... La única ventaja del Bird es que es muy duro y si se cae desde la torre al suelo, después de la caída seguirá marcando tan mal (o tan bien) como antes de caerse.
Y los que indican ROE, que se obtiene por una operación matemática con dos potencias medidas, cada una con su propio error, qué decir...
Yo, por la diversión de montarlo, suelo recomendar el de Radio-Kits en Inglaterra, que se publicó en la revista de URE y va razonablemente bien, pero es una cuestión de gustos y solo vale para estaciones básicas, sin lineales.
jon, ea2sn

Ya que ningún medidor brilla por su exactitud, yo suelo tener medidores baratos tipo CN de daiwa, ajustados por comparación con un medidor conocido (p.2. Bird). A todos les tengo puesto un KIT de medidor de picos, y estoy muy satisfecho con su funcionamiento.

Juan Antonio

Al final parece que no merece la pena más precisión de la que dan los "baratos".
Seguiré con mi viejo hansen.
Gracias a todos

Por cierto Juan Antonio, ¿Cómo pones el kit para medir picos bien?

Pienso que para operar normalmente en HF es suficiente que se hallen correctamente situados los puntos de ROE = 1, ROE = 2 y ROE = 3 .- Otra cosa sería tener que utilizar el instrumento para otro tipo de mediciones en las que la exactitud fuera esencial.

Sean tres cargas artificiales con valores de 50 ohms, 100 ohms y 25 ohms.-
Con la de 50 ohms verificar la ROE = 1 ;
con la de 100 ohms verificar la ROE = 2;
con la de 25 ohms verificar la ROE = 2;
con las de 100 y 50 puestas en serie (150 ohms) verificar ROE = 3, y
con las de 50 y 25 puestas en paralelo (16,6 ohms) verificar ROE = 3

Saludos

Antoni, EA3AAR

Eso, eso, medidores con tres cifras significativas...
Pero debían venir con un destornillador de ajuste para abrir los equipos y tocar todos los botes de FI, trimmer de ajuste y potenciómetros hasta conseguir el último vatio.
¡Y es que estos fabricantes no sacan partido a los equipos como nosotros sabemos... !

jon, ea2sn

Yo uso un Telewave 44A.

No es un Bird, yo lo denomino el "Bird de los pobres", pero te puedo asegurar que está un paso más adelante que cualquier medidor de los de batalla o "plurimarcados".

Otro medidor de buena factura y calidad es el japonés Kuranishi.

Con estos dos medidores me defiendo bastante bien.

Los demás tipo Monacor o multimarca, son más de batallas, para llevar al campo sin mucho miramiento.

La condición, a mí intender, que tiene que cumplir un medidor es que cuanto menos rango de frecuencia cubre, más preciso y fiable es.

Si no, fíjate los Bird que no solo tiene tapones por potencia sino también por rango de frecuencia.

Los medidores de ROE que yo conozco llevan una célula con unos trimmer para obtener el cero sobre una carga de 50 ohms, con el fin de que el instrumento esté ajustado "de origen" para impedancia de 50 ohm.
Si cambiamos la carga por una de 100 ohms podremos poner una marca de ROE = 2, y si a continuación cambiamos la carga por una de 25 ohms podremos señalar nuevamente la marca de ROE = 2 que deberá coincidir con la precedente.- A veces no ocurre así, i las marcas de ROE = 2 aparecen bastante separadas.- En este caso mi primera sospecha cae en el ajuste de la célula, que posiblemente haya quedado ajustada para valores digamos entre 40 y 60 ohms sin apenas enterarnos porque el punto de ajuste permite un ligerísimo giro del destornillador sin afectar a la lectura del cero.
Moviéndose sobre esta ligerísima tolerancia se puede lograr que las dos marcas de ROE = 2 sean coincidentes, y por lo tanto mucho mas fiable la escala marcada en la carátura del instrumento,

Suerte.

Antoni, ERA3AAR

Bueno. Después de mucho mirar, la diferencia entre un medidor profesional y uno aficionado, es decir entre 800 y 150 euros aprox anda sobre el 10 % . De modo que como a mi me da igual ver 90 en lugar de 100 o 900 en lugar de 1000 w..... pues me olvido de medidores caros. También me da igual ver 110 cuando pueden ser 100 .

Sólo una cosa más, he visto revisiones del palstar

https://www.dxengineering.com/parts/pas-pm2000a

Y lo ponen como de los muy muy pocos que sí mide pep. Aunque eso da para otro post.

Si compro un medidor seguramente será ese.