¿QUÉ MULTÍMETRO DIGITAL COMPRAR?

Aún dando vueltas a este tema :laugh: :laugh: :laugh:
Viendo varios vídeos de comparativas, ésta es una de las mejores opciones, BBB
https://www.amazon.es/Mult%C3%ADmetro-autom%C3%A1tico-temperatura-frecuencia-resistencia/dp/B06WGRB1VV/ref=sr_1_sc_2?ie=UTF8&qid=1526287764&sr=8-2-spell&keywords=polimetor+unit

EA4NI escribió:

Nunca he tenido un Fluke pero siempre he oído que son de lo mejorcito, pero sinceramente, para el uso esporádico y de aficionado que le doy, me queda grande y prefiero invertir ese dinero en otras cosas.

La diferencia más importante entre Fluke (u otros fabricantes de gama alta como Agilent/Keysight) y el resto es la seguridad. Fabricar un polímetro con una precisión razonable no es tan difícil.

Pero ¿qué pasa si estás midiendo en un cuadro eléctrico y se produce una sobretensión? Un polímetro que de verdad cumpla las normas de seguridad te puede salvar la vida.

Está todo en inglés, sorry.

https://www.eevblog.com/forum/chat/why-multimeter-safety-matters/
https://hackaday.com/2010/05/05/when-multimeters-go-boom/

Y ésta es especialmente importante. Han probado muchos polímetros y han averiguado que algunos incumplen las normas de seguridad que dicen seguir.

https://www.eevblog.com/forum/testgear/a-list-of-multimeters-that-do-not-appear-to-meet-their-claimed-safety-specs/

Como cada uno tiene su opinión, yo "debatiré" sobre la necesidad de un instrumento más o menos preciso. Pero os dejaré un apunte de "historia de la electrónica". Conforme ha ido evolucionando la tecnología, se ha reducido los márgenes de tolerancia, hasta el punto de haber pasado de admitirse una tolerancia de 10% por cada módulo o bloque a una de un 5% en el total del conjunto.

En primer lugar, dependerá de qué tipo de medidas NECESITAMOS realizar. Hay muchas veces, que no necesitamos una medición precisa de un parámetro. Y ahora voy a explicarme con ejemplos:

Para medir la tensión de salida de una fuente de alimentación, poco importa si la F.A. da 13,8; 13,9 ó 13,5 V. Es más importante que, la misma tensión medida a la salida de la F.A. alcance el interior del equipo en máximo consumo (hay que conocer qué tolerancia se está dispuesto a admitir).

O para reparar equipos a válvulas, en muchas de las medidas, tampoco importa demasiado la precisión y resolución de las medidas. Es casi más una medida de hay/no hay que otra cosa.

Pero si estoy ajustando las protecciones de una fuente de alimentación, la medición que buscaré será la más precisa que pueda. Imaginad que incorporo una protección contra sobretensiones. Sé que los equipos aguantan hasta los 15V de tensión de entrada y establezco mi tensión de disparo de la protección en 14,8 V. Ese ajuste deberá ser preciso y ahí, si necesito un polímetro de calidad, precisión y resolución, porque no se desea que dispare a 15,1 V, pero tampoco a 14,6 V.

A la pregunta de ¿cuanta precisión y/o resolución necesito? Hoy en día, excepto para las mediciones más básicas, como norma general diría que, el mínimo exigible es un 4 dígitos completos, no un 3 1/2, y con una precisión, que ha de ser en el peor de los rangos, mejor del 3% (cuidado con este aspecto, pues hay polímetros que en muchas de las medidas y rangos tiene una precisión de 1% o inferior y en algún rango pierde bastante precisión).

Admitiría un precisión peor sólo en funciones accesorias (capacitancia, frecuencia por ejemplo), ya que un tester de estos componentes o parámetros siempre debe ser un equipo específico.

Por último, hay un parámetro indicador de la calidad de un equipo de medición, que es la estabilidad, mucho más importante de lo que a priori parece. Se trata de que el equipo ofrezca la misma lectura en el tiempo y en diversas condiciones ambientales. De eso, los equipos de 50€ dudo mucho que lo puedan ofrecer.

Escribió:

Por cierto, nunca he podido resolver el tema de los medidores de capacidad e inductancia, los kit chinos DIY no funcionan bien, ¿Cuáles serían soluciones alcanzables para el bolsillo de un pensionista? (con la pensión devaluada)

Para aficionados, vale la pena los equipos de Peak, que distribuye AGVRadio Medidor Atlas LCR 45

Es un poco más que los intrumentos DIY chinos y con mayor calidad y prestaciones que éstos.

A partir de ahí, para mejorar las "pobres" precisiones de los medidores LCR, el salto a nivel económico, es significativo.

Saludos. Jacinto.

Se me ocurre el Peak Tech 3360:
http://www.peaktech.de/detalle-del-producto/kategorie/digital---handmultimeter/produkt/p-3360.html
que lo tiene Amazon:
https://www.amazon.es/gp/search/ref=a9_sc_1?rh=i%3Aaps%2Ck%3Apeaktech+3360&keywords=peaktech+3360&ie=UTF8&qid=1526295157
por 87,35 Euros y como se puede ver de características está impecable y además es Alemán.

Muchas gracias por la Info, un hilo muy, pero que muy interesante.

Muchísima gente habla maravillas del Uni-T 61E.

Yo sigo siendo fiel a Fluke.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Yo compré un medidor chino de L-C de estos que vienen sin caja y el mio aunque funcionaba no media nada, el display entra en modo a la cosa que le dices para medir pero aparentemente no mide absolutamente nada. (sobre 20€ a la basura) :sick: :sick: :sick:, aunque se de gente que lo tiene y si les funciona, bien o mal no lo se.

El mio lo compré en Ebay o Amazon, no me acuerdo, y es de www.icstation.com, para mi KK de vaca.

Yo compré este medidor chino por unos 9€ y funciona bastante bien. Al menos para comprobar transistores y otros componentes me gusta.

https://www.aliexpress.com/snapshot/0.html?spm=a2g0s.9042647.6.2.7c184c4dU8eMaS&orderId=505029834199584&productId=32812240696

El polimetro digital lo tengo (aparte del ICE) desde hace un montón de años y me es suficiente, pero el comentario de EA2EKH sobre la seguridad es razonable, desde luego que un profesional busca algo más allá del "me hace un apaño", por eso digo que lo primero que hay que preguntarse es qué uso se le va a dar.

vuelvo a insistir, que si pregunta cual es mejor, es que ha descartado el chino. Con lo cual, pués eso.

Un tester bueno, te puede salvar la vida y muchos teneis(digo teneis, porque yo no), un cuarto de radio con algún lineal a vávula. Ahi es MUY importante la seguridad.

Yo, que no lo digo que adquiera un Fluke, le estoy recomendando el Amprobe, por precio y calidad.

Si ha descartado los chinos, la mayor diferencia que encontrará son los TrueRMS, la mayoría en el mercado. Y yo le recomiendo encarecidamente que el que compre sea a sí.

Después, siempre nos quedamos en los 13,8V de la fuente, cuando en realidad medimos más cosas. Como pequeñas tensiones y/o corrientes y ahi la precisión es muy decisiva.

Además, los tester miden Ohms, y a pequeñas unidades la precisión SI importa.

Por otro lado los hay que miden Temperatura, Capacidad, Inductancia, Frecuencia, etc.

Hay que escojer el que lleve lo que nos interesa, y ahí si hay variación en el precio.

Al fin comprará (si no lo ha hecho ya), el que le de la gana, ¿no?. Pero dado que pide recomendación, pués hay que decirle que en un instrumento de medida, el precio, a veces, vale la pena pagarlo.

Es más, nadie vende duros a cuatro perras.....

Vamos, eso es lo que pienso.....

Sigo pensando que hay que comparar calidad y precio. Puede ser más caro un Mutímetro de 20 Euros que otro de 90 Euros por ejemplo.
Yo mirando la calidad y el precio recomiendo el Peak Tech 3360:
www.peaktech.de/detalle-del-producto/kategorie/digital---handmultimeter/produkt/p-3360.html
que en Amazón:
www.amazon.es/impermeable-Mult%C3%ADmetro-Profesional-40000-cuentas-3360/dp/B006HIMGU6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1526385514&sr=8-1&keywords=peaktech+3360
vale 87,35 Euros. Hay que fijarse en que es TRUE RMS, tiene 40.000 cuentas y Cat IV. Además es Alemán.

No es la respuesta adecuada pero... ¿alguien se acuerda del "maestro" ICE Supertester 680R?... yo aun lo conservo desde la época de estudiante, para algunas cosas mejor que ningún otro...

EB1FOO escribió:

No es la respuesta adecuada pero... ¿alguien se acuerda del "maestro" ICE Supertester 680R?... yo aun lo conservo desde la época de estudiante, para algunas cosas mejor que ningún otro...

Y yo !!! :woohoo: :woohoo:

Yo lo tengo, es el mejor, por facilidad de uso y precision a mi juicio.

Mi Amprobe AM-510, midiendo una tensión fiable (sobre el papel) se desvía en el peor de los casos un 0,28% hacia abajo, la resolución para tensiones por debajo de 5Vcc es de tres decimales (lectura de 2,493Vcc sobre 2,5Vcc).

También hay una desviación parecida en lecturas de resistencias de un 1%.

¿Se puede o debe mejorar la precisión?
¿Un Fluke es mucho más preciso?
¿Para el uso de un cacharreador esporádico es necesario un instrumento cuatro o cinco veces más caro?

EA2EKF escribió:

Yo lo tengo, es el mejor, por facilidad de uso y precision a mi juicio.

Hombre, entiendo el valor sentimental (yo con 16 años compré un Microtest 80).

Aquel pobre ICE acabó triturado de tanto usarlo en funciones de teatro y conciertos. No es que estuviera pensado para los rigores de la farándula. Y cuando me lo pude permitir (1990) compré un Fluke 77 que desde luego era mucho más preciso, mucho más fácil de usar (rango automático), más robusto y desde luego mucho más seguro.

Estuvo conmigo hasta el año 2012 o así cuando me lo robaron en un concierto. Y la verdad nunca tuve problemas con él. En 2012 compré un 87-V que es más industrial.

Esos modelos de ICE tienen un problema de seguridad especialmente grave con el sistema de selección de rango de medidas. Bananas descubiertas. Para aplicaciones de electrónica de baja tensión en el laboratorio no hay problema, pero si pretendes medir en un enchufe o un cuadro eléctrico te la juegas (¡y lo dice alguien que lo hizo durante años!).

También es cierto que en esa época (hablo de los años 80) tampoco estaban que yo sepa formalizadas las categorías de protección como lo están ahora. Mi viejo 77 era "uno de los buenos, homologados por Iberdrola", pero no aparecía una etiqueta Cat como tal.

En el 87-V y el 289 que uso ahora sí, claro.

Haaaa..Que tiempos los del IC..Pues no tuve yo que dar patadas para conseguir la dichosa bateria,cuando se agotó..O mejor dicho se sulfató..Hi
73..Luis

EA5BRE escribió:

Haaaa..Que tiempos los del IC..Pues no tuve yo que dar patadas para conseguir la dichosa bateria,cuando se agotó..O mejor dicho se sulfató..Hi
73..Luis

Ahí esta el tema. Lo relmente util de un equipo analógico, sobre uno digital, es medir una tensión que varía, o una corriente. En eso el instrumento analógico es mejor.

De hecho durante años muchos fabricantes ponian los dos sistemas, hasta que Fluke, puso bajo los seven segments, una pequeña barra, que permite ver variaciones.

El ICE 680 (la empresa que lo importaba estaba encima de mi instituto de FP allá por los 80) era muy preciso. Pero el problema de un equipo analógico es que:

1)Es dificil leer la escala en decímas.
2)Errores de paralaje.
3)El propio galvanómetro es delicado.

Y que a los dos golpes los pivotes de soporte (del galvanómetro de bobina móvil) se han salido. Eso si no se desgastan, ya que eso es una pieza de relojería que solia hacerse, los buenos, con pivotes de rubí o materiales similares para evitar que se desgasten, y el cuadro, literalmente de "caiga" y pase aquello de que se engancha...con lo cual hay que reajustar los pivotes.....

Mejor digital. y de 3 y 1/2 o 4.

Logicamente hay de mas. Sólo hay que mirar los Fluke de Laboratorio, o otras marcas, Agilent, etc, que tiene más digitos que la cuenta bancaria de Bill Gates....

Lo de los bornes cubiertos, es una buena medida de seguridad, pero con la autoescala, o la escala con conmutador, quedó solucionado. Para mi es más importante que un tester bueno, CAT IV tiene protección si ponemos el tester en corriente, y pretendemos medir tensión. Eso si puede ser un buen chispazo.....O si lo ponemos en Ohms y medimos AC...

Que esas cosas pasan. Nos han pasado a todos alguna vez...

Mi consejo... mirar en Wallapop donde puedes encontrar buenos multimetros a MUY buen precio...

EB2GEV escribió:

Sigo pensando que hay que comparar calidad y precio. Puede ser más caro un Mutímetro de 20 Euros que otro de 90 Euros por ejemplo.
Yo mirando la calidad y el precio recomiendo el Peak Tech 3360:
www.peaktech.de/detalle-del-producto/kategorie/digital---handmultimeter/produkt/p-3360.html
que en Amazón:
www.amazon.es/impermeable-Mult%C3%ADmetro-Profesional-40000-cuentas-3360/dp/B006HIMGU6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1526385514&sr=8-1&keywords=peaktech+3360
vale 87,35 Euros. Hay que fijarse en que es TRUE RMS, tiene 40.000 cuentas y Cat IV. Además es Alemán.

Si lo he mirado y está muy bién de precio y calidad.

También caber tener en cuenta, el servicio postventa cuando compramos un tester NO CHINO, que cuesta igual o más de 100 euros.

EA4TV escribió:

Mi consejo... mirar en Wallapop donde puedes encontrar buenos multimetros a MUY buen precio...

Si, lo del "Guarrapop", está bién pero cuidado con los tester de segunda mano.......