¿QUÉ MULTÍMETRO DIGITAL COMPRAR?

Lo mejor es FLUKE= Caro
Más económico, Carlo Gabazzy, Koban, Format,HTalia......
Este, está muy bien.
https://www.amazon.es/Profesional-Retroiluminada-Resistencia-Continuidad-Temperatura/dp/B078T84J7L/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1525955302&sr=8-8&keywords=polimetros
No obstante, date una vuelta por una empresa de suministros eléctricos industriales, hay una infinidad de polimetros.

Hola,creo que depende del presupuesto que tengas disponible,si puedes,te aconsejaria un Fluke,tendras multimetro de buena calidad que te durara muchos muchos años,en ebay suele haber buenas ocasiones,los modelos Fluke 70/73 son multimetros con muchos años a cuesta pero son robustos y fiables,seguro que encuentras alguno en ebay .Saludos

En mis cuarentaymuchos años utilizando polímetros a nivel aficionado y profesional nunca he necesitado uno de marca=caro aunque he tenido varios, pero para un uso normal sobra con la precisión de cualquiera de los baratos.

La única precaución ha sido comprobarlos al comprarlos y de vez en cuando.

EA2ET escribió:

En mis cuarentaymuchos años utilizando polímetros a nivel aficionado y profesional nunca he necesitado uno de marca=caro aunque he tenido varios, pero para un uso normal sobra con la precisión de cualquiera de los baratos.

La única precaución ha sido comprobarlos al comprarlos y de vez en cuando.

Dependiendo de dónde los uses conviene tener en cuenta las categorías de seguridad.

http://support.fluke.com/find-sales/download/asset/3926009_7120_spa_i_w.pdf

(Documento de Fluke, con perdón)

Y sí, allá por el año 86 usaba un ICE Ministester en la red eléctrica. Qué locura.

Hola.

Hoy en día un tester, partiendo de la base de que sea digital, debe tener algunas cosas claras:

1. Deber ser "True RMS", quiere decir que ofrecerá el valo real RMS de una senoidal, más allá de los 50Hz.....Suelen llegar a 1Mhz, 2Mhz..

2. Que tenga más de 3 dígitos completos.

A partir de ahí, pues a ver:

FLUKE, Professional, Caro, con buen servicio postventa, muchos modelos. etc.(Solvencia contrastada, estándar en la industria, y tester "pa toa" la vida)

Los Carlo Galvazzi, Metrix, etc, no son baratos tampoco, para lo que ofrecen.

Mi opinión, es que mires AMPROBE(antes Metermann). Que es la 2ª marca de Fluke. Y tendrás buenos testers a un precio muy competitivo.

Piensa que los TESTER buenos, no sólo tienen precisión, tambien tienen todo tipo de protecciones, son auto escala, tienen Luz para trabajar en entornos de oscuridad. Además cumplen (deben cumplir) con muchas normativas de seguridad y protección.

Aquello de los ICE pasó a la historia. Y cuidado en este apartado con los TESTER chinos que, pueden no ser legales al no cumplir las normativas.

Además, y aqui cada uno es libre, suelen tener aditamientos varios, como temperatura(util para medir temperatura de componentes, etc. Medida de Capacidad, e inductancia, y medida de transistores(medida de diodos no lo pongo, porque ya va de "serie".)

Algunos suelen tener, para más inri, conexion al PC, vía USB o RS232.

Mi recomendación es que mires AMPROBE, y encontraras alguno a tu "medida"(nunca mejor dicho)

Para mi, el AMPROBE 38XR está muy bién por prestaciones-precio....

Y fantástico "de la muerte" el FLUKE 289......

Por ejemplo(precios de AMAZON):

AMPROBE AM-555TRMS:

188.76€

Functions
• Voltage, current and resistance measurement
• Capacitance and frequency measurement
• Diode and acoustic continuity test

Product information
• Automatic and manual range selection
• Integrated measurement memory (data hold)
• Illuminated display
• Relative measurement
• Auto Power Off
• Temperature measurement
• Additional bar graph display (61 segments)
• MIN/MAX hold
• Low pass filter
• Peak value measurement
• Carry case included

Product highlights
• True RMS measurement (TRMS), only AM-530-EUR and AM-550-EUR
• Non-contact voltage detection
• Built-in LED flashlight
• Two temperature inputs
• Duty cycle function
• Measurement category CAT IV / 600V, CAT III /1000V

AMPROBE 38XR:

234,26€

True RMS digital multimeter with optical PC interface for engineers designing and troubleshooting industrial automation and control systems.

Frequency to 10 MHz, capacitance to 400 uF, temperature to 2372 °F
Duty cycle, dBm and 4 to 20 mA loop current test
1000 V/750 V DC/AC True RMS, AC + DC input
10 Amps AC/DC, fully safety fused
Resistance to 40 MW
Continuity beeper
Min/Max, Average, Relative, Peak, and Data Hold
Bright blue backlight
Auto power off to save battery life
Separate door for easy battery and fuse access
Magne-Grip™ Holster with magnetic hanging strap
CAT IV 600V rated
Three-year warranty

FLUKE 175 (Un estandard):

238.48€

Sencillo 0.09% de precisión y True RMS, y Medidas las básicas

FLUKE 289(Una pasada de TESTER, con memorias y capturas varias)

617.58

NUEVO – Ahora compatible con la app para móviles Fluke Connect y con todas las herramientas con Fluke FC con el conector opcional de infrarrojos ir3000 FC (se vende por separado).
NUEVO – Deje que se equipo vea lo que usted ve al instante con la videollamada ShareLive™ (necesita la app para móviles Fluke Connect y el conector inalámbrico ir3000 FC).
TrendCapture muestra gráficamente la sesión de datos registrada para determinar con rapidez si se ha producido alguna anomalía
La función de zoom de la vista de tendencias proporciona una capacidad inigualable de visualización y análisis de los datos de TrendCapture: amplia la vista hasta 14 veces.
El filtro ac seleccionable (modo de suavizado) permite mostrar una lectura más estable cuando la señal de entrada cambia rápidamente o es ruidosa.
Registro ajustable y umbrales de mantenimiento automático; especifique un cambio de porcentaje en las lecturas para iniciar un evento nuevo.
Gran pantalla de matriz de puntos (1/4 VGA) con 50.000 recuentos y retroiluminación de luz blanca
Función de registro con memoria ampliada para la supervisión desatendida de señales a lo largo del tiempo. Mediante la función TrendCapture incorporada, los usuarios pueden revisar gráficamente las lecturas registradas sin necesitar un PC. Almacene hasta 15.000 eventos registrados.
Guarde varias sesiones de registro antes de que sea necesaria la descarga a un PC.
Rango de 50 ohmios de dos terminales con una resolución de 1 milliohmio y una generación de corriente de 10 mA. Esto resulta útil para medir y comparar diferencias en la resistencia del devanado del motor o en la resistencia de los contactos.
Filtro de paso bajo para mediciones exactas de tensión y frecuencia en accionadores de motor de velocidad ajustable y otros equipos eléctricamente ruidosos al mismo tiempo.
Voltios LoZ. Función de voltaje de baja impedancia para eliminar voltajes parásitos. También se recomienda al probar la ausencia o presencia de potencia activa.
Pantallas de ayuda incorporadas para funciones de medición. Si no está seguro con respecto a una función, vaya a dicha función y pulse el botón “i.
Reloj en tiempo real para el marcado automático de la hora en las lecturas guardadas.
Modo relativo que elimina la resistencia del cable de prueba en las medidas de continuidad o capacitancia.
Corriente y tensión CA de verdadero valor eficaz para medidas precisas en señales no lineales.
Medida de hasta 10 A (20 A por un máximo de 30 segundos).
Rango de capacidad de 100 mF.
Captura de picos que permite capturar transitorios de hasta 250 µs.
Se incluyen puntas de prueba de primera calidad y pinzas de conexión.
Conectores Amp jack incluidos.
Correa magnética opcional para facilitar la instalación y visualización, a la vez que libera sus manos para otras tareas.
El software opcional FlukeView Forms le permite documentar, almacenar y analizar lecturas individuales o una serie de mediciones, y luego convertirlas en documentos de aspecto profesional.
Garantía limitada de por vida.

Aqui ya tu bolsillo!!!!

Barato y con buena reputación (de hecho los ha estado vendiendo el foro EEVBlog con su nombre): Brymen BM235

https://www.amazon.es/bm235-Digital-Mult%C3%ADmetro-dc60-1000-brymen/dp/B01MU2MKZ7/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1525965262&sr=8-1&keywords=bm235

Yo de EEVBlog compré la sonda diferencial de osciloscopio y no está nada mal.

Pues sinceramente, para comprobar si le llega la tensión correcta al equipo, comprobar continuidades, capacidades, resistencias y ya puestos temperatura, frecuencia, ganancia de transistores y algo útil que es retención de la medición ... compra el que has visto o alguno similar.

Si te vas a dedicar a pruebas a nivel laboratorio con gran precisión, requieres un buen aislamiento y proteccion, etc. ...algo mejor.

Los polimetros modernos dan 1000 vueltas a los que usábamos hace años, aunque ya sólo sea por la impedancia para medir tensiones, pero te aseguro que si mi digital barato me dice que a mi equipo llegan 13'8V clavados y con mi pequeño ICE microtest 80 que te valía para aprobar FP en electronica ya de primeras veo que está un poco por debajo de 14V, si lo mido con un estupendo polimetro de 500€, me va a dar lo mismo, ni 12V ni 18V ... lo mismo.

Bueno, quizá para comprovar 13,8V no serán necesarios demasiados dígitos después de la coma, pero en la escala de mV, ya es otra cosa, y de mA, y del Ohm, osease que SI es importante......

Por otro lado, las protecciones, que por más aficionado que seas SIEMPRE son importantes.

Además insisto que, un tester barato no mide RMS Real(True RMS, más allá de 50Hz, si queremos medir, por ejemplo un nivel de audio de 1Khz, o cualquier otra señal, NO SIRVE, o hay que aplicar una fórmula específica.

Si vas a comprar un tester, y si esta consultando, es que no quiere el primer chino de turno, debe ser TrueRMS.

Además es obvio que, por ejemplo un FLUKE es PARA TODA LA VIDA, salvo que en el futuro, salga un tipo de medida que se necesite. Eso es otra cosa.

Entonces, ¿que es más barato, 250-300€ en un buen tester, o 50€ en muchos????

Y un detalle:

Hoy en día trabajamos con equipos, diseñados con unos niveles de tolerancia y precisión muy altos, si necesitas ver si una condensador o una resistencia SMD, y por tanto la tensión, o la corriente varian, necesitas tener precisión, por eso se fabrican cada vez más con 4 digitos, y no los 3 y 1/2, o menos de los primeros, y por ello, los tester analógicos, no sirven actualmente para el servicio en electrónica.

Así de simple, y de jodido a la vez.

Escribió:

Bueno, quizá para comprovar 13,8V no serán necesarios demasiados dígitos después de la coma, pero en la escala de mV, ya es otra cosa, y de mA, y del Ohm, osease que SI es importante......

Yo debo ser cortito, pero no entiendo en qué influye lo que estés midiendo para la resolución.

Pues hijo, si deber ser cortito.

no es lo mismo 0.567mV que 0.56732mV

ESO ES LA RESOLUCIÓN, o precisión, llámale como quieras.

Claro, como tompoco es lo mismo 567 A que 567,32 A, eso se llama RESOLUCIÓN, y no tiene nada que ver con la PRECISIÓN.

EA2ET escribió:

Claro, como tompoco es lo mismo 567 A que 567,32 A, eso se llama RESOLUCIÓN, y no tiene nada que ver con la PRECISIÓN.

Pues ya me dirás?

Porque poder medir 567,32 A es tener más precisión, esto es un porcentaje más bajo de error que el que sólo mide 567A. Cierto que la precisión sólo la conoces si lo comparas con un patrón. Pero está ahí.

Ah!, supongamos que los dos tienen +-1 digito de precisión...¿Cual es mas preciso?

En instrumentación, un equipo es más preciso CUANTOS MAS DIGITOS TIENE DESPUES DE LA COMA.

Si mides 567A, porque no tienes más lectura, pero otro amperimetro con más digitos te dice que tienes 566,87A, cual es más preciso, el que sólo te puede redondear a 7, o el que te puede ofrecer mas decimales?.....

La precisión de un instrumento, se mide a final de escala, dado que el error se ha ido acumulando. Por lo que el que sólo mide amperios, tendra una precisión menor que el que mide decenas de amperios.

Esque.....

Precisión se podría definir como la capacidad para medir exactamente una cantidad y resolución sería la capacidad para identificar con precisión una cantidad.

Creo que José Angel indica que una mayor resolución no es garantía de mayor precisión.

Supongamos que la corriente exacta en un circuito es de 4,786 Amp y un medidor nos indica que la corriente es de 4,79Amp (99,92% de precisión) y otro instrumento nos da 4,8265 Amp, tendría un dígito más de resolución (lo que mide), pero la precisión sería del 99,16%.

Yo uso un amprobe AM-510-EUR, sobre 40€ en Electroson. No es una maravilla de precisión, pero cubre con creces mis necesidades, nunca me gastaría las pasta en un Fluke (ni en un Bird), aunque no me importaría que alguien me los regalase.

Bueno, creo que nos estamos desviando de la pregunta inicial del compañero

Fluke, es lo mejor que hay, de ahí su precio.
Si como comentabas, querías algo asequible, puedes mirar alguno de los que te comentaba en los enlaces de arriba.
Otra opción es que te pases por un distribuidor de material eléctrico y ver lo que tienen.
En los 20 años que llevo trabajando, han pasado por mis manos infinidad de polimetros y marcas, y ninguno me ha dado problemas. No es necesario te compliques en exceso, todo depende del uso que le vayas a dar.

EA2HW escribió:

Precisión se podría definir como la capacidad para medir exactamente una cantidad y resolución sería la capacidad para identificar con precisión una cantidad.

Creo que José Angel indica que una mayor resolución no es garantía de mayor precisión.

Supongamos que la corriente exacta en un circuito es de 4,786 Amp y un medidor nos indica que la corriente es de 4,79Amp (99,92% de precisión) y otro instrumento nos da 4,8265 Amp, tendría un dígito más de resolución (lo que mide), pero la precisión sería del 99,16%.

Yo uso un amprobe AM-510-EUR, sobre 40€ en Electroson. No es una maravilla de precisión, pero cubre con creces mis necesidades, nunca me gastaría las pasta en un Fluke (ni en un Bird), aunque no me importaría que alguien me los regalase.

La precisión la tienes enfrentandolo con un patrón. Lo que tu propones sería un equipo DESCALIBRADO. Ya que para calibrar un equipo de 4 digitos despues de la coma, necesitas un patrón con mas digitos, esto es MAS PRECISO.
De forma que cuando midas 4,786, el instrumento te diga que tienes 4,7865, eso es PRECISIÓN. Por eso los instrumentos se calibran cada poco tiempo.

Según vosotros es mas preciso un reloj que sólo mide segundos que uno que, CALIBRADO, mide centésimas de segundo. Pues muy bién...... Avisaremos a las carreras de fórmula 1 y de motos.

El problema precisamente es ese: Si tienes un instrumento descalibrado no sirve para nada.

Inmagina que quieres saber la frecuencia de un equipo. el Dial marca 7.100.000 y un frecuencimetro CALIBRADO te marca: 7.100.01, y otro te dice que estas en 7.098.65.....y un tercero más preciso y CALIBRADO te dice que estas en 7.100.0005.... esta claro que uno esta mal. El de menos dígitos no es capaz de llegar a esa PRECISION, porque no tiene RESOLUCION suficiente, y seguramente marque así porque redondea el error final.

En fín discursión que no toca, lo sé, pero no es la primera....

Un Amprobe es muy buena marca. Más que suficiente.

Mira este, UNI-T UT81B LCD multímetro digital. Saludos ea4bnq Enrique

Como siempre vuestros consejos y sugerencias animan el foro, y, por supuesto, han sido para mí muy útiles, asi que los tomaré muy en cuenta.
Gracias a todos.
JV

EA2AF escribió:

todo depende del uso que le vayas a dar.

Efectivamente, creo que esa es la pregunta que hay que hacerse.

Nunca he tenido un Fluke pero siempre he oído que son de lo mejorcito, pero sinceramente, para el uso esporádico y de aficionado que le doy, me queda grande y prefiero invertir ese dinero en otras cosas.

EA3IO escribió:

En fín discursión que no toca, lo sé, pero no es la primera

Más que discusión hay un debate y eso siempre es bueno para enriquecer el conocimiento.

Estamos de acuerdo en que un equipo de calidad que no está calibrado puede ser impreciso (o que la posible cause de que un equipo de calidad no sea preciso eventualmente). Pero el fondo del debate trata de que dentro de los requerimientos habituales de medición, en el cuarto de trabajo de un radioaficionado, los instrumentos económicos, bien calibrados, pueden ser lo suficientemente precisos con cuatro dígitos que con cinco.

Es evidente que un instrumento bien calibrado con más dígitos proporciona mayor precisión, pero el debate se centraba en la capacidad, o mejor dicho en la fiabilidad de un instrumento teniendo en cuenta los factores de necesidad y costo.

El polímetro o tester es un instrumento necesario en el cuarto de radio. Es cierto que un equipo chino de poco más de diez euros puede ser suficientemente útil, pero en mi experiencia, creo que es mejor gastar un poco más y elegir la mejor opción o la mejor relación calidad/costo, sin necesidad de llegar a un Fluke que quedaría en el ámbito profesional.

Por cierto, nunca he podido resolver el tema de los medidores de capacidad e inductancia, los kit chinos DIY no funcionan bien, ¿Cuáles serían soluciones alcanzables para el bolsillo de un pensionista? (con la pensión devaluada)