¿QUÉ AMPLIFICADOR LINEAL COMPRAR?

http://www.rf-power.info/

Fíjate lo que ofrece esta gente, a lo mejor es lo que buscas..

De todas formas, el BQN es de lo mejor...

Buena elección.

El bqn marcha muy bien, pero para digitales 200w es una barbaridad,con un dipolo d-4 y 15 - 20w y el jt65,en 21 en la mañana puedes hacer japón sin problemas, en cuestión seria mejor renovar la antena.
Esta claro que si coincides cuando están todos los europeos, andes chungo eso es normal...
si quieres probar el jt65 aquí bajas la ultima versión.
http://www.funkamateure-dresden-ov-s06.de/

Los amplificadores de BQN si se sabe manejarlos van bien, en el mercadillo se suelen ver desde 350 euros (HF-3), si se compra de segundamano al ser de transistores mejor probarlos primero para no tener sorpresas.

Hazte el cálculo que para 200 W necesitas un ampli de al menos 500 W.

Yo también creo que salir con esa potencia para digitales es algo innecesario y excesivo. Además, antes de pasarte a un lineal, podrías subir algo más esos 30-40W, que supongo que tu equipo será de 100.

Puede que yo sea algo "rarito" con el tema de la potencia, pero me recuerda a la carrera armamentística de la guerra fría, con armas nucleares suficientes para destruir "n" veces el planeta entero. Si en digitales pasa como en fonía, siempre habrá alguien que salga aún con más potencia y así la cosa irá creciendo y la esencia de las comunicaciones digitales, con su idoneidad para bajas potencias, sus correcciones de errores y demás dejará de tener sentido.

Como también te comentan, hay que ver el tema de antena para ver qué tienes y si se puede mejorar, lo que aumentará la eficiencia de tu instalación sin aumento de potencia.

Hola,

No lo conocía. Tiene buen aspecto.

73, Máximo - EA1DDO

Gracias a todos los que habéis respondido a mi pregunta -Máximo, David, Angel, Antonio y los demás-. Creo que vuestras respuestas y opiniones son todas interesantes.
Máximo, no conocía el amplificador HVLA, pero tiene buena pinta. ¿Sabes si lo representa alguien en España? También estoy de acuerdo en que 200 watios en digitales suele ser algo innecesario. Con mis 30-40 watios de salida he logrado magníficos comunicados y seguiré trabajando normalmente con esa potencia y mi pequeña, pero excelente, directiva MA5B de Cushcraft o mi dipolo multibanda. Pero, como dije al principio, me gusta hacer de vez en cuando algún concurso, sobre todo en RTTY, y ahí sí que existen modalidades de QRP, baja y alta potencia. O, en ciertas ocasiones, necesitas tener un poco de ayuda para entrar en un Pileup interesante. Solo para eso estoy buscando esos 200 watios de potencia extra. Y, por supuesto, para algunos trabajos en SSB.
73s y un abrazo a todos.

Arturo EA5ME

El amplificador HVLA es caro, los BQN van muy bien, si respetas su manual de instrucciones no tendrás ninguna pega. Yo el mío, un HF6, lo suelo usar excitándolo con 20-25 watios y obteniendo 200-250 watios, si acoplas la antena en caso de necesitarlo antes de usar el amplificador, y no lo sobreexcitas tendrás amplificador para toda la vida, y si necesitas mucha más potencia también la da. En las bandas altas da un poco menos de potencia, el mío en 40 metros me asusto de lo que empuja, mucho más que los HVLA según especificaciones.

No tengo comisión ni interés alguno con estos amplificadores, simplemente los recomiendo porque bajo las condiciones citadas van estupendamente.

Hola David. Los 200-250 watios que le sacas a ese amplificador HF6 excitándolo con 20-25 watios ¿los sacas en digitales sin excesivo calentamiento del equipo o en SSB? Como he dicho antes, yo quiero utilizarlo en SSB alguna vez, pero también en determinadas ocasiones en RTTY. Te lo pregunto porque un colega de Baleares me dice que le "fundió" los finales excitándolo en RTTY con unos 30 watios, sin que los controles le avisaran de lo que iba a suceder.
Un cordial saludo.

Arturo
EA5ME

Arturo, yo el amplificador no le uso intensivamente, un poco de SSB, algo de CW, pero no hago digitales. No soy quién para poner en duda lo que comente otro colega, sin embargo yo NO lo veo posible que suceda siguiendo lo indicado en el manual de instrucciones, mi HF-6 excitándolo con 30 watios en 40 metros da 400 watios exactos medidos sobre carga artificial, el mío estaría trabajando un poco menos del 50%. El amplificador muchas veces peca de estar muy protegido y es por eso que me extraña mucho, a no ser que no se cumpliese lo solicitado por el fabricante en el manual. Con 20 watios ya te da los 200 watios. El amplificador está muy bien ventilado, por ejemplo los de VHF que lo están mucho menos si los he usado mucho en concursos y siempre muy bien.

Por ahí tenemos al buen amigo Adrián EA1CYK al que felicito, recientemente en la revista de URE un magnífico artículo que recomiendo leer a todos los colegas del foro, el sí te podrá dar ese dato por qué es lo que usa e imagino que últimamente le ha dado mucha mucha caña.

Para mí es un amplificador que usándolo como solicita el fabricante es eterno.

hola,
por si es de tu interes, yo he tenido un HF-3 y ahora tengo un HF-6 y sin problemas.
como bien dices el Expert es de lo mejor, pero hasta que no tengamos fondos na de ná.

saludos.