PRUEBAS CON LINEAL A TRANSISTOR

Jose, a buenas horas, si ahora los transistores ya son indestructibles.

EA2ET escribió:

Jose, a buenas horas, si ahora los transistores ya son indestructibles.

Pues tengo yo por casa unos cuántos destructibles... eso sí, estos que salen en los vídeos parecen de otra galaxia ... al igual que su precio, a parsecs de distancia de los transistores convencionales :ohmy:

Bueno, entonces, ¿cómo va el lineal que admite trabajar sin antena y con antena en corto, ya hay alguno disponible ?

73 JOSE EB5AGV

EB5AGV escribió:

Este tipo de zócalo es muy útil para mantenimiento, desde luego...

Desde luego... por eso me ha extrañado tanto encontrármelo aquí, ya que he visto como tiran a chatarra todo lo que no funciona, a si que por mantenimiento no creo que sea.

Quizás estos transistores son más delicados con el calor, o soldarlos implica un paso extra en la cadena de montaje o a saber, pero desde luego que se agradece algo así de simple y tan efectivo.

Tengo otra caja parecida que destriparé esta tarde, a ver que me encuentro...

En un futuro... si bajaran de precio... sería un gran avance...
No se podrían joder los finales de un equipo por las estacionarias, por ejemplo...

No se si seguís este post todavía, pero tengo que contar que no es del todo cierto por mi propia experiencia.

Yo tengo un ampli auto construido con este mrfe6vp61k25h, parece genial, admite trabajar con 3:1 de roe y ni se despeina, admite 1db de sobre excitación durante periodos cortos, no admite excesivo calor.

Muy bien todo pero:

Durante un fallo en la placa de filtros en el momento en que fallo la alimentación de esta y no había ningún filtro actuando, (es decir la salida del LDMOS quedo al aire sin carga), durante los pocos mili segundos que tardo a actuar la protección, el LDMOS casco.

No casca sin antena, mentira.
Admite cortocircuitos por periodos cortos, mentira.

Hola
Totalmente cierto, he visto un caso parecido y el LDMOS quedó "descapotable", no son tan robustos como dicen.
73 Luis

http://www.ebay.com/itm/MRF5P21180-MOTOROLA-NOS-ORIGINAL-RF-TRANSISTOR-180W-2140Mhz-/191247261404?hash=item2c87399edc:g:8O0AAOSw7I5Tw6cT

la demostracion del video no es del todo cierta, si es cierto que en los modelos de transistores rugerizados, aguantan mas desadaptacion en la salida pero todo tiene un limite y tambien se rompen, en uno de mis trabajos me toca cambiar algunos de vez en cuando, en equipos de fm comercial, que de hecho dichos equipos siguen llevando sistemas de proteccion a la salida para proteger el transistor ( swr, temperatura,etc)
si realmente fuesen indestructibles no les haria falta esas protecciones a la salida no creeis?

Todos los transistores petan,lo mas comun es por tener una sobreexcitacion,hace un"clic" y nada.

Asi que montar proteciones.

73

Bueno he deciros que en su día mande un e mail a NXP que es quien compro Freescale y le conté lo sucedido con mi LDMOS.
Pues bien hoy me han respondido diciéndome que es imposible y que algo debería estar mal configurado en su montaje o por el contrario este LDMOS estaba defectuoso.

Mide lo base emisor que medida te da,

claro , que van ha decir, si fuese imposible por que no te lo han sustituido a coste cero?

EA3KP escribió:

Hola,

Es interesante, pero el principio de la prueba empeza mal.

http://www.youtube.com:80/watch?v=8ziYqjMQGEQ

73

No es que empiece mal, si entiendes inglés, y escuchas la voz en "off", lo explica claramente.
"Cuando estás buscando un dispositivo de potencia de RF para las aplicaciones mas demandadas, NXP es tu elección"

Se supone que el que se achicharra, es porque no es NXP..... :cheer: :cheer:

Saludos

vale pero la prueba es con el BLF588XR, que es de NXP.

Pero y el MRFE6VP61K25H que en un principio fue diseñado por Freescale pero que ahora pertenece también a NXP:

¿Es exactamente igual?, ahora responden ellos de el, pero no se si los dos son igual de indestructibles, igual de destructibles, o hay diferencias entre ellos.

Bueno, a petición de Jon, aclarar un gazapo de "interpretación"....

En lugar de "aplicaciones más demandadas" cambiar por "aplicaciones más exigentes"

Eso es todo. Ya no me dejaba editarlo....

Saludos

Vamos a ver algo no me cuadra o no lo entiendo.

Ver gráfica del datasheed del MRFE6VP61K25H, dbs input VS dbs output.
Según esta gráfica lo coherente sería excitarlo con uno o dos dbs máximo.

50 dbs son cien watios.
Dos dbs son 0.0015849 watios.

Por lo tanto, para poder excitarlo sin miedo con cien watios ¿debería atenuar 48 dbs?

No puede ser.

Entiendo que esto hace referencia a los resultados con una sobre excitación, si lo sobre excito con un db de mas en lugar de 1250 W produciría 1333 W. Hasta ahi de acuerdo, pero un db de mas ¿sobre cuantos?, cual es la excitación adecuada en db de este LDMOS?. No viene en ningún datasheed.

Hola,

Si no me equivoco, ahí te está diciendo que atacando con 38dBm entrega unos 61dBm, eso son unos 6w de entrada y 1258w de salida.

Aunque ahí habla de pulsos en 230 MHz.

73, Máximo - EA1DDO

Por lo tanto se podría excitar puntualmente con 40 dbs.
No me cuadra, 40dbs son 10 watios se freiría en milésimas de segundo.

Hola,

La hoja de características es esta; PDF

Ahí se puede ver que a 50v la máxima potencia de salida ronda los 1500w, eso son 61dBm.
Por otro lado vemos que la ganancia máxima 24db;

61-24 = 37

Así que entiendo que la máxima potencia de entrada admisible ronda los 37 dBm, eso son 5w.

En HF dice que la salida típica son 1300w y la ganancia 27dB, con esos datos salen 2.5w de entrada.

Son valores aproximados y eso si la manera de calcularlo es correcta.
Aún así no parece descabellado pensar en 5 o 6w máximo de entrada, algo menos mejor, cuidando las la polarización y alimentación.

No se si algún otro experto puede confirmar estos datos.

73, Máximo - EA1DDO