Problema con amplificador de valvulas

EA2ET escribió:

Yendo un poco a lo practico, haz unas pruebas con 30 W de excitación, será mejor para sacar conclusiones.

- Prueba en 27.000, apunta potencia de salida y posición del condensador (no del mando), 0 completamente metido y 10 completamente fuera.

-Repite cada 250 KHz.

Y coloca ya de una vez el medidor entre el equipo y el ampli, y comprueba la ROE en las mismas frecuencias que acabas de probar.

efectivamente , poniendo el medidor de ROE entre el equipo y el amplificador se lee una ROE de 1:6 y el rendimiento baja del todo.... en las dos bandas.... aunque saca algunos watios mas en 28.500 que en 27.500 mhz.

73s

Empieza por cambiar los latiguillos.

pues ya e probado con unos cuántos diferentes no te creas....

EA2RH
Francisco

Enviado desde mi GT-S5570 usando Tapatalk 2

Pues hablamos distinto idioma o hay meigas.

Mañana sigo, que me tengo que ir.

EA2ET escribió:

Pues hablamos distinto idioma o hay meigas.

Mañana sigo, que me tengo que ir.

pues latiguillo significa lo mismo en tu idioma que en el mio.... creo...
me a comentado un colega de QSO local , que el problema puede estar en un condensador que esta en la entrada de RF , exactamente el C1 que esta antes del 2N2222 , que es muy probable que pierda capacidad al darle tralla y por eso desajuste el teorico ancho de banda....

que opinais..??

73s

Escribió:

poniendo el medidor de ROE entre el equipo y el amplificador se lee una ROE de 1:6 y el rendimiento baja del todo.... en las dos bandas.

Eso se me hace muy difícil de creer si los latiguillos están bien, estoy pensando que igual te autooscila el TS140.

El comportamiento no debe cambiar por poner el medidor antes o después del ampli, solo cambia lo que está midiendo, en un caso mide la ROE del ampli y en el otro la de la antena.

Con ROE 1:6 el equipo debería protegerse, pero como esta desajustado para dar 140 W estará sin protección, cuidado que tienes muchas posibilidades de cargartelo.

Escribió:

me a comentado un colega de QSO local , que el problema puede estar en un condensador que esta en la entrada de RF , exactamente el C1 que esta antes del 2N2222 , que es muy probable que pierda capacidad al darle tralla y por eso desajuste el teorico ancho de banda....

Sin tener el esquema real es difícil opinar, creo que el comentario está basado en el esquema original, y habla del condensador de 10 pF que toma la muestra para el VOX de conmutación por RF. En este caso no creo que influya para nada.

Para explicar la ROE 1:6 veo las siguientes posibilidades:

- Que tengas varios latiguillos mal.
- Que no asienten bien los conectores PL.
- Que el equipo entre en auto-oscilación.
- Que no sepas medir ROE.

Vete haciendo las pruebas que te dije y pon los resultados.

Recuerda que todas las pruebas las debes hacer con potencia reducida, pon 30 W que es suficiente para ver que está pasando.

La auto.oscilación la puedes detectar si en algun momento hay una subida brusca de consumo.

EA2ET escribió:

Escribió:

poniendo el medidor de ROE entre el equipo y el amplificador se lee una ROE de 1:6 y el rendimiento baja del todo.... en las dos bandas.

Eso se me hace muy difícil de creer si los latiguillos están bien, estoy pensando que igual te autooscila el TS140.

El comportamiento no debe cambiar por poner el medidor antes o después del ampli, solo cambia lo que está midiendo, en un caso mide la ROE del ampli y en el otro la de la antena.

Con ROE 1:6 el equipo debería protegerse, pero como esta desajustado para dar 140 W estará sin protección, cuidado que tienes muchas posibilidades de cargartelo.

Escribió:

me a comentado un colega de QSO local , que el problema puede estar en un condensador que esta en la entrada de RF , exactamente el C1 que esta antes del 2N2222 , que es muy probable que pierda capacidad al darle tralla y por eso desajuste el teorico ancho de banda....

Sin tener el esquema real es difícil opinar, creo que el comentario está basado en el esquema original, y habla del condensador de 10 pF que toma la muestra para el VOX de conmutación por RF. En este caso no creo que influya para nada.

Para explicar la ROE 1:6 veo las siguientes posibilidades:

- Que tengas varios latiguillos mal.
- Que no asienten bien los conectores PL.
- Que el equipo entre en auto-oscilación.
- Que no sepas medir ROE.

Vete haciendo las pruebas que te dije y pon los resultados.

Y no pudiera ser el famoso retorno de RF el que me diera lectura erronea en el medidor cuando lo pongo entre medio..?
los latiguillos estan comprobados y los conectores tambien...
lo de medir la ROE , pues quiza no sepa leerla , no se , los medidores con escala numerada no suelen ser dificiles y los catetos como yo solemos entenderlos bastante bien...
el equipo no saca 140 w , puede sacarlos , pero estas pruebas se han realizado con 50 y con 100 w en FM-SSB.
De todas maneras ya desmonte ayer tarde el chiringuito y se lo llevare a un entendido del tema haber que dice....

73s y gracias

Hola Francisco, encontré un esquema en internet, tres vàlvulas en paralelo, un atenuador en la entrada, en puente de resistencias ( excitación hasta 100 watios ).
A ver si lo puedo descargar o te paso el link.
De todas maneras hay el circuito resonante de entrada que podria tener la capacidad variada ya que es fija.

La modificación es sencilla, se ha quitado la primera valvula como excitadora ( a la salida de la primera válvula EL509 tendria que dar de origen 100W, lo mismo que un Bv-131 ).
En paralelo a las otras dos válvulas se ha colocado la primera, pasando a sacar 400-450W en vez de los 300 iniciales.

Un saludo.

EA3HIM escribió:

La modificación es sencilla, se ha quitado la primera valvula como excitadora ( a la salida de la primera válvula EL509 tendria que dar de origen 100W, lo mismo que un Bv-131 ).
En paralelo a las otras dos válvulas se ha colocado la primera, pasando a sacar 400-450W en vez de los 300 iniciales.

Un saludo.

Hola Xavi , gracias por la informacion , haber si un sabado de estos nos vemos y le metemos mano...

73s y gracias.