Posibilidad de un hilo largo.

onda completa en 160 4 medias ondas en 80 + balum o acoplador de hilo largo y a disfrutar

Procura ponerle una buena tierra o contra antena y serás la envidia de muchos...
73s
José Luis

Imprescindible lo de la buena tierra o contra-antena. Además, si el hilo lo vas a utilizar en multibanda, hay algunas medidas que es conveniente evitar puesto que generan puntos de muy alta impedancia en el extremo de alimentación que eventualmente pueden dar problemas, aunque no ocurra siempre. En general, son aquellas longitudes que coinciden con múltiplos de 1/2 longitud de onda. La antena de hilo largo, en la práctica, no suele ser una antena resonante. Aquí tienes las medidas a evitar recogidas en una tabla. Abajo, en la última linea verde, aparecen las longitudes óptimas para hacer trabajar la antena en multi-banda.(en pies).
http://www.hamuniverse.com/randomwireantennalengths.html

.

.._ _ .. error, que error. lo quiere para 80-160

.

Por si sirve, pero según los elementos cercanos y la tierra, las medidas y respuestas no serán exactas. 73.

( HILO LARGO -EA4NA- TABLA MEDIDAS )

Mierda de foro, habia preparado una respuesta bastante extensa y me la ha comido.

Esa tabla es falsa, a no ser que incluyas alguna informacion que falta, por ejemplo que las medidas esten hechas con algun tipo de unun.

En mi opinion, para obtener esos resultados, hay que añadir algun elemento que genere muchas perdidas.

Angel, lamento que tu post se haya extraviado en el sumidero del foro. Seguro que aportaba información interesante.
Obviamente las medidas de la tabla publicada en el apunte anterior se han obtenido con el uso de algún dispositivo de acoplamiento entre el hilo y la línea, probablemente de relación elevada, 6:1 o quizás 9:1 por lo que intuyo.
En el caso de las medidas apuntadas en la primera tabla, se entiende que el hilo va conectado directamente al acoplador.
Ambos sistemas pueden utilizarse,como se dijo en la primera respuesta, aunque cada uno presenta ventajas e inconvenientes. En el caso de la conexión directa, el principal inconveniente es la aparición de efectos de RF indeseados y la ineludible necesidad de una excelente tierra de RF. La ventaja, que al no haber linea de transmisión, tampoco hay pérdidas. En el segundo caso, como se ha apuntado, el inconveniente son las pérdidas, tanto en el coaxial como en el balun (o unun).La ventaja, la posibilidad de trabajar todas las bandas con una impedancia de carga aceptable y la minimización de los problemas de RF en la instalación. Se calibran pros y contras...y el resto es experimentar.

Esta tabla creo recordar que la propuso un compañero en base a ciertas pruebas en otro post:

http://www.ure.es/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1206561802