Por donde empiezo ?

Probablemente se trata de retorno de RF por las mallas de cualquiera de los coaxiales e incluso del cable de alimentación y control del rotor. La solución es colocar perlas de ferrita de material 31, tipo TDK en los dos coaxiales en cantidad suficiente en la proximidad de la inserción de la línea de transmisión.

Esa es la solución más cómoda si funciona, si no puede colocar un balun.

Hola.
Prueba a hacer un choque coaxial con cable rg 213.
Once vueltas en tubo de 200 mm de dianetro para 40 .
Para 10 15 20 metros ocho vueltas en el mismo tubo.
Un saludo

En rígido tiene balún?

Este finde clocare unas ferritas pero me da que no va a ser suficiente...
el rigido no tiene balun, es el dipolo de EA5BRE y la tribanda tampoco... ya lo sé, ya lo sé, deberian llevar. Igual empiezo por eso.
La semana proxima comento novedades, saludos.

Sin balum retorno a tope. Con 100 w no suele dar mucha guerra. Pero por encima olvidate.
No lo dudes añade Balums a las dos antenas.

Mejoraras además los lóbulos de radiación de ambas antenas.

Para mi balum siempre...

Iñaki
Ea2cia

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

EA2CIA escribió:

Sin balum retorno a tope. Con 100 w no suele dar mucha guerra. Pero por encima olvidate.
No lo dudes añade Balums a las dos antenas.

Mejoraras además los lóbulos de radiación de ambas antenas.

Para mi balum siempre...

Iñaki
Ea2cia

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Por eso lo ppreguntaba yo. No balun = Altas probabilidades de problemas.

Slts.

Hay varios hilos en el foro en los que se debate este tema y una información abundante en Internet.

La mayoría de los problemas de interferencias por RF se producen por el retorno de RF a través de la malla del cable coaxial y/o por los cables que van desde el cuarto de radio a las antenas. Hay formas de detectar los retornos de RF tales como un sensor sobre una bobina toroidal.

Existen diferentes métodos para evitarlo. El primero es un simple bobinado del coaxial al aire o sobre una forma de ferrita. Es eficaz pero cubre solo un segmento de banda, así que en una antena multibanda alimentada por un cable coaxial puede no ser demasiado eficaz.

El segundo consiste en colocar perlas de ferrita de mezcla tipo 31. Estas perlas pueden ser cerradas o abiertas. Diez perlas de ferrita colocadas a pie de torre son bastante eficaces y cubren varias bandas. Hay abundante oferta y aunque una es barata 30 perlas pueden subir el costo y es importante colocar material de buena calidad del tipo adecuado. Hay unas de TDK que son bastante fiables, yo he comprado en UK, tienen un precio razonable y un servicio impecable.

Finalmente un choque de RF puede ser una buena solución. Existe también una abundante oferta. Yo he colocado un choque aislador de EB4HRA en la Hexbeam.

Eliminar la RFI totalmente puede llevarte tiempo y trabajo y puede que no baste con un tipo de solución. Las opciones que tienes son varias y dependen de cómo lo enfoques, la facilidad de acceso al tejado y el problema que te cree. Puedes empesar por colocar las ferritas que es lo que menos trabajo te va a dar y tendrás que ir colocándolas en todas las bajadas. Si solucionas el problema con esto pues miel sobre hojuelas. O bien puedes enfocar el problema globalmente: choques y perlas.

Hola saludos:
Desde mi ignorancia en este tema ¿ el dipolo no deberia de ir paralelo a los elementos de la tribanda y no paralelo al boom como esta?
No se pero al menos eso he oido en alguna ocasión .
Saludos Edu.
EA2NS.

Empiezo por el final.

Eduardo, depende, pero como norma mejor, los elementos cruzados para evitar la interacción entre ellos, pero como una antena se integra con el entorno hay que considerar todo lo que le rodea, y puede que haya alguna resonancia que fastidie la norma e interese otra colocación.

Sobre la cuestión inicial, ahondando en lo expuesto por Enio, hay varias formas de hacer lo mismo (eliminar retornos y evitar deformaciones del diagrama de radiación), y cada una tiene sus características en cuanto a complejidad resultados y coste.

Un choque en la linea de alimentación junto a la antena cumple ese objetivo, un balun clásico también, yo me decanto por el choque por su sencillez para hacer lo mismo.

El choque puede ser arrollando el propio coaxial en un tubo, más espiras y de mayor diámetro cuanto más baja sea la frecuencia, pero hay que tener en cuenta que la capacidad creada entre espiras puede crear problemas.

Puede arrollarse el coaxial en un núcleo de ferrita, utilizando material de alta permeabilidad se consigue el mismo efecto con mucho menos cable, y por tanto mucha menor capacidad entre espiras, cuanto mayor sea el tamaño del núcleo mayor será la impedancia que presente.

Puede utilizarse una sola espira aumentando el núcleo ferromagnético (ferrita), pero en ese caso es mejor el uso de núcleos con diámetro interno justo para el cable utilizado, bien toroides normales insertados en el coaxial antes del montaje (o como componente añadido con conectores), o los partidos en dos con una carcasa con clip para montarlos fácilmente en cualquier momento. La forma de aumentar el núcleo es poner más ferritas en linea.

El colocar el choque junto a la antena puede no ser suficiente por estar la bajada dentro del campo de influencia de la radiación de la antena, si la instalación de la bajada del cable es adecuada (perpendicular y simétrica con respecto a la antena) la influencia de los campos radiados será tal que resultarán anulados en el exterior del coaxial, pero si hay alguna asimetría se generará una corriente inducida que también habrá que cortar, en este caso con otro choque a la entrada de la vivienda.

Hola a todos, gracias por los aportes. He construido bobinados al aire de coaxial junto en el punto de alimentacion y tambien coloque 10 ferritas en la salida del rigido de 7 mhz y hace lo mismo. Lo que es cierto Angel es que las bajadas del coaxial estan perpendiculares a las antenas y a 2 mts del suelo transcurren unos 20 mts hasta el interior de la vivienda paralelas al suelo a esa altura, 2 mts. Mas cosas... me di cuenta ayer que efectivamente como comenta Angel algo le influye el entorno pues dependiendo de la orientacion de las antenas varia su comportamiento en cuanto a resonancia a pesar de esos 15 metros de separacion con el suelo. Me faltaria comprobar si ese cambio de resonancia coincide cuando las antenas "ven" debajo el coaxial mas proximo... pero eso sera mañana. Intentare tomar nota de todo lo curioso que se me presente y os lo comento.
Gracias, 73

Bueno la interaccion esta presente y la tribanda produce RF en el coaxial en un segmento de 21MHZ que imagino coincidira con alguna resonancia del dipolo de 40, en 10 y 20 no. Lo bajare todo y tengo en mente cambiar el sistema radiante y empezar de 0 sabiendo lo que sé.
Gracias por vuestras aportaciones, 73

Hola. Es un tema muy interesante que deseo que se te solucione. Yo tengo poco problema de esto en 50 MHz y lo voy solucionando, mal, pero algo, porque, entre otras cosas soy QRP convencido. No obstante entiendo que a pesar de todo, la RF se cuela menos, pero se cuela.
Veo que hay colegas con experiencia y conocimientos al respecto.
Animo a escribir en la revista experiencias y conocimientos para divulgarlos a todos.
Yo ni pum, que de esto, como de casi todo lo referente a RF ando mas perdido que un koreano sin mapa en Segovia.