Polarización vertical/horizontal

Yo para nada soy el mejor para contestarte, pero entiendo que se refiere a una misma antena directiva puesta en vertical o en horizontal, pero no comparando dos antenas totalmente opuestas en diseño y en polarizacion.

No tiene sentido comparar cualquier tipo de antena con otra, las circunstancias pueden favorecer a una o viceversa.

Entiendo que el articulo que comentas se refiere a que en una misma antena directiva pues que en circunstancias de terreno irregular pues que las horizontales tienen una mayor efectividad que las verticales, y lo entiendo poniendo un ejemplo muy sencillo, si tu apuntas a una a la base de una montaña, la señal que pretendes que vaya hacia el horizonte, con ondas en vertical toda la energia pegara a la base de la montaña y a lo largo de ella en vertical y la que pase por encima será con un gran angulo elevado y se perdera en el espacio, pero en horizontal pues la que pegue a la montaña mucha se perdera pero parte de ella seguira hacia el horizonte por cada lado de la montaña, no se si me he explicado bien.

Saludos.

si se refiere a dipolos y vertical dicho asi no es verdad,depende de la altura que se ponga el dipolo,en hf en 40 y 80m excepto algunos "locos",todos tenemos el dipolo bajo aunque este este a 20m de altura,por lo tanto una vertical tendra un angulo de radiación menor,

 HAY QUE RECORDAR QUE LA ALTURA A LA QUE SE PONE UNA ANTENA NO SE MIDE EN METROS,SINO QUE SE MIDE EN LONGUITUDES DE ONDA

osea una antena dipolo horizontal,para 432 a 1.5m de altura esta baja????... NO, esta a la misma altura que un dipolo de 40m situado a80m de altura,asi que todo depende de los ojos que lo miren,aunque no sea correcto

un saludo EB3DYO FRANCISCO