Para que un cable de 75Ohm en antena vertical?

Es un adaptador de impedancias específicamente puesto para la banda de 20 metros.
Según comenta W9GB: La Butternut HF-6V y HF-9V tiene una impedancia de unos 100 ohmios en 20 metros. Un cable de 75 ohmios de cuarto de onda cortado para 20 metros adapta la impedancia de 100 ohmios a la de 50 ohmios del transceptor (y del cable que los conecta).
La AE sigue el mismo principio y usa el mismo tipo de acoplamiento. Debes recordar que la longitud de cuarto de onda es longitud "eléctrica", teniendo en cuenta el factor de velocidad del coaxial, lo que hace que sea menos de 5 metros.
Espero te sea de ayuda.
jon, ea2sn

Muchas gracias Jon por la explicación, me ha quedado claro.
Le he mandado un correo a Macario y me comenta que la medida es 3.88m
Un saludo

hola, vale adapta en 20m y en 10m actua como 1/2onda ,es como sino estuviera, ¿pero en las demás bandas? ese cable creo que provoca una desadaptación y roe ¿o me equivoco?,yo si veo esto me inclino por adquirir otro tipo de antena.un saludo EB3DYO FRANCISCO

Asier,
la medida que te han dado es adecuada, pero usa el mismo tipo de cable recomendado para que el factor de velocidad sea igual. Si debes cambiar a otro tipo de cable con diferente dieléctrico tendrás que recalcular la longitud.
Y, con relación a lo que dices, Francisco, eres muy libre de comprar lo que quieras, pero los miles de usuarios de Butternuts no creo que estén muy disgustados con el rendimiento de sus antenas (teniendo en cuenta que son verticales, multibandas, etc, etc, etc.). Si tan malas son no sé muy bien cómo conseguí el DXCC en SSB con los míseros 5 W PEP que da el Argonaut... ¡ah! ya sé... no es la antena, que es mala, es que el operador es excepcional :whistle: :whistle:
jon, ea2sn

Asi sin calcularlo, me parece que ese cable genera una desadaptacion que da como resultado una ROE de 1,5:1, me refiero sobre una carga de 50 Ohms, en la antena pues ni idea, nunca tuve una, pero posiblemente en las bandas en las que ni adapta com stub de cuardo de onda (20 mts) ni donde pasa desapercibido al tener media onda de largo electrico (10 mts) esa poca ROE se compense jugando con las medidas de la antena, pero vamos no creo que sea un gran problema, ni siquiera un pequeño problema, a fin de cuentas es una antena multibanda.

Parafraseando a Joe E. Brown en la pelicula "con faldas y a lo loco".
“Nadie Es Perfecto”
73.

Nuestro foro está lleno de sorpresas...:
http://www.ure.es/foro/6-tecnico/178199.html#178199

hola, Jon,yo no digo que sean malas antenas, por suerte,o,desgracia en HF casi cualquier cosa funciona,solo digo que otras antenas igual de buenas no tienen este "problema" y yo escogería estas otras,porque sino puede conseguir ese cable en concreto y pone cable de tv,pues tendra que calcular el fv ,igual no sabe hacerlo etc etc,solo era el comentario que a mi ,me quedo con otra,sino tuviera conocimientos técnicos para ahorrarme problemas.un saludo EB3DYO FRANCISCO

Esa es una de las antenas verticales con mejor rendimiento. Me refiero al "diseño" que usan tanto Butternut como Alfa-Echo que es básicamente el mismo, salvo que en las segundas se usan condensadores por "tubos concéntricos" mientras que en las Butternut se usan los llamados "doorknob".

El cable que se usa para la adaptacion suele ser RG-11 que no tiene nada que ver con el cable coaxial de television. Es muy parecido fisicamente al RG-8/213 pero de 70 ohms de impedancia.

Saludos
Luis, EA1NT

EA2SN escribió:

Asier,
la medida que te han dado es adecuada, pero usa el mismo tipo de cable recomendado para que el factor de velocidad sea igual. Si debes cambiar a otro tipo de cable con diferente dieléctrico tendrás que recalcular la longitud.

He visto el RG-11/U y en las especificaciones indica " El RG-11/U es un cable de 75 Ohm, especialmente para adaptaciones de impedancia para alta potencia. "
No voy a usar nada mas que los 100w del equipo, será demasiado? Sería suficiente con el RG-59?
Un saludo

Asier puedes usarlo perfectamente

Luis ,creo que pongo claramente que ,-sino encuentra el cable (RG11-RG59) puede usar de tv pero tendra que calcular el fv para saber la longitud ya que el fv del de tv es diferente al rg11 o rg59 y por lo tanto la longitud cambia,un saludo EB3DYO FRANCISCO

Hola Foro.

Luís, EA1NT, siento discrepar contigo que las Antenas verticales tipo Butternut sean unas de las Antenas verticales con mejor rendimiento.

Todo lo que sean acortamientos con bobinas, sistemas de adaptación de impedancias cerca del punto de mayor intensidad que es donde se conecta el coaxial a la antena pues es una merma muy importante de rendimiento.

Hay muchísimas antenas verticales de mucho mas rendimiento que las del tipo Butternut o similares.

Saludos.

Guillermo. EA6-xD

EB3DYO escribió:

Asier puedes usarlo perfectamente

Muchas gracias Francisco.

EA6XD escribió:

Hola Foro.

Luís, EA1NT, siento discrepar contigo que las Antenas verticales tipo Butternut sean unas de las Antenas verticales con mejor rendimiento.

Todo lo que sean acortamientos con bobinas, sistemas de adaptación de impedancias cerca del punto de mayor intensidad que es donde se conecta el coaxial a la antena pues es una merma muy importante de rendimiento.

Hay muchísimas antenas verticales de mucho mas rendimiento que las del tipo Butternut o similares.

Saludos.

Guillermo. EA6-xD

En realidad no hay tantas.

Pero de todas formas nada mejor que un estudio bien hecho para poder explicar esto mejor:

Estudio comparativo de antenas verticales.

Y en cuanto al cable, es mejor que sea RG-11, Tiene menos perdidas y soporta mejor la intemperie.

Por cierto, yo he ganado dos mundiales y he quedado segundo en un IOTA con una butternut.

Saludos
Luis, EA1NT

Hola,

Escribió:

Pero de todas formas nada mejor que un estudio bien hecho para poder explicar esto mejor:

Estudio comparativo de antenas verticales.

Mucho mejor comprar el libro original (que no es caro), y de paso apoyamos la causa;

Champion Radio

Yo compré los dos, el de las verticales y el de las yagis.
Por cierto, acabo de ver que han sacado uno nuevo que me viene al pelo, UP THE TOWER: The Complete Guide To Tower Construction.
Así que habrá que pedirlo, para Navidad.

Lo de la Butternut, yo también conozco a alguno que se ha hecho más de 300 DXCC con una de esas. Bien instalada y ajustada esa antena va muy bien.
El tema del rendimiento, a ver, el rendimiento en sí no será muy alto, pero es mejor que otras verticales similares. Además se tiene en cuenta el conjunto, tamaño manejable, robustez mecánica, facilidad de ajuste, durabilidad, calidad materiales, todo eso es rendimiento también, no solo el de RF.

De nada sirve otra antena con mejor rendimiento de RF pero que es endeble, o se oxida a los dos días, o que es difícil de ajustar, etc...

73, Máximo - EA1DDO

Interesantes Maximo, para las navidades ya tengo regalo.
TNX.

Hace como cuatro años ya había nombrado esos libros...

http://www.ure.es/foro/4-hf/144851-la-mejor-antena-vertical-de-hf.html?start=20#145418

EA1DDO escribió:

Hola,

Pues yo primero te voy a recomendar un libro;

http://www.championradio.com/HF-VERTICAL-PERFORMANCE-TEST-METHODS-RESULTS.3

Es una comparativa real y práctica de unas cuantas verticales que hay a la venta en el mercado. Además es barato (unos 15€)

73, Máximo - EA1DDO

Hola,

EA4ADJ escribió:

Interesantes Maximo, para las navidades ya tengo regalo.
TNX.

A veces encontré libros interesantes, navegando por la red y esas cosas.

Esos libros fueron unos de esos que encontré un día, y los pedí.
Ya les escribí antes a los de Champion preguntando sobre el de las torres ya que es difícil encontrar esquemas de torres, pero con medidas de tubos, etc. No se si en ese libro viene esa información, o son más generales.

Otros libros que había encontrado, y comprado, fueron unos de tamaño pequeño que editó la CQ.
Creo que ya no están disponibles, pero aún hay cosas interesantes:

CQ Store

o también el de los Stubs que vende la Inrad:

Inrad

Otro más es el que vende The Wireman:

WireBook

Hay muchas cosas por ahí interesantes, aunque muchas son difíciles de encontrar.

73, Máximo - EA1DDO

Sigo dando vueltas al tema...
Entre la antena y el cuarto de radio la distancia es muy corta, unos 15m.
Tengo entendido, por lo leído en el foro, que al alimentar una antena con cable de escalerilla de 300Ohm o 450Ohm las perdidas son mínimas utilizando el acoplador del equipo, por ejemplo. Vamos, que sería parecido a poner el acoplador a pie de antena.
Esto me hace pensar en la opción de sustituir el cable de 75Ohm y el coaxial de 50Ohm y hacer una tirada de escalerilla ( aprovechando la de una G5RV que tengo en desuso ) directamente de la antena al equipo. Es una barbaridad o no voy mal encaminado?
Un saludo