Os ruego ayuda sobre montaje de antenas.

Hombre en principio 2,5mts de altura es poco salvo que la torre este elevada y aproveches la altura del edificio, partiendo de ahi o sea dando mas altura deberia mejorar el rx como el tx.
En condiciones normales un dipolo rigido tiene mayor rendimiento que una vertical, yo pasaria por subir unos cuantos metros o cambiar a la crushcraft r9.
en el rotor no te puedo aconsejar ya que yo suelo usar rotores pequeños ya que no tengo antenas yagi ni dipolos rigidos de hf, creo que con un ham 4 deberia sobrar de calle .

50/70/144/432/1'2/2'3/10ghz
http://www.ea6rf.blogspot.com.es

La verdad es que con tan poca altura, en las bandas bajas tendrás un ángulo muy muy alto. Soy de la misma opicnión que EA6RF: o elevas bastante más o pasas a la R9. Ten en cuenta el poco ancho de banda que vas a tener en 80, pues a lo mejor no te interesa cambiar el sistema de antenas para salir malamente.

Esas Cushcraft salen bastante bien, por lo que debieras pensártelo

Hola,

Escribió:

Ese mastil va la torreta, que mide escasamente 2.5 metros y es solo la puntera cogida a la base de hormigon.

Pero si tienes una puntera, puedes poner un rotor normal de torreta.

Lo de las antenas.

.- CushCraft R-6000 para 6, 10, 15, y 20m
.- Dipolo para 10, 15, 20 y 40m.
.- Dipolo rígido para 80m

Lo que yo haría sería dejar las tres antenas. La vertical en la punta, el dipolo de 80m debajo, y el dipolo casero fijo a la torreta. Vamos, que tan solo añadiría el nuevo dipolo rígido debajo de la vertical.
De esa manera no pierdes bandas e incluso en alguna como10, 15 y 20m obtienes dos alternativas (vertical y dipolo).
Tres coaxiales para abajo, un conmutador de varias combinaciones y listo.

Si tienes una puntera de torreta como dices, puedes poner cualquier rotor de torreta, que son más seguros y duraderos que los de mástil.
Por ejemplo el Prosistel pequeño.

73, Máximo - EA1DDO

Hola, te voy a dar información sobre mi estación, espero que te sirva de algo y no tengo ninguna queja, hago lo que escucho, que es mucho y siempre que la propagación me acompañe.
Torre de 4,5 metros de altura ( un tramo de 3 metros mas puntera), sobre la torre un mastil donde estan un dipolo ALPHA DELTA DX-CC de 10 a 80 m en V invertida con una abertura aproximada de 150 grados y a una altura de 5 metros, y sobre el dipolo, una CUSHCRAFT R-6000 con sujecciones de hilo de keblar aproximadamente a la mitad de la R-6000 para darle mas seguridad al viento por la altura que tiene a una altura aproximada de 7 metros.
En la torre una DIAMOND V-2000 tribanda de 6 m-144 y 432 altura 3,5 metros ( no le afecta la torre para nada).
Sin olvidar que esta en la azotea de un edificio de nueve plantas
Ya te digo, si quieres te puedo mandar fotos de como tengo todo. Trabajo todas las bandas y sin queja, teniendo en cuenta que solo trabajo con los 100 w de la KENWOOD TS850S y que tengo 45 metros de tirada de coaxial.
Un saludo desde Badajoz

Diego EA4CN

A eso me refiero, precisamente, al rendimiento de un dipolo rigido, ya que ese segundo dipolo lo dejaria tambien fijo..
Sobre rotores, en caso de quitar la r6000 habia pensado en uno para mastiles, pero desconozco cual es el mas indicado, puesto que dentro de la torreta no hay sitio a no ser que hiciera bricolage con el soldador y la cortara....

No tengo mucho sitio, es una casa unifamiliar pareada y tengo unos seis metros de ancho en el tejado, por nueve de largo, y no me gusta demasiado la idea de interferir en el espacio aereo de los vecinos, ademas desconozco si eso puede traerme problemas a la hora de legalizar esa instalacion.
Por eso mi duda es:
Opcion 1: Poner un segundo dipolo, el de 80m, y dejar el dipolo multibanda y la vertical. Sin rotores. Mantengo la vertical.
Opcion 2: Poner ese segundo dipolo, quitar la vertical y poner un rotor en el mastil para poder mover esos dos dipolos.
Opcion 3: Quitar todo y poner la nueva cushcraft r9 y se acabaron los problemas...
Si el rendimiento de los dos dipolos con rotor fuera muuuy superior al de la vertical multibanda, pues lo haria, y esa es mi duda.. la diferencia de rendimieto entre dipolos (con rotor) y vertical.
Gracias por vuestros comentarios, todos son muy bien recibidos.

Yo elegiria opcion 3 por el tema de la altura en que quieres poner el dipolo rigido , para mi es bajo y no rendira como toca no digo que no puedas salir al aire pero no dara ni la mitad de rendimiento que es lo que esperas.
La r9 tiene todas las bandas de hf, cierto es que el ancho de banda en 80mts sera minimo habras de tirar de acoplador pero es que a la altura que quieres poner el dipolo rotativo no es lo suyo .
Segun lo entendido una antena debe estar a media longitud de onda una de otra , desde el suelo esto es teorico evidentemente no la vas a poner a 40mts de altura pero como minimo deberia estar a unos 10 mts hay programas que simulan el comportamiento de la antena a diferentes alturas, yo te aconsejo si no lo tienes claro que lo mires a traves de este programa pero la opcion de la r9 creo que es la mejor que se puede ajustar a tus condiciones.
Respecto a lo de invadir el espacio aéreo de otro edificio si te traerá problemas de para dar de alta la modificacion de tu instalacion al igual que otros problemas legales

50/70/144/432/1'2/2'3/10ghz
http://www.ea6rf.blogspot.com.es

gracias colega.
Tomo nota de vuestros comentarios y seguramente, no montare mas dipolo. Con la cushcraft r9 lo haces todo....