OPINION STEPPIR

Yo estoy en el mismo proceso de decisión, pero yo creo que lo tengo claro, por varias razones, entre ellas que cuando se diseña una antena se juega a ajustar varias cosas :
- Impedancia, ancho de banda y punto de resonancia.
- Ganancia
- Frente/Espalda

Para el primer punto a las Steppir les da igual, puesto que es posible ajustarlo ajustando el largo de los elementos, no hay que elegir entre fonía y SSB por poner un ejemplo.

Para los otros dos puntos, sin poder jugar con el espaciado, ya están prefijados, y el fabricante los publica. Podríamos entonces entrar en la discusión de que para 14,200Mhz, va mejor una marca XXXX, ya que su ganancia es XXX, mientras que la Steppir es YYY, pero a lo mejor si nos desplazamos 0,1 Mhz arriba o abajo, la cosa cambia..., en Steppir han elegido un espaciado promedio que es un buen compromiso entre frente espalda y ganancia.

Además el espaciado también es fijo en las otras antenas, no nos equivoquemos..., otra cosa es que podamos cambiarlo manualmente ajustándola, pero entonces cambia también todo el diseño de la antena, cosa que por otro lado también podríamos hacer con la steppir con la opción de "crear antena".

Otra ventaja adicional más avanzada, sería poder ajustar el largo de los componentes para compensar el efecto capacitivo del suelo, es decir, poder jugar con la altura de la antena al suelo (torrea telescópica) y con lo largo de los elementos para conseguir el ángulo de disparo adecuado, juntamente con la eficiencia adecuada.

En los temas de mantenimiento no voy a entrar, pero también es cierto que hay discusiones parecidas entre los que conducen coches "manuales" y "automáticos", con ABS/ESP y sin él..., a mí realmente no me parece un sistema tan complejo de reparar, y menos si hay proveedores locales...

Que son caros los motores, yo creo que sí, aunque no les ha salido competencia más barata, eso debe ser porque lo vale la tecnología que usa. Efectivamente coincido, que si se le añade un espaciado variable, y un interfaz con el software MMANA que la replique, pues ya estamos en la guerra de las galaxias... :blink:

Saludos

Desde que me hice mi primera 5 el en 27 he leido que la separacion de los elementos parasitos del excitado difiera x lamdas de la frecuencia de trabajo.En stepir la situacion de estos elementos es igual que en las tipicas tribandas en erste caso 5 bandas, con la ventaja de utilizar elementos full size, lo que no me cuadra es que esa distancia sea la misma para 5 bandas, no para tres, 5 bandas, cual es la banda que sale beneficiada y cuales perjudicadas?????????

Joan

EA3GEG escribió:

Escribió:

Desde que me hice mi primera 5 el en 27 he leido que la separacion de los elementos parasitos del excitado difiera x lamdas de la frecuencia de trabajo.En stepir la situacion de estos elementos es igual que en las tipicas tribandas en erste caso 5 bandas, con la ventaja de utilizar elementos full size, lo que no me cuadra es que esa distancia sea la misma para 5 bandas, no para tres, 5 bandas, cual es la banda que sale beneficiada y cuales perjudicadas?????????

Hola Joan,

Creo que no he entendido bien tu pregunta, creo entender por tu pregunta que existen espaciados que benefician a unas banda y perjudican a otras. Si eso es así, te pongo algunos de los razonamientos, sacados de la web de steppir :

http://www.steppir.com/FAQ.html

- No hay una longitud de boom ideal para una yagi (entiendo que dependerá de que se persiga, ganancia, front to back..)
- Para una 3 elementos y máxima ganancia, este debería ser de 0,4 lambdas que daría una ganancia de 9,7dbi ideales, sin embargo el frente espalda quedaría en 20db.
- Si el boom se hace de 0,25 lambdas (se acorta), el front to back, quedaría en 35db, pero entonces la ganancia baja a 8,6dbi.

Con esto presente, ellos han elegido el boom de 16 pies, que da 0.23 longitudes en 20m y 0.46 longitudes en 10m.

Respondiendo a tu pregunta sobre las 5 bandas, entiendo que el compromiso en Steppir, está en que para 20m y superiores, se obtiene un front to back grande y un poco menos de ganancia, y en el otro extremo, en 10m, se obtiene más ganancia, pero menos front to back, es decir no es que haya realmente una banda perjudicada, sino un balanceo entre 2 parámetros, ganancia y front to back.

Obviamente si para ti lo único que manda es la ganancia, sí que se podría decir que las bandas más perjudicadas son las más altas (al revés que si miras el criterio del front to back).

Entiendo que la diferencia con otra marca, será que si buscan máxima ganancia, diseñen un espaciado coherente con estos parámetros, y perderán en front to back.

No se si esto respondo a tu pregunta???

Saludos