Obcecación

A que llamas "se dispara"?, el consumo máximo en caso de que el fet esté en corto sería de [strike]50mA[/strike] 90mA, que correspondería a una disipación de [strike]350mW[/strike] 270mW en el 7809.

Hola Ángel.
El caso es que el consumo total se dispara a 450-500 mA y el regulador sirve de soldador, de hecho solo puede estar conectado unos segundos.
Sin el fet colocado las tensiones son normales 9V a la salida del regulador que baja a 3,2 al poner el fet. El transistor esta bien ya que tengo varios y para probar no necesito soldarlo con insertarlo en la PCB es suficiente, (para probar) por los taladros metalizados.
La entrada de 10 a 1400 MHz funciona bien así como la entrada TTL el caso es que esta entrada no funciona y es la de Hz a 50 MHz.
Seguiremos dándole vueltas pero la verdad es que no se que mirar salvo que me pase aquello de 2X2=6 2X2=6 y no me apee de la burra.
Gracias y un saludo.

Buenas tardes.

Subo más información del aparato en cuestión.
Saludos.

He corregido mi post anterior corrigiendo el cálculo a 9V, lo había hecho a 5V.

Ese consumo que indicas parece imposible, y más si has probado sin señal de entrada, tienes algún error en el montaje, o más bien acumulación de errores, el FET mal montado, R33 cambiada de valor, C38 en corto...

A falta de otros errores de montaje o avería de componentes creo que es probable que tengas el T5 mal montado.

Ten en cuenta que el patillaje del MPF102 es distinto al del BF256. En el primero el orden es D-S-G y en el segundo es G-S-D. Probablemente la alimentación del ¿drenador? se deriva a masa a traves del D13 porque además el RV2 esté al mínimo. Te adjunto datasheets de ambos JFET.

https://www.ure.es/wp-content/uploads/wpforo/default_attachments/media/kunena/attachments/2566/MPF102.pdf

https://www.ure.es/wp-content/uploads/wpforo/default_attachments/media/kunena/attachments/2566/BF256.pdf

Buenos días.
Angel y J. Carlos, gracias por vuestro interés.

Angel, tanto la R33 como C38 están bien la verdad es que son pocos componentes los que intervienen pero ahí está el tema sin el transistor 70 mA de consumo con el transistor 400 mA.

Respecto al FET el BF256 coincide con la serigrafía de la placa y con el esquema del circuito, lo puse invertido y sigue sin leer la frecuencia del generado y el consumo 70 mA. La señal de nivel de RF que la tomo de D14 Y D15 se representa perfectamente en la segunda línea del display, claro que está tomada antes y no afecta al circuito.
Esto lo compre por correo y me costo 20€ el PIC programado y el preescaler y regalaban la placa de esto hace unos cinco años y estaba en un cajón a la espera de que tuviera ganas o necesitara pasar el rato ¡¡y vaya si me lo hace pasar!!.
El envío de esto lo hacían desde Orense, no se si sigen con el tema la página si está hay un icono al final de la documentación que es el enlace.
Bueno seguimos con el tema os mantendré informados.
Saludos.

Hola Antonio.

No se si la serigrafía del PCB que tu tienes coincide con la que aparece en la página

http://www.xbot.es/microplans/freculcmeter.htm

En está última, la serigrafía es para el MPF102 y como dije antes el BF256 lleva los terminales externos, drenador y puerta intercambiados, y tendrías que montarlo con la cara plana al revés. Esto podría explicar perfectamente el consumo excesivo del regulador de tensión.

Entiendo en tu respuesta (corrígeme si me equivoco) que ya has hecho lo anterior y efectivamente ha bajado el consumo, lo cual es buena señal. Si a pesar de eso no lee la frecuencia es que debes de tener otro problema añadido.

En fin, suerte y ya nos contarás.

Saludos.

Buenas tardes.

Solucionado, ya mide perfectamente en la entrada de 5 kHz a 50 MHz.
J. Carlos efectivamente cambiando la posición del FET se solucionó el problema También cambié el BF324.
También probé el capacímetro e inductametro y funcionan correctamente ahora tengo que probar las otras funciones.
Nota: El consumo no llega a los 80 mA.

Angel y J. Carlos, muchas gracias a los dos que aparte de la solución me serenaistes el ánimo, peligraba el aparato hihihi.

Saludos.