Nuevo Icom 7760

Yo les pondría un correo... .. Quizás los convenzas.. Nunca se sabe..!! 

Publicado por: EC4AA

↑

Sres. de Icom, más ideas para próximas versiones:
- Incluir las bandas de 630 y 60 m en Tx (sí, limitando la potencia)
- Añadir buenos algoritmos de combinación con esos 2 Rx independientes (cancelación de interferencias, apuntamiento electrónico, etc.)

Je, sí, ahí les falta un poco de imaginación. Me pregunto si al poner modos JT han añadido, dado el precio del equipo, sincronización de hora por GPS. Quedaría muy resultón.

Icom creó ciertas expectativas con lo del X60, la cuenta atrás, etc. Pero lo que ha desvelado me parece que se queda un poco corto.

Todos esperábamos un IC-7860 pero al ver unos días antes esa foto parcial... ya me di cuenta que no era serie 78xx, si no 76xx.

Le han puesto IC-7760 pero realmente debería ser un IC-7660 (tiene doble receptor y el PDF lo compara con el 7610, no con el IC-7700). Desconozco si van a mantener a la venta el IC-7610 o lo suprimirán, como han suprimido el IC-7700 y el IC-7851.

En cuanto al equipo, como actualización del 7610 esta bien, pero la diferencia de precio es abismal (pasará de los 6000 euros). Por la diferencia de precio casi te compras un 7610 y un ampli. Aparte de eso, tampoco tiene muchas novedades; han adoptado la predistorsión (no se si permite captadores externos para usar con otros amplis), el LDMOS de 65V, 11 en vez de 9 filtros, y poco más. Lo del frontal separado... pues tendrá comentarios a favor y en contra, dependiendo de las necesidades y gustos de cada uno. Por ahí comentaban la posibilidad de sacar más adelante otro frontal más grande, tipo 78xx, para usarlo con la misma caja de RF, que la verdad esta bastante completa.

Otro detalle que aun no podemos confirmar cien por cien es si Icom sigue en su negativa de ampliar el ancho de banda en Tx. Tanto Kenwood como Yaesu permiten ir hasta 4K por menu (los SDR aun mas). Icom es el único que, al parecer, sigue anclado en 2.8 KHz.

73, Máximo EA1DDO

Muy Interesante Todo tu comentario Max..Siempre es de agradecer toda informacion cuando sale un nuevo modelo y desde luego, tu te mueves bien en ese mundo tan complejo.Aunque siempre me hecho la misma pregunta.Y ahora Q tengo la ocasion,me aprovecho..Hi ..Tu cres Q escucharia cualquier corresponsal con este nuevo Icom o bien el 101 de yaesu Q no pudiera escuchar con mi diminuto 7300..Siempre en unas condiciones de alto (QRN-QRM-SPLATERS-etc etc) Q es el habitual en mi caso..Tengo poderosos motivos para hacer esta pregunta Max..Naturalmente estoy hablado de SSB, la CW ya es otro mundo..Ya me comentas cuando tengas un rato..

73..Amigo

EA5BR€

Publicado por: EA5BRE

↑

Tu crees Q escucharía cualquier corresponsal con este nuevo Icom o bien el 101 de Yaesu Q no pudiera escuchar con mi diminuto 7300..Siempre en unas condiciones de alto (QRN-QRM-SPLATERS-etc etc) Q es el habitual en mi caso..Tengo poderosos motivos para hacer esta pregunta Max

Luis, yo creo que tu ya sabes la respuesta.

Vas a escuchar lo mismo.

Las diferencias, van a ser imperceptibles, y menos aun comparado con un IC-7300 que ya es bueno. Donde se nota un poco mas es por ejemplo en una estación de concursos, donde se hacen miles de contactos, y toda ayuda es bien recibida (para reducir ruido, interferencias, etc.). Pero en casa, durante un uso normal... 

Los filtros NB, NR basados en DSP los van mejorando, y como los ruidos van aumentando (LED, paneles solares, inverters, etc.) puede que alguna característica de alguna radio en especial se adapte mejor a las necesidades de alguno.

Pero tu sabes, en general, pon una buena antena y listo 😎 

Gracias.

73, Maximo EA1DDO

Sii Max..Desde luego Q sabia la respusta.Pero tenia interes en saber tu opinion...Muy agradecido..!!

73..Luis

EA5BR€

No poder remotear con el, que es lo que parece, lo deja a la altura de una NO-NOTICIA.

Publicado por: EB1TR

↑

No poder remotear con el,

Todo dispositivo que se puede conectar a LAN... se puede remotear.

Cosa diferente es que te lo den todo hecho, plug and play, o que tenga que hacerlo uno mismo.

Aquí el tema es lo de la famosa IP fija o dinámica. Si tienes IP fija, ya tienes todo hecho. Pero si no dispones de IP fija, como la gran mayoría, necesitas algo que te ayude.

Creo que los de Flex hacen ese trabajo por ti, ponendo un servidor intermedio. Desconozco si los de Icom van a hacer eso, pero si no lo hacen... tiene que hacerlo uno mismo.

73, Máximo EA1DDO

Buenas Máximo.

Publicado por: EA1DDO

↑

Todo dispositivo que se puede conectar a LAN... se puede remotear.

Bueno, yo no afirmaría a ese punto. Podemos estar en presencia de un pequeño gancho comercial.

He puesto en un post mi idea al respecto, pero tengo muchas dudas al respecto.

Dale una vuelta a ver si te da algo de mal rollo como a mi.

El tiempo dirá. De momento sigo "interesado" en uno, pero dudas si que tengo.

Saludos.

Como siempre, todo dependerá del precio final para poder compararlo con otros equipos.

Publicado por: EB1TR

↑

Dale una vuelta a ver si te da algo de mal rollo como a mi.

Mi teoria:

Este equipo NO tiene las capacidades de un Flex Radio. Su cabezal no puede salir fuera del entorno de red LAN en el que está el módulo de RF. Eso hace que NO sea posible su uso remoto, por si no queda claro.

En que me baso:

• Que funcione en una red LAN NO significa que la comunicación vaya en «capa de transporte» (TCP o UDP).
• Que si fuese pensado para hacer remoto NO podría pedir enlace gigabit (eso es que pasan MUCHOS datos por ese cable, y pasarlos por internet no es opción).
• Que ellos mismos dan como opción para manejo remoto (esta vez si IP) el mismo RSBA-1

A falta de confirmación...

Efectivamente, parece que Icom no ha querido meterse en líos con un servidor propio, como hace Flex. Y por esa razón puede que no digan ni pío del tema de remoto via WAN (internet).

El tiempo lo dirá, pero yo supongo que si tu puedes hacer un túnel punto a punto, con una VPN por ejemplo, supongo que funcionaría. Pero lo dicho, hay que esperar a probarlo, o como mínimo a que salga el manual del equipo.

73, Máximo EA1DDO

PD. Hay túneles VPN basados en hardware, con un rúter específico en cada extremo.

Ufff... Eso ya lo pone bastante complicado. En el caso de que levantes una VPN en L2 el punto de discordia será el ancho de banda y latencia. Pinta mal.

Habría que comentar el tema con un experto en redes.

Recuerdo que hay algún colega, creo que en EA5, que son expertos de esto y podrían sacarnos de dudas.

73, Máximo EA1DDO

Primero habría que ver en qué consiste la comunicación entre el frontal y el ladrillo.

• Si no es Ethernet, game over
• Si es Ethernet, ¿usa IP y se pueden configurar direcciones de alguna manera? -> Entonces es posible
• Si es Ethernet pero no usa IP y es, digamos, "a lo bruto" (L2 como dice Fabián) hay un fabricante de routers buenos bonitos y baratos (aunque complicados de configurar) llamado Mikrotik que hace todo tipo de locuras con tráfico L2.

Al margen de eso, depende de la conexión a Internet de la víctima. Si es un NAT con dirección dinámica (lo normal en residencial) Mikrotik emplea ahora un protocolo de VPN llamado Wireguard que funciona bien en esa situación. A grosso modo, a cada nodo de VPN le asignas una identidad y se identifican ante un servicio de Mikrotik. De ese modo, aunque tengas dirección dinámica en casa, siempre lo podrás localizar. Una vez identificado el tráfico se mueve punto a punto, no pasa por la "nube" de Mikrotik.

Si lo que tienes es CGNAT debes hablar con tu proveedor para que te lo quite. Creo que suelen hacerlo.

En cuanto al ancho de banda realmente necesario, habría que verlo. El que pidan Gigabit no implica que vaya a llenar 1 Gbps. Recordad que hay Ethernet de 10, 100 y 1000 Mbps. No hay "de 250". Ocupar ocupará porque sospecho que parte del procesamiento (demodulación, etc) puede que se haga en el cabezal.

Habrá que esperar a ver qué más cuentan.

Srs.... Está claro está ICOM y los demás. I like ICOM.

Curioso que el equipo aún no está a la venta pero ya sacaron una actualización de firmware 😮 

Para una estación de concursos o DX puede ser interesante el poder situar la unidad de potencia debajo justo de la antena, en una caseta por ejemplo, y llevarte hasta el shack la unidad de control unida por cable de red. Te puedes ahorrar un pastizal en cable coaxial del caro aparte de lo que ahorras en pérdidas por el coaxial. Hay veces que tienes 100 metros de linea coaxial y si es cellflex o similar se te va un pico.

Un saludo

EA5CCY - Pedro.

Leyendo los comentarios, llego a la siguiente reflexión. Los avances  técnicos no tienen freno y nos están convirtiendo en que seamos cada vez más, convidados de piedra, nos lo ofrecen todo hecho, al final, un radioaficionado va ser lo que su máquina haga, sólo intervendremos en darle al ON/OFF y qué será después. Aquello del PER ÁSPERA AD ASTRA era para los troyanos. Recuerdo al marqués con ropaje de cirujano y sus artículos ¿LE PARECE A USTED BIEN?. José Luis

Publicado por: EA7AIN

↑

Los avances  técnicos no tienen freno y nos están haciendo cada vez más invitados de piedra

Si y no.

Esta claro que hace tiempo, con cuatro tubos y unas bobinas hacías una radio. Hoy en día las cosas han cambiado, por la complejidad, pero se siguen haciendo cosas. Digamos que antes tenías que saber de electronica para ser radioaficionado, y hoy en día puedes serlo sin saber hacer una radio tu mismo.

 Dicho esto, hay mucha gente fabricándose sus radio y accesorios. Hay grupos en internet para hacerse desde un SDR de ultima generación con pantalla, etc. hasta antenas, amplificadores, etc.

El que tiene interés y quiere... tiene muchos recursos para hacerlo.

Recuerdo cuando era mas joven, intentar hacer un circuito impreso rascando el cobre, o con cera derretida, el acido, etc. Hoy en día lo diseño en el ordenador y me los mandan desde China en un plis plas por cuatro duros, con acabado tan profesional como quieras pagar.

Los tiempos cambian, pero la gente con interés sigue ahi.

73, Maximo EA1DDO

Publicado por: EA5CCY

↑

puede ser interesante el poder situar la unidad de potencia debajo justo de la antena

Si, es buena idea, y casi "el santo grial" para nosotros los aficionados. Los profesionales hace tiempo que lo hacen (en algunos ámbitos).

Lo bueno es poder situarlo encima del boom, o como mucho, en la torre junto al boom. El problema es la estanqueidad y la refrigeración. Eso nos lleva a necesitar unas cajas muy elaboradas, con doble compartimento, intercambiador de calor, aislamiento, etc. 

Si por casualidad dispusieras de una caja de procedencia profesional, con todo lo anterior, entonces seria mucho mas fácil meter dentro un equipo de los nuestros.

73, Máximo EA1DDO