MQ26 Minibeam vs Cushcraft MA5B

Hola Pascual.

No se si lo has visto, pero si te sirve se ayuda fenomeno.

http://www.ure.es/foro.html?func=view&catid=6&id=20352

Para mi despues de lo leido a lo largo de mucho tiempo en comentarios de los compañeros, a dia de hoy me decantaria por la MA5B

Saludos Pedro Eb2FJN

Gracias Pedro!

Si, he leido lo comentado en el foro, que por cierto hay bastantes temas que se habla de la MA5B. Esta antena es más popular, más contrastada creo yo y en general la gente esta satisfecha con su rendimiento. El abrir el tema era recibir alguna opinión sobre la MQ26 o algun colega que haya comparado, visto, instalado ambas mini-beam. Tengo solo la valoración de Eham la cual tiene buena puntuación. Mi idea era contrastar ambas.
Agradezco tu opinión. y a ver que más nos cuentan. Saludos. EA5WO

Hola

Yo me inclino por la MQ 26, es mas existe de tres elementos tambien, no solo porque trabajan los tres elementos cosa que en la MA5B de Cushcraft no es asi, solo trabajan dos elementos por banda, sino que tambien tienes 6 m, cosa que no viene mal, y te ahorras una antena, una bajada y el espacio que la antena conlleva en el mastil.

Saludos cordiales. Maximo. EA7FGJ.

Hola:

EA7FGJ escribió:

Escribió:

no solo porque trabajan los tres elementos cosa que en la MA5B de Cushcraft no es asi, solo trabajan dos elementos por banda...

Excepto en las bandas WARC que es un dipolo rigido...o sea un solo elemento...aun así he visto las dos y me quedo con la CC.

Yo publique en el antiguo foro y en la sección "Puertas abiertas" un estudio comparativo de varias "minibeams" y la mejor relación prestaciones/precio (bastante mas alta que la MA5B si no recuerdo mal)era sin duda para la MQ26. Ahora no se como encontrar el estudio pero probablemente alguien en URE pueda ayudarte a encontrarlo y creo que te servirá de ayuda. Yo tengo una MQ3 de 3 elementos hace varios años y estoy contento con ella.

Saludos

Pepe EA5AUS
terolj@gmail.com
639613833

Hola ,
fui usuarios de la MA5B. Para mi la mejor sin duda.
saludos.

Hola Pepe, no habia visto tu comparativa hasta ahora que la he buscado, supongo que los datos que has utilizado son los que da el fabricante de cada antena (confirmamelo por favor) y la verdad es que sobre eso habria mucho que hablar, por ejemplo no me creo que la MA5B (2 elementos superacortados con trampas)tenga la misma ganancia que la TH3JR (3 elementos con trampas y boom acortado) o mucha mas que la C3SS (2 elementos fullsize para cada banda) en las mismas condidiciones. De cualquier modo reconozco el trabajo de comparar cada antena y agradecerte que lo hayas compartido, os pongo el archivo en cuestion para el que lo quiera ojear...73

http://www.ure.es/yabbfiles/Attachments/Comparacin_Mini_Yagis_001.zip

Hola chicos.

Pepe, fantastico trabajo si señor. Te felicito.

En la ultima pag en lo relativo a clasificacion global le da pal pelo la MA5B con 12 frente a 4, y de todas formas el estudio a falta de confirmacion tuya es creo que sobre o en teoria.

Yo a dia de hoy me sigue sin convencer la MQ26, que este igual equivocado, pero chico no se, sera que me ha entrado la MA5B por el ojito...jejeje.

Venga queremos mas, que esta muy interesante el tema.

Saludos Pedro Eb2FJN

Hola, tengo la MQ26 desde hace casi un año y lo que te puedo decir es que me va muy bien a pesar de que la altura que la tengo dada no es la mas idónea, esta a 9 m del suelo y con obstáculos cercanos por lo que la ROE esta curiosamente 1:1 al extremo superior de cada banda, será por las circunstancias que te comento. Espero haber contribuido a liarte mas en tu decisión .73

Hola a todos, yo tuve la MQ-26 durante casi 2 años y se comporto bastante bien, trabajé casi todo lo que escuché, a solo 4 metros del tejado, es un poco estrecha, evidentemente en 20m es donde mas se nota, lo de los 6m a mi entender no funcionan, ya de por si el manual indica ROE por encima de 3, solamente logré acoplarla con el LDG1000, pero este se comía toda la potencia.
Mecánicamente es bastante dura aguanto vendavales muy fuertes, habituales en mi zona.
Muy liviana, la monta un tio solo.
Aguanta potencia, en mi caso cerca de 800 w, y no se fue ninguna bobina, en la MA5B se han leído ya varios casos de fundirlas con algo mas de 500 w
Es aconsejable el uso de balun, y los que llegan a 52Mhz son caretes.
La Cuscraft no la conozco, he tenido otras y el aluminio es muy bueno, no tiene mala pinta.
Suerte con la decisión.
73 de Luis.

Hola a todos, no quiero complicar mas el asunto de la eleccion de Mini-antenas, pero bueno dejaremos una opinion mas.

He tenido la mq 26 de 4 bandas y la minicubica Buternut HF5B Buterfly y me quedo con esta ultima, es una solucion razonable ante la falta de espacio para colocar una antena en condiciones, bien con mucho aluminio (elementos) o una cubica de 3 o 4 elementos. Pero los que por motivos de la vida, no podemos complicarnos la vida con el Vecindario, optamos por soluciones de compromiso, caso de las MINIantenas.

Os dejo una foto de la Buternut, y pongas la que pongas sera la mejor. Ya direis que os parece.

Saludo Toni

Para aquellos que disponeis de poco espacio teneis otra alternativa: D2T de Giovannini ( )
Con ella, además de una direccional de 18 mhz hacia arriba, teneis la posibilidad de salir hasta 80 m...con un rendimiento bajo, pero si alguno necesita un "todo en uno" y quiere salir también en bandas bajas puede ser una alternativa, es decir, se plantea la alternativa entre salir mal o no salir.
Hay un estudio sobre esta antena, con gráficas y comparativas en la siguiente página:
http://www.wimo.com/download/d2t-test.zip

EC4CLR escribió:

Escribió:

...yo tuve la MQ-26 durante casi 2 años y se comporto bastante bien, trabajé casi todo lo que escuché...

El problema de las antenas es que lo que no se escucha no se puede trabajar, casi siempre escucho esta frase al hablar de antenas y casi siempre es verdad pero se omite lo que no se escucha...73