Cual de estos dos programas, seria el mas indicado para ver los lóbulos de radiación de un dipolo respecto al suelo?
73.
EA1IWH. Miguel Angel.
Para los lóbulos de radiación ambos van igual de bien.
73.
El que quiere hacer algo conseguirá un medio, el que no, una excusa.
Rafa Andreu
Hola,
Rafa, me alegro de saludarte.
Yo personalmente siempre uso el 4NEC2, pero para gustos colores.
Si mal no recuerdo, el Mmana usa Mininec, mientras que el 4NEC2 usa motor NEC2, aunque para ver un dipolo da igual.
Al principio se tenía el Mmana como programa para principiantes, pero de eso ya hacer, y actualmente puede estar al nivel del 4NEC2 más o menos.
Luego está el Eznec, pero no tiene las funciones ni del 4NEC2 ni del Mmana (no tiene optimizador ni gráficas de ganancia, impedancia, etc.)
A todo esto, el 4NEC2 también abre los archivos del Eznec. Y también abre los del Mmana después de pasarlos por el conversor que hay para ello.
73, Máximo - EA1DDO
Máximo Martín - EA1DDO / HK1H / M0HAO
EA1DDO@HoTMaiL.com
http://www.EA1DDO.es
Hola, yo uso mucho el mmana, aunque tengo instaladado el 4NEC2 por comparar, pero me parece mas intuitivo el mmana, de hecho el otro apenas lo he usado.
P.D. Maxi, a ver si me acuerdo y te envio el archivo de la cubica.
73.
Mi hijo me hace profundamente feliz
TNX & 73,
Pedro EA4ADJ IM88jw http://ea4adj.jimdo.com/
La solana. Que pueblo, galan!
Existe algun manual o video de como se utiliza este programa?
73.
EA1IWH. Miguel Angel.
Hola.
Igualmente saludos Máximo.
Ya sea MiniNEC , NEC2, NEC4 cada uno de ellos tiene puntos en los que adelanta al resto. Por poner ejemplos: MiniNEC funciona mejor que NEC2 incluso que NEC4 si las antenas están formadas por elementos telescópicos formados por tubos de diferente diámetro. NEC 2 es más exacto que Mininec en el cálculo de impedancias si las antenas están en polarización horizontal a alturas por debajo de 0.2λ . NEC4 es más preciso que NEC2 si los elementos que forman la antena presentan curvas cerradas como en una cúbica....
Pero para las gráficas del diagrama de radiación de un dipolo a diferentes alturas todos le darán idénticos resultados.
Miguel Angel, en Mmana Gal en una línea modelas el dipolo, mejor si lo dispones sobre el eje Y.
Luego en la ventana de Cálculo puedes ir variando la altura que deseas probar y seleccionar diferentes tipos de plano de tierra.
Un manual lo puedes descargar de aquí:
73
Rafa Andreu
El que quiere hacer algo conseguirá un medio, el que no, una excusa.
Rafa Andreu
Gracias a todos por los comentarios. Voy a leer, haber que saco en claro.
73.
73.
EA1IWH. Miguel Angel.
Ya ni me acordaba...
Hace poco empecé una página web donde ir poniendo las cosas que voy encontrando sobre éste tema.
Hay algunos manuales, incluyendo el de Ismael - EA4FSI, y uno del 4NEC2 en español :woohoo:
73, Máximo - EA1DDO
Máximo Martín - EA1DDO / HK1H / M0HAO
EA1DDO@HoTMaiL.com
http://www.EA1DDO.es
Encontré este canal.
Aqui el compañero XQ2CG, lo explica.
youtube.com/watch?v=jne44yH-TWg&t=23s
73.
EA1IWH. Miguel Angel.
QDURE - https://qsl.ure.es
Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.
Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.
TIENDA ONLINE URE
Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...
WEBCLUSTER EA4URE
Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE