Medidor SWR chino , que os parece ?

¿Qué tal Wojtek? Nuevamente un cordial saludo por aquí. Ese es del tipo que tenemos los del grupo Tortugas-CW, nosotros nos los hicimos a partir de los componentes internos, diseñado por uno del grupo que es un fiera en este tema. De hecho, aún mantenemos el nombre en el grupo de "Tortumeter". El  nuestro es QRP. Eso cambia. 

Si así fuera, que yo creo que si no lo es, se parece mucho, a nosotros nos funciona fenomenalmente. Suerte.

Echa un vistazo al nuestro:

https://photos.app.goo.gl/GTHQZA8cqeuza1no9

Publicado por: EC4AGT

↑

Buenas noches

He encontrado en internet en un portal de ventas ese medidor swr . Me gustaria saber si alguno de Vosotros le teneis y que opinais.

Parece interesante, habrá alguno similar para VHF?

·

Este medidor de ondas de 120W tiene una pantalla digital, muestra directamente la potencia delantera, la potencia reflejada, la potencia de la antena, la eficiencia de la antena, las ondas de pie y el voltaje de la batería. Con rangos de frecuencia de 1,8 MHz-50MHz, rangos de medición de potencia de 0,5 W-120W, rangos de medición de Ondas estacionarias de 1,0-99,99. Equipado con función de alarma de zumbador, admite un botón para apagar la función de zumbador. Un botón para cambiar de idioma entre las funciones en chino e inglés, puede cambiar de acuerdo con sus preferencias de lectura.

Características:
La carcasa está hecha de aleación de aluminio y es compacta, ligera y portátil.
Pantalla Digital, muestra directamente la potencia delantera, potencia reflejada, potencia de la antena, eficiencia de la antena, Ondas estacionarias, voltaje de la batería.
Con rangos de frecuencia de 1,8 MHz-50MHz, rangos de medición de potencia de 0,5 W-120W, rangos de medición de Ondas estacionarias de 1,0-99,99.
Está equipado con una función de alarma de zumbador y admite un botón para apagar la función de zumbador.
Un botón cambia el idioma entre las funciones en chino e inglés, que puedes cambiar según tus preferencias de lectura.
Modo de visualización de un botón: el cambio cuenta con cinco modos que se pueden cambiar a voluntad.
Diseños de múltiples interfaces, con interfaz de carga 5V 1A tipo C, interfaz ANT, interfaz TX y dos cubiertas transparentes en las interfaces ANT y TX.

Especificaciones:
Nombre: SWR y medidor de potencia
Material: aleación de aluminio
Batería: batería de litio integrada de 1000mAh(Incluido)
Gamas de frecuencia: 1,8 MHz-50MHz
Gamas de potencia: 0,5 W-120W
Rangos de olas estándar: 1,0-99,99
Interfaz de carga: Tipo C
Tamaño del artículo: 89*77*38mm/3,50*3,03 * 1.50in
Peso del artículo: 190 g/onza
Tamaño del paquete: 100*100*50mm/3,94*3,94 * 1.97in
Peso del paquete: 195g/6,88 onzas

Lista de embalaje:
1 * SWR y medidor de potencia

...

·

·

·

73 Carlos EC1T

Carlos, con VHF/UHF mejor dejarse de chinadas. Digo yo. Aunque luego todo es de donde las naranjas... 😉

Pero a esas frecuencias.... Y si es que se necesita.... (no siempre), mejor ir a lo de segura calidad. No sé, digo yo. 

Publicado por: EC1T

↑

...

Parece interesante, habrá alguno similar para VHF?

REDOT RD106P

...

Este medidor de ondas de 120W tiene una pantalla digital, muestra directamente la potencia delantera, la potencia reflejada, la potencia de la antena, la eficiencia de la antena, ...

No, la eficiencia de la antena no la puede medir.

...

Buenas noches. 

Como escribe Manolo , ese aparato no puede medir la eficiencia de la antena . Esa nota en la descripción me llamó la atención. Como se puede medir la eficiencia de una antena ? Me refiero, no se , digamos eléctricamente ? O en otra manera ? 

A mí se ocurre que se podría ver la eficiencia de la antena en esta manera . Mientras que estoy emitiendo escuchar algún receptor atravez de la página web . Hay muchos en el mundo . Creo que en esta manera se podría comprobar si la antena rinde bien . Por supuesto hay que tener en cuenta la propagación que también influye mucho . 

Un saludo y buenas noches 

Muy interesante Wojtek tu comentario. No es lo mismo eficacia que eficiencia. Una antena es muy eficaz si radia la máxima potencia que le enviamos por la línea. Pero la eficiencia nos dirá (como bien apuntas tú) cuánto “llega” al resto de estaciones. Yo he estado haciendo pruebas estos últimos días. Y, como dices, tienes que conocer resultados palpables de receptores que te lo “digan”, para esto está RBN, Reverse Bacon Net.

Mis pruebas han sido comparar una antena no resonante de 9m+Unun 9:1 y acoplador con una Endfed resonante, EFHW, de 20 m y Unun 49:1. Hay que ser paciente y leer bien los resultados en RBN, en cuanto a dB y ubicaciones, porque ambas deben tener la misma orientación. En este caso las dos tienen la misma eficacia (radian toda la potencia que se les envía -muy aproximadamente-) pero con diferente eficiencia a favor de la EFHW. Lo explican los artículos bien escritos de colegas con conocimientos y experiencia en estos temas. No yo. Tengo muchos, hay muchos, artículos al respecto.

Es por esto que la ROE no es indicativo de “todo”. Una antena que en el medidor indica una ROE baja o muy baja, no es indicativo de antena eficiente. Claro que no. Si acaso eficaz, absorbe toda la potencia que se le envía, pero ¿la radia?¿Como?.

Un medidor de ROE debe formar parte del instrumental de una estación nuestra, aunque muchos equipos modernos ya te miden esa ROE que muchas veces nos obsesiona; y puede dejar de ser imprescindible (el medidor), pero hay que tenerla controlada (a la SWR), no obstante. 

Bacon es para el desayuno (dios me libre) 😉

Beacon, de Baliza, Wojtek. Creo que sabes de lo que hablo. 

https://www.reversebeacon.net/

#383522:
Incluir la eficiencia es un error (de traducción, de concepto, etc.), como otros varios...
Esa medida está descrita aquí: https://www.ure.es/informes-de-actividades-realizadas-en-500-khz/

económico, las medias de wats i roe bastante reales , comparadas  con un Bird. pero nada de sobrepasar la potencia si no queréis otro trasto para los cajones. Calidad /precio aceptable.

Lo tengo con President Lincoln II+ y me cumple las necesidades ok por 40,00€

Muy interesante Wojtek tu comentario. No es lo mismo eficacia que eficiencia. Una antena es muy eficaz si radia la máxima potencia que le enviamos por la línea. Pero la eficiencia nos dirá (como bien apuntas tú) cuánto “llega” al resto de estaciones. 

Joder Diego, no nos ponemos de acuerdo, yo creo que es justo al revés.

Un dipolo puede ser muy eficiente si está bien adaptado con materiales sin pérdidas y a buena altura sobre el suelo, pero totalmente ineficaz si está de puntas a la estación de destino.

La eficiencia de una antena o sistema de antena es la relación entre la potencia radiada y la suma de la potencia radiada más la potencia de pérdidas, o lo que es lo mismo, la relación entre la potencia radiada y la potencia de entrada.

La eficacia se refiere a la capacidad de conseguir el objetivo propuesto, en nuestro caso alcanzar la antena del corresponsal.

Sí, tienes razón Angel, totalmente, he cambiado un término por el otro. Es tal como lo dices tú.

Wojtek: atento al concepto que es como dice Angel y no como digo yo. Joder.

Ese día, de 1º de radioafición, creo que estuve distraido. Ahora más aún. Ja Ja.