Latiguillos Cuarto radio

Buenas tardes,

Por si te sirve de ayuda, yo utilizo el cable coaxial de 52 ohmios BELDEN H-155 tanto para hacer latiguillos, como para bajadas de antena de hasta 30 metros en HF, y hasta unos 1o metros para VHF.
Este cable es de bajas pérdidas, tiene un diámetro exterior ligeramente superior al RG-58, tiene doble malla, la interior es de papel fino de aluminio, y la exterior es de malla de hilos trenzados y muy tupida. El "vivo" es muy grueso y está formado por varios conductores de cobre.

Con ese cable coaxial tengo hechos latiguillos de diferentes medidas, y tramos de cables con conectores PL-259 en sus extremos de 4, 6 y 10 metros que utilizo en montajes camperos. También lo utilizo en mi vehículo, entre las antenas y los equipos.

Espero haberte ayudado.

Saludos y buen fin de semana.

Javier EA3AMC

Desde mi punto de vista y trabajando en HF no veo ningún problema en usar RG58. Para tramos cortos en HF las pérdidas son mínimas. Es más, tienes más pérdidas por los conectores que por el propio coaxial.

73

EA1AER +1

EA3NN Dany

Hola,

Tienes coaxiales modernos que con del diámetro del RG-58 pero tienen las perdidas del RG-213, o incluso mejor.

Mira el catalogo de Messi & Paoloni.
También puedes preguntarle a Rod de hamRadio.es que vende los latiguillos esos ya listos.

73, Máximo - EA1DDO

EA3NN escribió:

EA1AER +1

EA3NN Dany

+2

EA3FNM escribió:

EA3NN escribió:

EA1AER +1

EA3NN Dany

+2

Otro más. Para un latiguillo y en HF no te devanes los sesos.

Latiguillos RG-58 para el cuarto de radio soportan muchos más watios de los que comentas. Más cómodos de manejar por su flexibilidad que los RG213 o RG8. Lo importante es el conjunto conector/cable, ahí están las pérdidas, buena soldadura.
73
José Luis

Veo que muchos estáis contentos usando RG-58 para HF, y hasta con "muchos vatios".
Personalmente, no me parece buena idea, máxime hoy en día con los magníficos coaxiales que hay, pero bueno, allá cada uno.

73, Máximo

Yo recomendaría utilizar RG223, eléctricamente y en diámetro es igual al RG58, pero tiene doble malla, por lo que mecánicamente es más robusto. Profesionalmente es el que sustituye al RG58, y para las potencias y bandas que comentas va sobrado.

Juan Antonio

Para un latiguillo de 3m para poca potencia en HF es una tontería complicarse la vida, las pérdidas en el cable no son apreciables, ni siquiera medibles sin buena instrumentación, pero lo que sí puede ser desastroso es el conexionado, con RG58 o con el mejor y más caro cable que encuentres.

Y empieza por tener muy claro como se conecta un PL259 en una base SO239, que muy pocos radioaficionados lo saben.

EA2ET escribió:

Para un latiguillo de 3m para poca potencia en HF es una tontería complicarse la vida, las pérdidas en el cable no son apreciables, ni siquiera medibles sin buena instrumentación, pero lo que sí puede ser desastroso es el conexionado, con RG58 o con el mejor y más caro cable que encuentres.

Y empieza por tener muy claro como se conecta un PL259 en una base SO239, que muy pocos radioaficionados lo saben.

Exacto Ángel,...
Y si los empalmes los hacemos con conectores "N" mucho mejor aún.

Saludos....73's.

Yo para los latiguillos uso cable Aircell 5, mismo grosor que el RG58 con menos perdidas, y por supuesto buenos conectores crimpados y bien soldados.

Aguantan bien la potencia y son poco rigidos.

Otra opcion si ya manejas mucha potencia seria Aircell 7, pero para el HF6 de EA4BQN
que uso yo con el Aircell 5 va sobrado.

La clave como bien te dicen, ademas de un buen cable, es poner conectores de calidad.

Un saludo

A 30 MHz: Pérdidas RG213: 3,1 dB/100 m
Pérdidas RG58: 7,8 dB/100 m

Por tanto para 3 m como máximo la diferencia va a ser de (7,8-3,1)/100*3=0,14 dB, lo que han dicho por ahí arriba, cualquier conector va a importar mas que eso. Si una unidad "S" son 6 dB, mira si va a importar algo.

Eso es para 30 MHz las demas bandas todavía menos, en 20m la diferencia es de 0,1 dB

En HF no complicarse la vida, otra cosa es que sean 50m de cable pero para unos latiguillos...

73

Hola: se habla mucho de calidad de los conectores. Cuales son los modelos de calidad exactamente, sobre todo para HF. Gracias. EA4EMC. Miguel Ángel.

EA2ET escribió:

Para un latiguillo de 3m para poca potencia en HF es una tontería complicarse la vida, las pérdidas en el cable no son apreciables, ni siquiera medibles sin buena instrumentación, pero lo que sí puede ser desastroso es el conexionado, con RG58 o con el mejor y más caro cable que encuentres.

Y empieza por tener muy claro como se conecta un PL259 en una base SO239, que muy pocos radioaficionados lo saben.

Buenos días.
Esto último me ha dejado intrigado.
Con el permiso del autor del post, lo podríais explicar?
Un saludo

P.D.: Yo también uso el AIRCELL 5 para latiguillos

Muchas muchas gracias a todos, la información me es de mucha utilidad, ya que tenia mis duda.
Siendo un poco mas preciso en lo que necesito hacer es, 5 equipos todos conectados a un conmutador, y de este al amplificador así puedo utilizar indistintamente un equipo o bien otro, mi amplificador tiene solo dos entradas para HF, y por que una fue instalada en el servicio técnico de Acom, y para hacer esta configuración tenia mis dudas, ya que ando mas que pegado del tema, por eso pedí asesoramiento de los que estáis mas formados y así no cometer errores.
Os quedo muy muy agradecido.
Andres Garcia EA7ST

Perdón, el equipo que quedaría mas alejado el latiguillo seria de 4 metros, pero para meter 5 cables tras los equipos que no me queda apenas espacio es un verdadero problema, y no savia que hacer.

Escribió:

Escribió:

Y empieza por tener muy claro como se conecta un PL259 en una base SO239, que muy pocos radioaficionados lo saben.

Buenos días.
Esto último me ha dejado intrigado.
Con el permiso del autor del post, lo podríais explicar?

Al roscar el conector macho se debe hacer siempre una ligera fuerza de torsión hacia la izda. sobre el cuerpo del mismo, ya que hay un gran riesgo de que las muescas queden encasquilladas sobre el lateral de los asientos de la hembra en lugar del fondo del valle, lo que provocaría 2 efectos, una pobre superficie de contacto y que con el tiempo se afloje.

Hay que tener presente que el contacto no debe ser la rosca.

Muchas gracias Angel.
Ese tema ya lo tenía en cuenta a la hora " enchufar " al cable al equipo, o lo que corresponda.
Pensaba que había alguna otra cosa que había pasado por alto.
Un saludo