La web de Basu (VU2NSB)

Diego el problema es que la vista nos engaña, voy a poner un ejemplo facil

en este dibujo por lo dicho antes tu ves una antena de 1/2 onda alimentada con un hilo de 1/4 de onda,en cambio yo veo una antena de 3/4 de onda,ya que todo radia, asi que dependiendo de tu bajada radiante tienes una antena de 1 lamda o mas 😉 

Claro Francisco, tienes razón. Eso mismo me dice mi “asesor espiritual” de RF, y así estoy y así funciono. Pero cuando un paisano del Ghandi que tiene más títulos que nosotros awards de esos en las paredes (yo no, yo sólo el calendario) dice lo contrario, te preguntas: ¿Qué coño hago yo ahora? Y me lo leo todo de cabo a rabo y me saltan chispas entre las orejas y me digo: “Vale, no mentero de ná, virgencita-virgencita que me quede como estoy” y arreando que es gerundio.

Y es que cuidao, sin saber nada más que lo mínimo, las vueltas que le da uno a una cosa semejante. Yo me acuerdo, en las primeras clases de química que el profe se empeñaba, con razón, en explicarnos que los átomos tenían electrones y estos giraban sobre sí mismos y que eso se llamaba “el espín”. Y yo me decía: “No veo el átomo, no veo el jodido electrón, como coño voy a ver si da vueltas o no”. Y hacía así con la cabeza como diciendo “lo que usted diga maestro”.
Pues aquí igual: Funciona ¿no? Pues no le toques los coj**** que lo vas a dejar peor”

Bueno, la conclusión final es radical: EFHW en fijo, ni de coña.

Y lo de las Tomas de tierra, muy interesante. Yo lo dudaba un poco, pero ya no. 3 TT diferentes en el cuarto de radio:

-Eléctrica, por supuesto, los enchufes y eso.

- Pararrayos. Por supuesto, la suya.

- De RF. No, para qué, si no baja RF de CMC, no hace falta. Al equipo no le entra RF y ya está.

Y lo de los nodos del diagrama de radiación muy importante también. Para cuando se sale al portable. Siempre hablando de la EFHW.

las tomas de tierra  de rf si importan si no tienes choque en el equipo,evitas las corrientes de induccion,por ejemplo tienes la EFHW a 10m de altura con su contraantena,un-un y choque arriba, al final de esos 10m de bajada que llegan al suelo alli malla a tierra,el resto de bajada (malla)ya no recibe corrientes inducidas al tener cero voltios en ese punto y cero voltios en la radio te ahorras el choque en el equipo jijiji,un saludo

Sí, Francisco, en realidad hay que leerse todo el magnífico artículo para entender lo que quiere expresar. En el articulo da por hecho que no baja corriente por la malla, porque explica que debe haber un choke bajo el balun. Esto en el caso de un dipolo. En el caso de una EFHW, bajo el Unun (y claro, esa antena EFHW debe llevar contraantena). Pero él se refiere a situaciones en FIJO, para lo que (aparte) desaconseja seriamente utilizar una EFHW (y yo lo refrendo también). Entonces, si no hay CMC, explica, no hay porque hacer nada al respecto. También estoy de acuerdo.

Pues eso, conviene, sobre todo para los principiantes, no sólo una lectura de ese articulo, sino de cualquiera que tiene en su blog.

----------------------------

Gracias Francisco. Aprovecho la ocasión para decir que aconsejo y respondo a todos los colegas que digan su nombre y se expresen correctamente. Como puede verse. Principios.(G.M.).

si no hay CM no hace falta choque ,correcto,pero que no haya es practicamente imposible,incluso un dipolo,es dificil tenerlo simetrico perfecto, el mejor seria un rigido y libre de obstaculos,pero sino se pone choque tienes las resonancias extras entre el ramal del vivo y la longitud de la malla dando corrientes  en la malla,asi que incluso en un dipolo perfecto no se puede alimentar directamente y menos si es una V invert que aparte de esas resonancias extras se le añaden las corrientes de induccion,.una instalacion de antena perfecta o ideal es cuanto menos imposible de hacer,siempre hay una cosa u otra 😉 .pero por suerte todo funciona mejor o peor y nos permite hacer contactos incluso en qrp.un saludo

Pero las tomas de tierra para RF no existen en la práctica, o mejor dicho, son aleatorias.

Una toma de tierra efectiva requiere poca oposición a la corriente que debe circular hacia ella.

En corriente continua esa oposición corresponde principalmente a la resistencia de la toma de tierra, la resistencia del conductor se supone despreciable para corrientes y distancias pequeñas (no así para un rayo).

Para corriente alterna, la oposición que hace el conductor de tierra corresponde a la impedancia, que es el vector que combina la resistencia con la reactancia, y como la reactancia depende de la frecuencia la impedancia también.

Esta dependencia hace que  la impedancia varíe a lo largo del conductor, reproduciéndose cada 1/2 longitud de onda e invirtiéndose cada 1/4 longitud de onda, lo que significa que una toma de tierra perfecta es un circuito abierto a la distancia de 1/4 longitud de onda.

En baja frecuencia puede ser despreciable para nuestras instalaciones, 1/4 longitud de onda a 50 Hz son 1500 Km, pero en las frecuencias que utilizamos no, 1/4 longitud de onda a 28 Mhz son 2,5 m., 20 cm de conductor ya suponen 50 Ohm de impedancia.

todo correcto,pero siempre sera mejor una toma de tierra mas o menos buena que no lo que hacen muchos sobre todo en vhf y mas ,que es poner la bajada en 1/4 de onda al boom como punto neutro de rf ,alli si que no hace nada de nada y las corrientes se van repitiendo por el boom y mastil radiando

Claro, VU2NSB lo que dice es, refiriéndose a una antena dipolo (que es lo que he leído hasta ahora):

Tu pones un dipolo, su Balun, su choke y ya está. Enchufas el conector a la emisora, lineal o lo que sea y ya está. No la líes (eso lo digo yo, ja ja).

Mi fuente Daiwa gorda no tiene (su enchufe) TT así pues todo los conectores, unidos al negativo de la fuente, están separados de “otras” TT que nada tienen que ver. Sus tipos 1 y 2. 
En cuanto deje de nevar y dejé de hacer frío de pelotas cojo mi Windom y le pongo choke, mido a ver que no tenga CMC con mi medidor ACME, separo esa malla que tengo agarrá a la torreta y arreando. Ahora me dao cuen que lo que tengo es una burrada. Jesuspordios.🤪

separo esa malla que tengo agarrá a la torreta y arreando. Ahora me dao cuen que lo que tengo es una burrada. Jesuspordios.

Eso que dices que vas a hacer si que es una burrada.

El conjunto de tu antena y su torreta será el que más posibilidades tiene de atraer a un rayo o sus ramificaciones, al rayo para cebarse le va a dar igual si tienes choque o no, si la antena está aislada de la torreta o no, si la toma de tierra es buena o no. Es cuando se inicia ya la descarga y circula corriente cuando entran en juego las impedancias y resistencias asociadas, que son las que van a generar calor y destrozos, y mejor que jodan el césped o lo que tengas fuera que no tu cuarto de radio, que la corriente circule por la toma de tierra de la torreta.

Gracias Ángel por el comentario. Esto de los rayos y las torres y pararrayos en mi opinión es muy particular, como el patio de mi casa. Pero no es el tema. Yo (y otros) pensamos que la antena, con su balun, choke y línea, sin tocar otras cosas y conectado al equipo no "atrae el rayo" y menos si hay una torreta encima del jardín. Ya, ya, como a un hijoputa de rayo le de por acercarse arrea con lo que pille. Por eso, en esa época y cuando no estoy, quito la conexión de la antena. Desde 1978.😜

Sí, yo me inclino por la opción de este VU. Técnicamente me parece la más sensata. Desde luego, todo a la tierra de la instalación de casa, todo unido, ni pensarlo. Yo no.