La he liao parda

Hola, si tienes un teléfono con android, te recomiendo que busques la aplicación "ELECTRODROID", es muy muy útil.

En el apartado"resistencias serie paralelo pones el valor buscado y con resistencias estandar (eliges que estandar, si E12 (10%) E24(5%) etc, te hace las aproximaciones mas adecuadas.

Entiendo que es para un analizador así que no necesitas que disipen mucha potencia.

274 Ohm: dos resitencias en serie de 270 ohm y 3,9 ohm, valor final 273,9 ohm, error 0,04%

150 Ohm: dos resitencias en serie de 68 ohm y 82 ohm: valor final 150 ohm error 0%

50 Ohm: dos resitencias en paralelo de 56 ohm y 470 ohm, valor final 50,04 ohm, error 0,08%

Espero que te sirva.

Saludos

EA1RJ -Ricardo

Hola no lo entiendo , vi que hay resistencias de ciertos valores , por ejemplo:

270 ohmios en serie 1r 270 ohm + 2r 3,9 ohm , sale los 274 Ohm. no entiendo del por que se pone dos de 270 .

la de 150 ohm 2 DE 300 Ohm en paralelo daria los 150 Ohm pero alomejor esa otra convinación va mejor

La de 100 yo la calcule con dos de 100 Ohm en paralelo que darian los 50 Ohm

Perdona es que de verdad en esto soy 100% nulo cuando pones dos en serie de 68 y una de 82 son las 3 en serie o mistax las dos de 68 en serie y la otra en paralelo jejeje que lio

Hola Alvaro, lo mismo me he explicado yo mal.

274 Ohm: dos resitencias en serie (una de 270 ohm y una de 3,9 ohm), valor final 273,9 ohm, error 0,04%

150 Ohm: dos resitencias en serie (una de 68 ohm y otra de 82 ohm), valor final 150 ohm error 0%

50 Ohm: dos resitencias en paralelo (una de 56 ohm y una de 470 ohm), valor final 50,04 ohm, error 0,08%

La de 100 ohm no la pedías en el primer mensaje, pero la hay precisamente de ese valor, una sola de 100 Ohm.

Respecto a los colores echa un vistazo en google.

Saludos.

Ahora si ... ahora tengo ya la duda mayor vi algo echo me imagino que esto se conecta al conector pl jejejeje del vivo a la malla veremos haber si no sale ardiendo el analizador en que momento le di al calibrator ... si me estoy quietecito ...

Mas o menos es esto cada uno con sus resistencias imagino una parte al vivo del conector y la otra a la maya...

Este Alvaro como se nota que te gusta el cacharreo

Tienes que conectar una patilla de una de las r al vivo y la otra a la malla del pl o del bnc. Las resistencias no hace falta que sean de mucha potencia, seguro que en Probas las encuentras y si no dimelo y te busco por aqui que tendré unas cuantas.
Saludos y a ver si nos escuchamos!!

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

EA4GLP escribió:

Tienes que conectar una patilla de una de las r al vivo y la otra a la malla del pl o del bnc. Las resistencias no hace falta que sean de mucha potencia, seguro que en Probas las encuentras y si no dimelo y te busco por aqui que tendré unas cuantas.
Saludos y a ver si nos escuchamos!!

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Buenas .. yo soy mas de comandos operativos jejejeje, voy ahora mismo a buscarlas no creo que alla problema , saludos

Ya esta solucionado ... esto es electronica avanzada para mi jejejeje todo funcionando ya calibre el analizador y perfecto , gracias por todo.

EA4SE escribió:

Ya esta solucionado ... esto es electronica avanzada para mi jejejeje todo funcionando ya calibre el analizador y perfecto , gracias por todo.

Me alegro que lo hayas solucionado, esta mañana he visto tu problema pero no he podido echarte una mano ya que he salido para el hospital con mi madre y ahora que he terminado de comer, después de regresar a las dos, he visto que ya tenías todo solucionado.

EA2HA escribió:

EA4SE escribió:

Ya esta solucionado ... esto es electronica avanzada para mi jejejeje todo funcionando ya calibre el analizador y perfecto , gracias por todo.

Me alegro que lo hayas solucionado, esta mañana he visto tu problema pero no he podido echarte una mano ya que he salido para el hospital con mi madre y ahora que he terminado de comer, después de regresar a las dos, he visto que ya tenías todo solucionado.

Nada Humber gracias de todos modos y al tema de tu madre que este bien , 73

Hombreee! dos paisanos, HI HI.
Os he sacado por lo de probas.
Saludos desde La solana.
73.

Correctoo hace tiempo te envié un correo que querías hacer algo con arduino si no recuerdo mal. Cuando quieras hablamos despacio!!

Saludoos

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

EA4SE escribió:

EA2HA escribió:

EA4SE escribió:

Ya esta solucionado ... esto es electronica avanzada para mi jejejeje todo funcionando ya calibre el analizador y perfecto , gracias por todo.

Me alegro que lo hayas solucionado, esta mañana he visto tu problema pero no he podido echarte una mano ya que he salido para el hospital con mi madre y ahora que he terminado de comer, después de regresar a las dos, he visto que ya tenías todo solucionado.

Nada Humber gracias de todos modos y al tema de tu madre que este bien , 73

Hola Alvarito, mientras estaba en el hospital estuve pensando en tu tema y que no tenías ni idea de los colores de las resistencias y me dije que si ponías resistencias de un 5% de tolerancia en una resistencia de 100 ohmios podrías tener de 95 a 105 y con las de 10% de 90 a 110 y en el peor de los casos con 20% de tolerancia la resistencia de 100 podría variar de 80 a 120. Por lo tanto mi ayuda a tu problema es que en lugar de usar resistencias fijas usases potenciómetros de 1000 o 500 ohmios y ajustar con un ohmetro a 100.
Respecto a mi madre pues le dijeron que no tomase el Ventolín que le pone el corazón como una moto y le cambió por otro inhalador y le enchufó una tanda de antibióticos, así que estamos tirando como podemos ya que tiene 88 años y un montón de problemas, pero con unas ganas enormes de salir a la calle.
Un abrazo y para lo que necesites ya sabes.

Aunque ya veo que se ha solucionado el tema, permitidme un comentario respecto a las cargas empleadas para la calibración. Un aparato de medida es, en gran parte, tan preciso como los patrones con los que se calibre. En el caso que nos ocupa, no es lo mismo una resistencia de 100 Ohm SMD, que una convencional, ni incluso cómo se coloque en el conector con el que fabricamos la carga. Las componentes inductivas y capacitivas parásitas tienen su influencia, más cuanto mayor sea la frecuencia.

Calibrar por ejemplo un aparato en teoría más sencillo que el SARK-100, como es el MFJ-259B requiere, para que las medidas tengan fiabilidad, unas cargas hechas con componentes SMD y de una precisión elevada (1-2%). Hay detalles online para su construcción.

Está claro que una calibración mala va a dar mejores resultados que si hemos descalibrado el equipo por completo. Pero hay que tenerlo en cuenta y saber que nuestras medidas van a tener unos errores que no estarían ahí si se hubiesen empleado mejores estándares.

Como curiosidad, un set de calibración decente para un analizador de redes puede con facilidad costar varios miles de euros... Por algo será

73 JOSE EB5AGV

EB5AGV escribió:

Aunque ya veo que se ha solucionado el tema, permitidme un comentario respecto a las cargas empleadas para la calibración. Un aparato de medida es, en gran parte, tan preciso como los patrones con los que se calibre. En el caso que nos ocupa, no es lo mismo una resistencia de 100 Ohm SMD, que una convencional, ni incluso cómo se coloque en el conector con el que fabricamos la carga. Las componentes inductivas y capacitivas parásitas tienen su influencia, más cuanto mayor sea la frecuencia.

Calibrar por ejemplo un aparato en teoría más sencillo que el SARK-100, como es el MFJ-259B requiere, para que las medidas tengan fiabilidad, unas cargas hechas con componentes SMD y de una precisión elevada (1-2%). Hay detalles online para su construcción.

Está claro que una calibración mala va a dar mejores resultados que si hemos descalibrado el equipo por completo. Pero hay que tenerlo en cuenta y saber que nuestras medidas van a tener unos errores que no estarían ahí si se hubiesen empleado mejores estándares.

Como curiosidad, un set de calibración decente para un analizador de redes puede con facilidad costar varios miles de euros... Por algo será

73 JOSE EB5AGV

Hola Jose puedes poner enlace para la fabricacion de dichas cargas que dices que estan on line? , si puedo realizar unas mas selectivas esta claro que las hare , total el volver a actualizar despues se tarda un minuto,

Gracias

No hay imágenes, pero en esta página se explica su construcción (en la Note 1)

http://www.w8ji.com/mfj-259b_calibration.htm

73 JOSE EB5AGV

Leo segun el traductor el tema de embutir las resistencias dentro de un conector uhf -pl , por eso recomiendan usar las resistencias contra menos tolerancia de w al ser el tamaño mas reducido (error que yo ya cometi la de 274 ohm la hice con resistencias de carbon de 1 w y con conectores pl rg58), pero bueno el tema ahora de mi duda es que potencia maxima pueden tolerar las resistencias que le ponga para un sark100 es decir ¿que potencia da el analizador?, me imagino que no dara mas de 0,5 w , pero quizas si es menos se puedan poner resistencias aun de menos tolerancia para que esten dentro del mismo conector , aunque desconozco si hay resistencias de menos de 0,5 , bueno ire mirando , , el tema es con que potencia manda señal el medidor ... acabo de mirar axiales de precision no se si estas valdran, gracias

No te agobies.
Dos resistencias de 100 ohmios en paralelo.
Una resistencia de 150 ohmios.
Una resistencia de 270 ohmios.
Te sobra con resistencias de 1/8 de vatio (El analizador da 2 V a la salida. Eso son V al cuadrado partido por R = (2 * 2) / 50 = 80 mW)
Luego, una vez que tengas calibrado el analizador "más o menos" y puedas usarlo, si aún te quedan ganas por afinar la última cifra decimal de la ROE -cosa que todos sabemos que es MUY importante - buscas resistencias de precisión, conectores plateados, y vuelves a recalibrar.
Un saludo
jon, ea2sn