Publicidad Google grande + Astroradio
URE foro pequeñas
kenwood480hx VS ken...
 
Notificaciones
Limpiar todo

kenwood480hx VS kenwoodTS2000

EA2BV
Mensajes: 361
#12762  - 18 diciembre, 2010 22:24 

Hola Amigos me gustaria saber opiniones sobre estos equipos, relacion swl potencia filtros.si mereceria la pena los 200w del 480hx por adquirir uno u otro. Muchas Gracias 73s.

ResponderCitar
Inició el tema
EA5HNM
Mensajes: 233
#129302  - 19 diciembre, 2010 11:41 

En recepción mejor el 480 que el 2000 en HF claro.
Los filtros del 480 DNL, NR1, NR2, BC1, BC2 y filtro BF son funcional y eficientes.
Elegir entre el SAT o el HX , muy simple el SAT para Móvil y el HX para fijo base en Casa.
El SAT solo acopla por debajo de un ROS de 3.
En Telegrafia los filtros BF son de 2000, 1000, 800, 600, 500, 400, 300, 200, 100, 80, 50Hz
muy recomendable para telegrafista y apasionado de los digitales.
El audio en transmisión en SSB es muy bueno con sus 5 filtro + 1 regulable por software.

El mejor micrófono para este equipo en casa es el SM-20 de icom el empuje es espectacular, los controles que me reportan son muy buenos.

No se me ocurre nada mas, tener 200W por poco mas 1000€ es muy interesante , personalmente me equivoque comprando el SAT.
Saludos.

http://ec5aaj.jimdo.com/
Alicante - IM98SI

ResponderCitar
EA7P
 EA7P
Mensajes: 1017
#129303  - 19 diciembre, 2010 12:49 

EA5HNM te ha comentado bien entre HX o SAT, yo te comento sobre el TS-2000 que es el que tengo, quizá el 480 al ser más moderno vaya algo mejor en RX HF pero si eres usuario de VHF/UHF en todo-modo o vas a serlo (participando en concursos, DX, Satélites, modos digitales en VHF/UHF) la verdad es que te compesará perder un pelín en HF a cambio de tener todo eso, encima el 2000 da 100w en VHF y 50 en UHF, tiene TNC integrada para Packet/APRS a 1200 y 9600bds además del sistema Sky-Commander de control remoto y otras "virguerías". Obviamente si no vas a trastear todo eso entonces combinas cualquier bibanda móvil de FM con un 480 y listo. B)

Visita mi Radio-Web: https://EA7P.ure.es

ResponderCitar
EA5BRH
Mensajes: 318
#129304  - 19 diciembre, 2010 23:55 

Hola:

Pues yo no lo dudaria, el TS-2000, seguro que no te arrepientes, tiene de TOOOOOOOOOO y de muy buenas "formas".

Eso de que en RX (HF) va mejor el 480... lo dudo mucho, es más, no me lo creo, a priori me parece que el DSP del 480 es en AF y no en FI...

Pues eso, la eterna cuestión...

Repito, no metas la pata y si puedes cómprate el TS-2000.

Saludos.

Salva.

Un saludo a todos.
EA5BRH. Salva
Alcàntera De Xúquer
Valencia. España.

ResponderCitar
EA7EE
Mensajes: 1621
#129430  - 20 diciembre, 2010 00:05 

Efectivamente el TS-480 requiere de filtros adicionales opcionales para SSB estrecha o CW. El TS-2000 no los necesita al llevar DSP en FI con ancho de banda ajustable.

Yo no me preocuparía tanto por los 200W, pues un aumento de 3dB en la señal requiere un aumento de costo de fuente de alimentación y de acoplador de antena que maneje correctamente la potencia, además de otros problemas que puede haber al usar potencia. Sin embargo, hay que decir que estos posibles problemas bien tratados y con el uso de una antena bien ajustada el funcionamiento sería correcto, pero no te lo aconsejo.

El TS-2000 tiene dos DSPs, uno en FI y el otro en audio. Aunque no son de lo mejor, pues son DSPs de solo 16 bits y diseñados en el año 2000, el diseño si es único, ningún otro equipo ha seguido un esquema similar en cuanto a flexibilidad. Hay equipos mejores para HF, sin duda, pero el TS2000 es un equipo de base sólido y flexible. EL TS-480 es un equipo más para móvil, el TS-2000 para base.

Yo me leería muy bien los "brochure" de ambos equipos para tener las cosas claras: http://www.burnabyradio.com/PDFs/Kenwood_TS-480.pdf y http://www.kenwoodusa.com/UserFiles/File/Global/Communications/AMA/Manuals/TS-2000.pdf .

Sin duda te aconsejo el TS-2000. Todo en uno, el audio me gusta mucho, yo es el que más utilizo en casa. Tengo también el 756PRO3 que es mejor en HF.

Saludos
Manolo
EA7EE

ResponderCitar
EA2BV
Mensajes: 361
#129431  - 25 diciembre, 2010 17:05 

Hola amigos muchas gracias por vuestras opiniones de momento me gusta mas la ts2000 por lo completa que es aunque se va unos 700 euros mas que la 480hx en fin veremos a ver si hay posivilidades de comprar una ya que eh leido por algun hilo que esta siendo dificil conseguir las nuevas ts2000.aprovecho para desearos !Feliz navidad y prospero año nuevo 2011.! 73s EA2CTQ Víctor.

ResponderCitar
Inició el tema
EA5WO
Mensajes: 959
#130258  - 25 diciembre, 2010 17:33 

Yo tengo por aqui varios equipos de HF. Entre ellos el TS-2000. te puedo decir que tiene un comportamiento general muy digno. En bandas altas de lo mejor y en HF es un buen equipo. No es ruidoso. Duro y fiable y lo veo muy a la altura que cualquier otro de más cache. El TS-2000 para mi opinión es una excelente opción. Lleva ya años en el mercado y es un top-venta. Por algo sera?
Al llevar años en el mercado también garantiza una electrónica muy depurada.
Suerte en la elección y saludos.

TURKEY Digital Modes Club (TADMC)
European ROS Club (ERC)
O.K.W. (R.Club) Torrent Digital Radio
(AWARD Manager)
EA5WO - Pascual. Torrent IM99SK (Valencia)

ResponderCitar
EA2FT
Mensajes: 65
#130259  - 27 diciembre, 2010 08:15 

Hola.

Me sumo a la recomendación de los demás,el TS2000
es un equipo que no es el mejor en nada pero muy apto para todo.

Precio muy ajustado y con años en el mercado.

Saludos.

73s
www.ea2ft.com
Juan Ángel
IN91LL

ResponderCitar

QDURE - https://qsl.ure.es


Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.

Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.

TIENDA ONLINE URE


Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...

WEBCLUSTER EA4URE


Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE