KENWOOD TS590 VS YAESU FT2000

Hola Pedro,

Mira, los dos son muy buenos equipos, el único consejo que te puedo dar es que si te compras el FT2000 no solo tienes que estar predispuesto a leer, releer y volver a leer el manual.

El TS590S es más intuitivo.

Buena elección y disfrútalo!

Hola a todos
Aunque mi incursión en el ts-590 fué de un par de horas, he tenido unos 3 años el ft-2000 en mi cuarto de radio (a sido el equipo que más tiempo me duró en casa jejeje).
El caso es que, aunque en funcionamiento parezca más sencillo el kenwood, a favor del yaesu puedo decirte que una vez configurado no tienes que tocarlo mas que para las actualizaciones, cosa que con el kenwood creo que no tendrás. Si bien es cierto que tienes que leer el manual del yaesu, yo te pregunto, que manual no te lees para ver el funcionamiento de cada cosa? es algo más complicado de configurar, no te digo que no, pero yo sin pensarlo me quedo con el yaesu ft-2000, es más equipo, doble escucha,fuente incorporada, sistema de filtros, dsp, etc, etc,...

FT-2000 en mi opinión.

He tenido ambos.
Sin duda alguna: Como receptor el del Kenwood.
Para apretar botoncitos mejor el yaesu ya que tiene mas

Hola a todos.
LLevo ya algun tiempo siguiendo los comentarios que se hacen del TS-590 y casi todos coinciden que tiene un gran receptor, e incluso superior a equipos mucho mas caros como el Icom 7600.
Kenwood ha sacado varias actualizaciones de mejora e instalarlas es realmente facil atraves del puerto USB.
El FT-2000 es un gran equipo, pero ya estamos hablando de mas de 1000€ de diferencia.
Asi que mi voto va para el kenwood 590.
Saludos.

Hola,

Pedro, puedes ver las cifras de los análisis de laboratorio de esas radio en esta página:

http://www.ea1ddo.es/radios.html

El TS-590 es más moderno que el FT-2000 y tiene el primer receptor con una F.I. baja (siguiendo la moda actual) con lo que logran un resultado mejor.
Es algo así como el Elecraft K3.
Lo que pasa es que "la caja", manejo por menús, etc no es lo mejor para un equipo de estación base de uso principal. Ahí el FT-2000 tiene más "presencia" y botones para su manejo más ágil (en concursos por ejemplo).

73, Máximo - EA1DDO

Muy interesantes todas las respuestas y muy aclaradora la tabla de Máximo.Lo que pasa es que ahora estoy hecho un lío,por que tenía decidido el FT 2000 y ahora me esta llamando mucho la atención del TS-590 aparte del precio.La verdad es que el equipo no lo voy a usar para concursos ya que lo que más hago son contactos con expediciones y poco más.¿Le voy a sacar partido al FT-2000 entonces?La verdad que el doble receptor para expediciones con split esta muy bien,aunque me manejo bastante bien sin el doble receptor ya que nunca lo he tenido en ningún equipo de los que he tenido.
A ver si me contáis más experiencias con estos equipos.

Hola,

Escribió:

estoy hecho un lío,por que tenía decidido el FT 2000 y ahora me esta llamando mucho la atención del TS-590

Por tecnología y resultados en el laboratorio el TS-590 es mejor receptor que el FT-2000.
Pero todo depende del uso que le quieras dar, gustos, precio, tamaño de los dedos...

Aunque el receptor del TS-590 es mejor, el aspecto exterior parece tipo portable.
El FT-2000 es un equipo de base con más "presencia" y facilidad de manejo que el TS-590S.

73, Máximo - EA1DDO

Yo tenía el FT-1000 y con un colega del distrito 2 lo cambié mano en mano por el FT-2000 y estoy mas contento cada día.
Aunque para gustos...

Hola un saludo ,coincido con la valoracion que hace Maximo,yo tengo los dos equipos y valoro bastante el segundo receptor del FT-2000 sobre todo para oir donde transmite las expediciones ,el TS 590S tiene un receptor muy bueno y no es tan ruidoso como el FT 2000 ,esta es mi opinion.

Viente EA1TI.

Hombre,lo de menos ruidoso me es interesante ya que en mi QTH tengo muchisimo ruido y pienso que a lo mejor con el kenwood me ayuda algo.Lo de doble receptor es interesante,pero como nunca lo he tenido tampoco es una cosa que heche mucho en falta,siempre me he desenvuelto bien cambiando de VFO.Como dije yo solo lo quiero para hacer DX y expediciones,no quiero tampoco algo muy complejo y pasarme más rato leyendo el manual que haciendo radio...

He de reconocer como dice Máximo que el receptor del 590 a prióri da mejores resultados en laboratorio, también es verdad lo del segundo receptor, opción muy interesante para un pile up, fuente incorporada y traen las mismas bandas los dos, mi decisión fue tomada sobre la base de que el 590 acababa de salir al mercado y tenía muy poco rodaje, mientras que el 2000 ya llevaba algún tiempo en el mercado y bastante rodado con lo cual estaba más que probado, el precio también es verdad que hay diferencia, pero lo tuve muy claro mi opción en aquel momento estaba y sigue estando muy clara el 2000.
Suerte y que decida tu conciencia entre otras cosas.
73 @ve EA8BPX
PD mira si es raro el equipo que aun no me he leído ni una página del manual

Si no te lees el manual del FT2000,.... ,no vas a sacarle ni el 30 x 100 de su rendimiento posible,
Ah, y te aconsejo que te lo leas varias veces,....73, Juan

EA5GL escribió:

Lo de doble receptor es interesante,pero como nunca lo he tenido tampoco es una cosa que heche mucho en falta,siempre me he desenvuelto bien cambiando de VFO.

Yo creo que cuando pruebes un equipo con doble receptor para trabajar expediciones ya no querras saber nada de equipos que no tengan esta caracteristica.

EA2OK escribió:

Yo creo que cuando pruebes un equipo con doble receptor para trabajar expediciones ya no querrás saber nada de equipos que no tengan esta característica.

+1

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Hola,

Escribió:

Yo creo que cuando pruebes un equipo con doble receptor para trabajar expediciones ya no querras saber nada de equipos que no tengan esta caracteristica.

Tampoco es para tanto.
Yo he pasado por ello, y no es algo que me afecte.

73, Máximo - EA1DDO

Hola...
Realmente hay "tanta" diferencia entre un doble receptor y un buén doble VFO?

Sin lo que ya no sé vivir es sin el espectro ...

EA1DDO escribió:

Tampoco es para tanto.
Yo he pasado por ello, y no es algo que me afecte.

Pues también llevas razón, pero lo mismo podríamos decir de la Cubica y el Kilowatio...

EA1XT escribió:

Hola...
Realmente hay "tanta" diferencia entre un doble receptor y un buén doble VFO?

Sin lo que ya no sé vivir es sin el espectro ...

Hola, pregunto porque no lo se ¿El FT2000 tiene doble receptor independiente? Saludos