INAC de nuevo.

Tal y como comenta José Luis, tiene dos modelos en producción. Casualmente, ayer me puse en contacto con ellos y tienen una oferta de descuento del 20% por tiempo limitado. En su página podéis encontrar más detalles.
Aprovecho para preguntar, ¿sabéis si el modelo MFJ 1788X se puede conseguir a día de hoy en España?. El importador habitual de estos productos aquí la tiene agotada desde hace meses, en WiMo (Alemania) lo mismo...no se, por si hay alguna tienda que las trae y no la conozco.

73 EA5XAmadeo

Amadeo.
Teniendo INAC en EA conociendo su calidad, mejor que los de fuera, por precio y calidad similares.
Tuve una de INAC para 80/160m. La quité porque "cantaba" un montón desde la calle, pero con 80w hice USA/HC/Caribe.
Saludos
José Luis

Hola a todos
Lo único que puedo decir , es que visto que han vuelto a trabajar con el público y la radio adicción que sean formales con la gente
Yo mande a reparar una fuente y a fecha de hoy no se nada de ella
Saludo

También yo mandé a reparar un frecuencimetro (contador de frecuencia) y hasta ahora nada de nada, intenté ponerme en contacto con ellos y el mismo resultado, de esto hace tres años.
Mucho ojo con ellos, no los recomiendo, no son formales y faltos de ética profesional. Por supuesto es mi opinión ( cada uno cuenta la feria como le va).

Ufffff...ahora si que me he quedado un poco a cuadros, una cosa es que esté hecho en España, tenga una calidad, funcione bien, etc..pero creo, que el servicio post-venta y la atención al cliente también cuentan, y yo al menos eso lo valoro mucho.
En fin...

73 EA5XAmadeo

Saludos. Para ser de Zaragoza, llevan buen inglés, un detallazo, no veo en castellano por ningún lado. No obstante, comprobé la diferencia entre una MFJ y una autoconstruída con el C.V. de ea5gka, y la ventaja en recepción era para la autoconstruída.En transmisión no hubo tiempo de hacer la prueba (no fué en mi domicilio) ya que se trataba de hacerlo en la misma situación y momento. Claro que la MFJ lleva también un c.v. mariposa, y la INAC parece de vacío, y está más preparada para el exterior. Hay que tener en cuenta el precio y la garantía que den, ya que los c.v. de vacío creo son bastante delicados.
La próxima es preparar una de 3 vueltas para 80 mtrs :laugh:
72/73 qrv
ea2hi

Saludos de nuevo. Rectifico :blink: lo del inglés: me salió la lista de precios... :woohoo: ¡en alemán! Los precios me parecen bastante abultadillos como para adquirir cualquier cosa sin una buena garantía.
72/73 qrv
ea2hi

Hola
Veremos a los que se decidan por sus productos a ver si tienen más suerte que nosotros con el servicio posventa , no todo es vender
73

Hola Juan Luis,

Solo he tenido el modelo de MFJ, y me ha funcionado desde 2.009 sin problema de ningún tipo, es mi única antena permanente para HF, y con ella van ya más 5.000 comunicados, ni una queja.
Lo que siempre he visto muy práctico, es el control del condensador a través del propio coaxial, con un solo cable solucionado, lástima que mi modelo no cubra los 40, pero ya sabes, o de 30 a 10, o de 40 a 15 metros, los modelos van así.

Ahora mismo en España no creo que nadie tenga estas antenas en stock, y en Europa, habría que ver, ya he preguntado en dos sitios y nada.
Un colega local, me ha comentado que pudo probar en 40 metros, una hecha con el condensador de EA5GKA y comparar con un dipolo de hilo, y su impresión también fue muy buena.
En fin, iremos viendo al final una solución para los 40, yo estoy muy contento con el resultado de la antena.

73 EA5XAmadeo

Saludos. Como lo del espacio es esencial,(en mi caso) hace tiempo opté por las antenas de halo. Que por otra parte, si se usan en goniómetros, alguna fiabilidad tendrán. Primero "fusilé" una INAC pero con c.v. normalito; fué bastante bien la cosa,saltaban chispas que daba gusto, por lo menos funcionaba, así que pasé a un diseño de dos alemanes, aparecido creo en QST que va de 40 a 20 mts. con un resultado bueno en condiciones pésimas (100x80 rectangular). Pasé a una de 88 cms diámetro con el c.v. de ea5gka que va de 14 a 29,5 como un tiro. Esta es la que se comparó con una MFJ. La MFJ (de cuya casa tengo otros artículos) está bastante chapuceramente construída por dentro. Tiene un mariposa y en no mucho tiempo le falló la transmisión, que fué reparada "por libre". Las dos antenas con c.v. de mariposa, la MFJ de aluminio soldado con el c.v., la autoconstruída con tubo de cobre de 28 soldado con plata, creo que se compensa el mayor diámetro de la MFJ con cobre de la autoconstruída. La INAC no sé qué diámetro tiene, sería interesante comparar. También las utilizo como únicas antenas "operativas". Encontré en una revista una somera descripción para 80 mts, con 3 vueltas de 80 cms. diámetro, que está "en preparación".
Sería con otro C.V de ea5gka; tengo uno de vacío, pero tiene un peso extraordinario y parece poco recomendable.
Ver si alguien ha comparado estos modelos y ver qué nos cuentan.
73/72 qrv
ea2hi

La única experiencia que he tenido con una antena magnética fue con una INAC en el año 1998 y tuve que devolverla por un problema debido al condensador, no sin antes batallar con ellos para su devolución. Espero que hayan mejorado en calidad y en servicio post-venta.

Hola a todos,

En demasiadas ocasiones se puede percibir algo curioso con determinados productos comerciales para radioaficionado, lo cual muchos de nosotros hemos podido experimentar, y no es ni más ni menos que debido al control de costes que intervienen en el producto final (la crisis vino luego) aveces se incorporan materiales que no cumplen completamente con las expectativas de uso, lo cual a cualquier radioaficionado que ha efectuado el gasto en dicho producto comercial le mosquea bastante.
En el caso concreto que atañe a las antenas magnéticas de aro, se le ha hecho un flaco favor a las mismas por parte de algunos fabricantes, no de todos, que en pro de ofrecer un producto a precio muy competitivo, lo cual no quiere decir que sea barato, han traspasado los límites de garantía constructiva y han conseguido una mala fama para este tipo de antena. Personalmente pienso que hay límites que nunca se deberían traspasar.
Menos mal que aquellos colegas que han construído una magnética pueden constatar su buen funcionamiento y resultados, que en la mayoría de las ocasiones superan a las comerciales y si tienen algún problema lo pueden solventar ellos mismos sin las largas esperas que provocan aveces algunas casas comerciales.

Saludos,

73 de Ricardo - EA5GKA

Más claro agua Ricardo.

:unsure: Pués si siguen con la tonica que dejaron años atras, lo tienen claro por la mala politica que llevaban, de momento yo no apuesto nada................ :ohmy:

Puedo decir en su favor, ya que tengo información privilegiada, que lo han retomado con la intención de recuperar la confianza perdida a lo largo de estos años pasados. Todos esperamos que así sea. Veamos.
La confianza es un valor que cuesta muchísimo de ganar y en ocasiones muy poco de perder.

73 de Ricardo - EA5GKA

Padrino, después de esto, ufff ¿que hago?, sigo con mi dipolo con señales de ruido de 9+20, o desmonto todo y me quedo con 144 y 432.
Me temo que seguiré sin poder practicar radio. 👿

Paciencia, sigue con los u/vhf que todo llegará.
Hay otras alternativas a INAC, es cosa de documentarse y seguir pidiendo opiniones a los usuarios de este tipo de antenas, por lo que invito a los que las tenéis las expongais aquí.
El QTH es determinante y el tuyo lo es.
Un abzo
José Luis