Impedancia coaxial para ant RX

Hola Jose Luis yo le pondría de 75 ohm , un buen coaxial del utilizado para TV satelite es más barato incluso que un RG-58, y tiene menos perdidas que un RG-213, siendo el de TV más ligero y manejable que el RG-213. Yo utilizo el cable de TV incluso para transmisión,
P.D. : son mejores los que tienen malla y lamina de cobre..... no me gustan los de aluminio, ni aleaciones raras.

Saludos.......73's.

Hola,

Ya se que es Rx solamente, pero supongo que el sistema radiante tiene que ir igual de ajustado que si fuera Tx.

73, Máximo

Hola, en mis tiempos de estudiante, para ahorrar pesetas, tube un bigotes de gato para 80/40 con cable de TV de calidad de un sobrante de casa, lo tuve años con muy buenos resultados, la ROE creo recordar que no bajaba de 1,5, por el hecho de usar cable de 75 Ohms, pero nada mas, no es lo ideal pero tampoco es malo, si asumimos una ROE de 1,5:1 como aceptable, las perdidas como se comenta son inferiores a cables de similar precio o algo superior incluso.
73

Estoy experimentando, es sólo para RX para el espectro de HF, y quiero evitar que le entre por la alimentación cualquier RF indeseable, así que colocaré el de 75 que tengo suficiente, y la malla a tierra.
ya os contaré el final dle engendro.
Grs a todos

Escribió:

Rx: mejorar la relación S/N a la entrada del receptor (las pérdidas del cable y/o la desadaptación pueden ser "altas")

Manolo, estoy pensando en voz alta... las pérdidas efectivamente no afectan a S/N, pero la desadaptación... supongo que sería como si la antena fuera el generador de señal, la transmite por el cable al receptor. Si se aplican las mismas fórmulas que en Tx, la transferencia de señal será mejor cuando las impedancias están ajustadas ¿o no?
¿Hay estacionarias en Rx?

Gracias

73, Máximo

Si la adaptación no es perfecta, claro que hay pérdida, pero entre 50 y 75 ohmios más bien despreciable.

http://chemandy.com/calculators/return-loss-and-mismatch-calculator.htm

Rellena los datos y calcula ahí

Hay gente que usa cable de 75 ohmios para recibir, sobre todo si quiere recibir frecuencias altas. A igualdad de precio los coax de 75 ohmios tienen una atenuación muy inferior en las frecuencias altas.

Si quieres atenuación baja en UHF con coaxial de 50 ohmios tienes que ir a cables "pijos" y caros.

Escribió:

el cociente S/N a la salida de la antena será (casi) el mismo

Si, si, S/N no cambia pero si hay desadaptación, supongo que se traduce en pérdidas.
Por lo tanto supongo que en Rx una antena desadaptada recibe con el mismo S/N pero menor intensidad de señales, como si tuviera un atenuador puesto.

Supongo que en bandas de HF bajas da igual, por el ruido existente. En bandas de HF altas ya se notaría, pero supongo que poca gente recibe allá arriba.

Gracias

73, Máximo

Si Maximo, pero es lo que dice Borja las perdidas son despreciables, si bien no es lo ideal, pero a cambio son cables muy economicos. El precio, esa ligera desadaptacion.
Aunque lo ideal es cacharrear, experimentar por uno mismo sin miedo y sacar conclusiones, no te dan diplomas, ni consigues nuevos paises, pero te lo pasas pipa y aprecias mas los contactos despues.
73

EA4ADJ escribió:

Hola, en mis tiempos de estudiante, para ahorrar pesetas, tube un bigotes de gato para 80/40 con cable de TV de calidad de un sobrante de casa, lo tuve años con muy buenos resultados, la ROE creo recordar que no bajaba de 1,5, por el hecho de usar cable de 75 Ohms, pero nada mas, no es lo ideal pero tampoco es malo, si asumimos una ROE de 1,5:1 como aceptable, las perdidas como se comenta son inferiores a cables de similar precio o algo superior incluso.
73

Hola Pedro ,yo conozco muchos radioaficionados que tienen muchisimo más ROE que esos 1,5:1 con cable de 50 ohm ......en una instalación de radioaficionado influye más el tipode antena y ajuste que el tipo de cable empleado.

Saludos.......73's.

EC4AA escribió:

En Rx la antena es el generador y la ROE es igual que en Tx. Como la atenuación y/o la desadaptación (aka pérdidas por reflexión) afectan por igual tanto a la señal (S) como al ruido (N) recibido -mientras N esté "razonablemente" por encima del nivel de fondo del Rx-, el cociente S/N a la salida de la antena será (casi) el mismo que a la entrada del receptor.

Manolo en bandas de HF debido al ruido que hay en ellas lo que menos nos debe de preocupar es el S/N .....las perdidas por adaptación por tener cable de 75 ohm en vez de 50 es minima, y la S/N apenas causa perdidas, muchas más perdidas tendremos con un cable de 50 ohm de baja calidad, empeorando con su más abultada atenuación mucho más la S/N que si tendríamos instalado cable de 75 ohm.

Saludos......73's.

EA1DDO escribió:

Escribió:

el cociente S/N a la salida de la antena será (casi) el mismo

Si, si, S/N no cambia pero si hay desadaptación, supongo que se traduce en pérdidas.
Por lo tanto supongo que en Rx una antena desadaptada recibe con el mismo S/N pero menor intensidad de señales, como si tuviera un atenuador puesto.

Supongo que en bandas de HF bajas da igual, por el ruido existente. En bandas de HF altas ya se notaría, pero supongo que poca gente recibe allá arriba.

Gracias

73, Máximo

Maximo te digo lo mismo que a Manolo.....
Prueba a recibir en la banda de 10 m con 70 m de cable coaxial de 75 ohm de TV de calidad, y luego en la misma antena pruebas otros 70m con RG-58 que en teoría adapta a la perfección. ........Luego me cuentas con cual se escucha mejor, o lo que es lo mismo cual es mejor cable para recepción, ...o lo que viene a ser lo mismo "cual es el que mejor S/N tiene.

Saludos......73's

EA4ADJ escribió:

Si Maximo, pero es lo que dice Borja las perdidas son despreciables, si bien no es lo ideal, pero a cambio son cables muy economicos. El precio, esa ligera desadaptacion.
Aunque lo ideal es cacharrear, experimentar por uno mismo sin miedo y sacar conclusiones, no te dan diplomas, ni consigues nuevos paises, pero te lo pasas pipa y aprecias mas los contactos despues.
73

Tampoco hay que preocuparse de la pequeñá desadaptación que hay de 50 a 75 ohm.
Más desadaptación que con mi primera antena que tube para HF (tagra GP-40) no se puede tener, en 80 m. las ondas estacionarias que me marcaba el medidor de ROE en el cuarto de radio no bajaban de 1,5:1 y no llegaba a tener más de 50 khz con menos de 2:1 de ROE, en los extremos de la banda de 80 m....ni te cuento hasta donde se disparaba la ROE, (Eso si que éra desadaptación)( eso si que no es ideal)... y empleaba cable RG-213 que debería de adaptar perfectamente.! ! !......y no es que tendría mal ajustada la antena, la curva de ROE que daba el fabricante era practicamente igual a lo que me daba a mí....Los que tengan una Diamond CP6 tambien tendran un problema similar de desadaptación en esa banda.....y tampoco será lo ideal aunque tengan cable de 50 ohm. La verdad que tener 4:1 de ROE en los extremos de la banda es tener mucha desadaptación en esas frecuencias...! ! ! !... Pongo el caso de la banda de 80 m. Porque es donde subía más la ROE en los extremos y tení mucho menos ancho de banda wue en otras bandas.
Aquella antena la quité hace tiempo, he probado varias, y desde hace casi 2 años tengo en su lugar una T2FD versión mini.....con cable de 75 ohm. Con esta antena la desadaptación en toda la banda es minima, no llega en ningun extremo de la banda de 80 m. A superar 1,1:1 de ROE. con esta antena en recepción he escuchado mucho en esa banda y con una calidad impresionante......con la otra y su cable de 50 ohm....apenas oía a nadie...y a los pocos que se oían se los comía el ruido....

Saludos......73's

Hola, buenos dias, por eso JuanKar, es una desadaptacion minima, mas que aceptable y que en muchos casos superamos usando cables de 50 Ohm por diversos motivos.
Incluso recuerdo que tuve años una antena colineal casera para 144 alimentada con cable de 75 Ohm de buena calidad de un diametro similar al RG-213, con un unico conductor por vivo y plateado.
Personalmente si tengo buen cable de 50 ohm a mano lo uso antes que uno de 75 Ohm, pero usar de 75 es un apaño bastante aceptable.
73.

Y habrá que añadir las pérdidas por la longitud del coaxial, de ahí lo importante de un coaxial de calidad, lo usaré sobre todo en el segmento de 80 a 300 metros. Elijo el de 75 de TV de calidad, porque encima los conectores son más baratos que los PL. Y llegado a este punto, me pregunto, por qué no se usan conectores de 75 ohmios de TV siendo mucho más económicos y óptimos para frecuencias muy altas en lugar de los PL/U/N?, y lo mismo digo con los cables de 75 para TV.