Hola a tod@s, espero que sigáis bien y con salud.
Quiero plantearos una duda que tengo, para cambiar mi TS590s por un equipo nuevo, o semi nuevo, soy un culo de mal asiento y me gusta cambiar y probar equipos.
Las dos opciones son ,ICOM IC-756 PRO III o el nuevo ICOM IC-7300, me cometáis cual sería vuestra decisión?
Gracias de antemano por vuestras conclusiones.
Paco Hernandez-EA5GU
https://www.ea5gu.com
http://ursa-ea5gu.blogspot.com/
https://www.youtube.com/user/ea5gu/
https://pagina-de-ea5gu.webnode.es/
Salud y suerte.
Si es por vicio, me iría a la última tecnología, el 7300.
Pero ya te adelanto que no hay diferencia en el mundo real, salvo ver ese poco de espectro. Y si vendes el 590 tendrás que poner aprox 450 euros.
Si te mola ver espectro, añade un buen receptor sdr a tu 590s y sí notarás diferencia real. Verás "la luz" y saldrás del lado oscuro. 😊
Saludos
Saludos, Martin
Si cambias la forma en que miras las cosas,
las cosas que miras cambian
Hola Paco.
Tú mismo lo has dicho "somos" un culo de mal asiento y seguro que lo probarás 🙂
Yo tengo el TS-590SG. Probé el ponerle el panadapter y "lo ví" y al final decidí quedarme en el lado oscuro. Mucho lío para al final hacer lo mismo, a no ser que busques señales mínimas que el panadapter te lo indique.
Si el mismo TX tiene la pantallita del sdr, debe ser otro cantar me imagino.
Es cuestión de gustos, yo te digo mi opinión... Por cierto que tenemos un café pendiente y ya podemos vernos.
.
Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro
Descartes
-
73s Manolo - EA5DO
Buenas noches Paco:
Quizás de este tema, Enio, EA2HW -ahora no sé cual tiene, uno de los de una letra- te pueda comentar con más rigor. Él precisamente hizo ese mismo cambio, de un 590 de Kwd, al IC-7300.
También un buen amigo, Gines, EA7GQ, tiene un 756 PRO III en Granada, con muchísimo ruido eléctrico, y ha cambiado al 7300, y ha notado mucho la diferencia, sobre todo a nivel de reducción de ruidos.
Mi experiencia personal, yo tengo un 7300 desde hace un año, y venía de un FT-1000MP. Es otro rollo lo de ver la banda en la pantalla. Mucho más cómodo, aunque como yo no soy diexista, pues tampoco puedo aportar mucho en ese sentido. Una cosa sí, los 6 metros los tengo casi inutilizados con ruido de distribución eléctrica, y con el 7300 y el NB, los hago desaparecer. En ocasiones también me ayudo del NR. El NR del 7300 es uno de los mejores que he probado en equipos de radio convencionales, excepción hecha de Flexradios,y cosas así.....
Saludos
EA5TI, Emilio Iranzo
Gracias por la confianza Emilio. Yo cambié un TS590S por un IC-7300 que es el equipo que uso habitualmente y tengo un IC-7410 de reserva. En primer lugar, decir que el TS590S tiene un excelente receptor, aunque mi opinión es subjetiva y al margen de las cifras de laboratorio, mi impresión es que ambos equipos cubren las expectativas de calidad independientemente de que uno, el Kenwood, sea un equipo híbrido con tratamiento del ruido excelente gracias al DSP y una buena selectividad gracias al filtro roofing.
Lo cambié porque quería tener un visor de espectro y la instalación de un panadapter era problemático. Lo que me ha ofrecido el IC-7300 a lo largo de estos cuatro años que lo llevo utilizando, es un receptor como mínimo tan bueno como el Kenwood, quizá sea superior en cuanto al tratamiento del ruido. La saturación por señales próximas requiere un poco más de atención con la ganancia de RF y el control IP+, pero la impresión es que se satura menos cuando mi vecino (200 m) sale en la misma banda con su TS990.
Lo que marca la diferencia es la pantalla táctil, el visor de espectro, la inclusión de una tarjeta de sonido y el puerto USB. Para el tipo de radio que hago, DX y concursos, el visor de espectro se ha convertido en algo imprescindible.
Ambos equipos tienen suficientes prestaciones como para satisfacer un radioaficionado medio con recursos limitados como este servidor, en mi opinión, la necesidad de un visor de espectro es un motivo suficiente para el cambio, pero si lo único que se pide al equipo es un buen receptor, el TS590S es suficiente. Lo que, en mi opinión, no justifica el cambio es que uno sea híbrido y el otro SDR puro.
La cultura del esfuerzo se cultiva desde la motivación, no mediante el castigo como algunos quisieran.
http://www.enioea2hw.wordpress.com
73, Enio
Hola a todos y gracias por trasladar vuestras conclusiones, sigo divagando con el tema, ya os contare como quedo...
De nuevo gracias.
Paco Hernandez-EA5GU
https://www.ea5gu.com
http://ursa-ea5gu.blogspot.com/
https://www.youtube.com/user/ea5gu/
https://pagina-de-ea5gu.webnode.es/
Salud y suerte.
Prueba es programa sdrconsole, te permite usar el receptor de otros y así puedes ver si te mola el tema
Saludos, Martin
Si cambias la forma en que miras las cosas,
las cosas que miras cambian
El problema es que para usar sdrconsole o cualquier otro programa que incluya un visor de espectro necesitas una toma de señal de FI y el TS590S lo tiene muy complicado. Además tienes que utilizar un receptor SDR complementario sintonizado en la frecuencia de salida del transceptor y un sistema de control RX/TX.
La cultura del esfuerzo se cultiva desde la motivación, no mediante el castigo como algunos quisieran.
http://www.enioea2hw.wordpress.com
73, Enio
Una alternativa para los equipos sin salida de IF son los conmutadores como el MFJ 1708B SDR, que se encargaría del sistema de conmutación que comenta EA2J
https://astroradio.com/es/411708
73 de Antonio EA4NI (ex EA4FQM, EB4HCW)
Intentemos dejar el Mundo Mejor de lo que lo Encontramos.
Lo que dice EA4NI !!
Comprar la solución plug and play de MFJ. No hay que tocar nada del 590s y la ultima versión de MFJ sí funciona bien.
Yo la tengo y ahora la uso para proteger todos mis receptores.
Mi flex al hacer ptt manda señal al relé MFJ y corta la señal para los receptores, como ahora mismo todos mis receptores usan la misma entrada de antena que viene de un conmutador remoto de 7 antenas, a través de un splitter, pues puedo tener todo enchufado y olvidarme de dañar mis receptores.
Tengo otras dos entradas de antena pero las antenas que viene a estas no las uso y las tengo que sustituir
Aunque sólo sea por seguridad merece la pena tener uno si usas varios receptores.
De hecho me estoy planteando comprar otro, para poder tener al menos dos entradas de antenas que vienen de conmutadores remotos de 7 antenas, para poder hacer pruebas de tipo "lado a lado" con dos receptores idénticos de varias antenas.
Y no andar con un conmutador de antena 1 antena 2 que se pierde mucho, así puedo ver a la vez las señales en los 2 SDR de dos antenas diferentes en el mismo rango de recepción, grabar todo y comparar las señales en cualquier momento.
De hecho esta sería la forma adecuada de hacer comparaciones entre antenas.
Y si ya le pones a recibir WSPR o FT8 con las dos antenas a la vez, verás la diferencia en señal al decibelio con, literalmente miles de estaciones.
Saludos, Martin
Si cambias la forma en que miras las cosas,
las cosas que miras cambian
Si es por vicio, me iría a la última tecnología, el 7300.
Pero ya te adelanto que no hay diferencia en el mundo real, salvo ver ese poco de espectro. Y si vendes el 590 tendrás que poner aprox 450 euros.
Si te mola ver espectro, añade un buen receptor sdr a tu 590s y sí notarás diferencia real. Verás "la luz" y saldrás del lado oscuro. 😊
Saludos
Por cierto, lo ver el espectro en el 7300 o el 756 no tiene nada, pero nada que ver, valga la redundancia, con verlo en un monitor de 24 o 27 pulgadas
Saludos, Martin
Si cambias la forma en que miras las cosas,
las cosas que miras cambian
Yo tengo un Yaesu 991A y he tenido prestado un 7300 ... pero ahora me pongo en HF con mi 950 al que saco su IF y conecto a un SDRPLAY (sdrconsole como software, que me parece muy limpia su interfaz)
Como dice EA2AW, ver el espectro en un monitor grande es una pasada, super cómodo y fácil de controlar.
73 de Antonio EA4NI (ex EA4FQM, EB4HCW)
Intentemos dejar el Mundo Mejor de lo que lo Encontramos.
A ver si condigo poner un par de fotos
Ahora mismo estoy probando una antena.
Tengo 3 receptores monitorizando las frecuencias de ft8 en 20, 30 y 40 metros con WSJTX
Tengo el Flex transmitiendo el WSPR con unos 200 miliwatios en 80 metros
Tengo el Flex recibiendo en 80 escuchando a unos conocidos
Cuando transmito la secuencia de WSPR todos los receptores, incluido el segundo receptor del Flex dejan de recibir, ya que la antena se aísla.
Si tuviera puesto otro receptor con otra antena, tampoco le pasaría nada, si no lo paso por el relé, y podría hacer full duplex, trasmitiendo en wspr con los 200 milis y recibir con este otro receptor, ya saliendo con medio watio como mucho no se daña el receptor. Si metes más potencia ya es necesario el relé.
Usando:
SDRPLAY
FLEX
MFJ SDR swicth
splitter
Aquí en RX
Aquí en TX
Saludos, Martin
Si cambias la forma en que miras las cosas,
las cosas que miras cambian
IC-7300 CONCLUSIONES INICIALES VS TS-590
Recientemente ha caído en mis manos un ICOM IC-7300 , estoy compartiendo en mi canal el aprendizaje y las conclusiones que estoy tomando , en comparación con el KENWOOD TS-590S, que son mis dos equipos de HF que tengo en la actualidad.
He de decir , que inicialmente me ha sorprendido el precio del equipo, ajustado para lo que hace y tiene en su interior.
Lo estoy comparando con el otro equipo y lo primero que no me ha gustado es que no lleve dos entradas de antena , el Kenwood sí que las lleva, el equipo nota mucho la falta de tensión, esto es, cuando lo alimentas con 12 voltios no pasa de picos de 70 vatios, mientras que si lo alimentas sobre 14 voltios sube hasta 90 vatios y más.
El acoplador de antena tiene menos funcionalidad que el del TS-590S , sobre todo con los hilos largos con estacionarias por encima de 3.
Por el contrario es fantástica la pantalla de color táctil , se ve bien, yo soy miope y con presbicia y no necesito usar las gafas. Además tiene muchas funciones a un golpe de dedo.
A mí personalmente me gusta mas el filtro de CW del TS-590 que el del IC-7300, espero ir mejorando su ajuste con el uso.El grabador de voz incluido es todo un acierto, ya que el TS-590s hay que adquirirlo como unidad adicional con el incremento de coste que supone.
Sistema SDR el uso de este sistema cada vez más generalizado ha sido un gran logro de los ingenieros, sí que creo que necesitaría más posibilidades de poder cambiar el aspecto del mismo.
Es una pena que no lleve salida de VGA ,DVI o HDMI para conectarle un monitor por fuera.Me gusta la adición de la banda de 4 metros , aunque no es una gran banda sin unas buenas antenas. La pena es no haberle incluido los 2 metros.
De momento es lo que he podido apreciar en mis 3 semanas de manejo y cuando me deja el tiempo, también comentar que yo uso una antena de hilo camuflada en mi barandilla del 4 piso en Valencia, con lo que no es el mejor sistema radiante del mundo...
Saludos
Paco Hernandez-EA5GU
https://www.ea5gu.com
http://ursa-ea5gu.blogspot.com/
https://www.youtube.com/user/ea5gu/
https://pagina-de-ea5gu.webnode.es/
Salud y suerte.
QDURE - https://qsl.ure.es
Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.
Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.
TIENDA ONLINE URE
Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...
WEBCLUSTER EA4URE
Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE