FTDx3000 en los tests de Rob Sherwood

Hola,

¡¡ Y el Hilberling !!

Y está de primero en la lista... Vaya sorpreson.

Voy a actualizar mi listado;

http://www.ea1ddo.es/radios.html

Gracias por el aviso.

73, Máximo - EA1DDO

El Hilberling antes no lo era, pero parece que la rev 2.00 lo han mejorado

Un poco desilusionado con el FTDx3000, por lo que cuesta, podría ser mejor.

Otro que mantiene una relación prestaciones/precio bastante buena es el TS590S.

Si como dicen los de Kenwood el segundo receptor del nuevo TS990S es un 590... seguimos subiendo el listón... esperamos los resultados del 990.. a ver lo que han hecho los chicos de Kenwood

Bueno, de todas formas, los que entienden algo de números en receptores tienen bien claro que esta lista hay que tomarla como lo que es.

Claro!, eso es una tabla fruto de un análisis, en este caso ordenada por el parámetro del rango dinámico con espaciado estrecho, que muchos consideran el más importante para receptores de HF.

Podría ordenarse por la mínima señal discernible, pero para HF sería inútil, todos tendrían la suficiente.

La columna 100 KHz Blocking podría ser otro buen indicador a tener en cuenta, nos daría una indicación de la calidad del circuito anterior al filtro de FI.

Hola,

Ya he actualizado mis tablas;

http://www.ea1ddo.es/radios.html

He añadido el Elecraft KX3 en ambas tablas, la de la ARRL-QST (ha salido opublicado en la QST de Dicembre) y en la de Sherwood.

Y también añadí al Hilberling PT-8000A Rev2.0 en la tabla de Sherwood solamente (aún no lo ha publicado la ARRL).

Respecto a las tablas, efectivamente, son como las de los coches, motos, seguros, yogures y lo que sea, una manera de cuantificar sus características a todos por igual para poder compararlos.
En el caso delas radios, conectan todos esos modelos a los mismos equipos y repiten siempre el procedimiento, por lo tanto los valores absolutos pueden no ser muy exactos, pero los valores relativos, par la comparación, es bastante buena.
Eso si, es una información adicional, que se mira, se tiene en cuenta, pero no debe ser definitiva.

73, Máximo - EA1DDO

De momento no voy a probar el 3000.

El 5000MP sigue siendo lo mejor que he probado y luego al lado tengo el k3 otra maquina ,obviamente el K3 es ideal para viajar mientras que el 5000MP es mas agradable para escuchar en las bandas.

El diversity es mejor el del K3 que el Ft5k , no he podido ver si el 3000 tiene esa opción.

Lastima que suban tanto el precio de los equipos pues de buen seguro que su valor real es de un 50-60% menos.
A modo de ejemplo mi primera stppir de 4 elemento me costo 1125 USD en el 2004 , es decir menos de 1000 euros en aquellos tiempos un ameritron AL 1200 costaba mas de 7000 Euros, actualemte , el amplificador lo vendes por unos 4000 euros y la antena por ahi andara,,...me parece increible el tema de la oferta demanda hay para pensar seriamente si en seguir comprando y eso sin nombras el tema de los chinos y la oleada de walkies.... a bajo precio

si, esta tabla solo muestra los resultados de unas mediciones hechas.

Esta tabla no es la "clasificación" de receptores por su calidad de mejor a peor.

Hola,

Escribió:

Esta tabla no es la "clasificación" de receptores por su calidad de mejor a peor.

Bueno,... esa tabla es la clasificación de receptores por su calidad de rango dinámico a 2 KHz, de mejor a peor, realizada por Rob S.

No es lo mismo exactamente, pero se parece bastante.

73, Máximo - EA1DDO

Opino como Máximo, no es la "clasificación" de receptores por su calidad de mejor a peor, pero seguramente sea la que más se pueda aproximar de entre todas las posibles.

Analizada por una persona de capacidad técnica mas que reconocida, utilizando un laboratorio bien dotado y basándose en metodología en lugar de subjetividad.

Puede tener errores?, sin duda, uno de ellos la escasez de muestras.

Cambiando un poquillo el ángulo de visión, un eventual sucesor del FT736R con esta estética no estaría nada mal...