Fotos de instalaciones accidentadas

Pues yo opino que el hilo está bien. El final del mismo no es ni más ni menos que la preocupación por la seguridad del compañero que lo abrió, preocupación y responsabilidad que yo personalmente comparto, y ya hay unas normas y una legislación que hay que seguir para garantizar dicha seguridad.

Muchas de las antenas mostradas corresponden a estaciones de otros países, y están ubicadas en terrenos amplios y zonas privadas.

Como cualquier ignorante o persona mal intencionada, recortará y sesgará la información que obtenga de cualquier lugar a su gusto... haya fotos o no... buscar una fuente de información sobre cualquier asunto es tan fácil como hemos hecho nosotros tecleando en google.

Y además, como ya se ha dicho... los objetos se rompen. Aparatos electrónicos, torres, edificios y puentes... y se siguen construyendo!!

Un saludo.

Si, todo se rompe, hasta ahi de acuerdo.

Pero que seamos nosotros mismos los que agrupemos, recopilemos y ademas ofrezcamos la informacion, para que quien tenga mala idea, la tergiverse, manipule y muestre sesgada, pues como que se me antoja flaco favor para nosotros mismos.

Buenas.

Ahi os dejo alguna foto del año 2010, cuando la tormenta perfecta, nos tiro el sistema radiante de EME, y partio dientes del engranage del rotor de elevacion.

73 de Tomas

Éste hilo,no me parece nada interesante,más me parece anecdotario y morboso y creo que debería estar en el apartado restringido....nuestras miserias...en su sitio....Más didáctico e interesante,veo el cómo se han levantado esas grandes estaciones que el por qué se han venido abajo......

Mitxel. EA7KP

Hola,
Como ya he comentado, estoy muy de acuerdo con el hilo y con que más se aprende de los errores que de los aciertos, pero creo que debería trasladarse a la parte privada del foro.
Es dar armas para que cualquiera lo recopile y cree alarmismo en una comunidad de vecinos, haciendo un flaco favor al compañero que lo sufriría.

Sólo es mi opinión (sin mal rollo ninguno).

73,
Oscar - EC4TA

Hola,

Perdonad pero yo no veo tal alarma. Si alguien quiere unas fotos, buscando por internet hay a montones.
Aquí no hay heridos, ni sangre ni nada, solo unos aluminios doblados.
Por lo tanto no veo el problema.

De todas formas, tiene fácil solución.
El que abrió el hilo, que le pida a alguno de los moderadores que por favor lo cambie a la zona de socios, y listo. Asunto arreglado.

73, Máximo - EA1DDO

EA7KP escribió:

Éste hilo,no me parece nada interesante,más me parece anecdotario y morboso y creo que debería estar en el apartado restringido....nuestras miserias...en su sitio....Más didáctico e interesante,veo el cómo se han levantado esas grandes estaciones que el por qué se han venido abajo......

Mitxel. EA7KP

OK es en privado que tendria que estar,bastante historias nos buscan para darles comida.
73

Hola a todos.

Yo abrí este hilo con el ánimo de documentarme y a la vez de aprender y perfeccionar más mis conocimientos, así como documentarme para una ponencia que estoy preparando.

Al respecto del debate que se está creando, yo pienso que estas cosas no hay que esconderlas, muy al contrario, aprender y mejorar nuestras instalaciones en todos los aspectos, no sólo en cuanto al rendimiento, sino de seguridad de las mismas.

Ignorar tragedias o accidentes y mirar hacia otro lado es lo que se hacía en otras épocas mucho más oscurantistas. La información y la transparencia no puede ser negativa nunca. Muy al contrario, debe servir para que los demás aprendamos de lo que no hay que hacer y de los problemas causados cuando la instalación no está bien diseñada, como es el caso de muchas de las fotos mostradas.

Es posible que haya un componente morboso en lo que hemos visto pero eso está en los ojos de quien mira. Si a alguien no le interesa no es obligatorio perder el tiempo leyéndolo. En mis ojos está el analizar las fotos y las causas del accidente. Sin profundizar mucho por falta de tiempo aún, he observado lo siguiente que quisiera investigar y avanzar:
- Importancia del arriostramiento. Por mi experiencia, un sistema arriostrado mejora la resistencia de la instalación del orden de 8 a 9 veces de media.
- Calidad mecánica del rotor cuando éste sustenta un sistema radiante.
- Varias de las imágenes muestran torres y mástiles doblados, no seccionados. Esto subraya la importancia del límite elástico de los materiales (menor que el límite de rotura) y éste es el punto a analizar a la hora de dimensionar una instalación.
- Otros detalles a revisar serían: calidad de la ejecución de la obra, de los materiales o de sistemas radiantes exagerados pero no tengo información suficiente para opinar al respecto.

Respecto al deseo de algunos de ocultar estas imágenes para no echar más leña al fuego, no veo la relación entre este post y el miedo que pueda suscitar. Más bien, pienso que el colectivo de radioaficionados deberíamos entonar un "mea culpa" por los excesos cometidos años atrás y ésa puede ser una de las causas de la situación actual.

Yo no voy a pedir a los moderadores incluir este hilo en un foro privado. Otra cosa es que ellos opinen que deba ser ocultado.

Insisto, gracias a todos por vuestras aportaciones.

73 de Eduardo - EA2AQH

Buenas noches,

Eduardo (EA2AQH), totalmente de acuerdo con tu comentario al tiempo que felicitarte por iniciar este interesante hilo.

Mañana aportaré mí opinión y comentario al respecto.

Saludos.

José Luis, EAEWT

Hola.

Tan suceptibles para unas cosa y tan ingenuos para otras...perdonar,pero NO me lo creo.

Espero que para tu proyecto,Eduardo,aportes algo más que fotos,no pretendo descubrirte nada,pero para una buena y fiable exposición e investigación de un accidente(y estos caso son ACCIDENTES y yo he elaborado alguno que otro...) hay que recabar y tramitar mucha información y se me antoja que lo tienes muy difícil,pues acceder a las memorias técnicas de las instalaciones de las fotos aportadas,detalles de materiales,instalaciones,fuerzas,casuistica...) es al menos bastante inalcanzable por no decir imposible,así que tu ponencia se vá a quedar bastante parcial y dominada por interpretaciones(que no datos) y englosará el ANECDOTARIO.

Sigues confundiendo términos.....que el tema(aún no gustándome) me parece correcto,el SITIO,NO.

No se trata de ocultismo,mirar hacia otro lado,etc,etc....terminología barata que lo único que aporta es desconocimiento del público que te diriges,pues ,personalmente,a mí,no me conoces de nada,para atribuirme,características personales desconocidas para ti,a no ser tras una opinión saques un espectro de mi personalidad .....vamos....un poco atrevido,no??

Sin entrar el "la mirada morbosa",vamos que descubrimos ahora ese adjetivo....que NO nos atree lo extraordinario,el desastre,lo gruel....es inherente a la condición humana,incluido tú....supongo.........perdona...tu eres distinto....

Para no extenderme más......presentar en abierto éstos temas "delicados" puede suponer argumentar al carente de información del bloque de vecinos de turno,que le dice un amigo,que ha visto en una web,que las antenas se caen.....y todo el bloque corre peligro....total al colega del 5º que tiene una CP6 o torreta le hacen la vida imposible,por que un estudio así lo ha dicho y han presentado fotos(por que información técnica,poca...).......a éstas alturas seguimos siendo tan,pero tan ingenuos????...no me lo puedo creer.....

Lo próximo,puede ser elaborar una tesis sobre los efectos de la RF en el cuerpo humano......en abierto,claro....o el subforo de interferencias pasarlo a abierto,pues es de interés general....es más!!...el de asuntos internos para dar más claridad de nuestra asociación y no esconder nada,ni mirar para otro sitio(como dice Eduardo..)...y que la transparencia sea nuestra bandera,pero en todo....en fin....eso ......que somos lo más de lo más.....

Eduardo,desearte lo mejor para tu ponencia y yo ya me quedo fuera,pues están claras las opiniones,por lo menos por mi lado,así que si no hay más de que referenciarme(y espero que no...) me autoelimino del hilo,como en su dia lo hice de asuntos internos.

Expresando lo inicial...el tema :correcto,el sitio:inadecuado.

Mitxel

Instalación de unos amigos de León, menos mal que solo fue el mastil y algun elemento de la antena de VHF. :laugh: :laugh:

Hola José Manuel.

Muchas gracias por tu aportación. Creo que a la vista de la foto la conclusión es clara y es evidente la importancia de no sobrecargar el mástil con muchas antenas o en caso de hacerlo, éste debe estar perfectamente dimensionado.

73 de Eduardo - EA2AQH

Hola.

Por si te valen te envio fotos de mi antigua instalacion, de como estaba y como quedo.

un saludo

EC1AJL

Ricardo

Hola,

En la primera foto de Ricardo, se puede apreciar que el boom de la antena es de mayor diámetro que el mástil que la soporta.

No tiene por qué ser determinante, ya que el boom puede ser de aluminio y el mástil de acero, pero es una buena norma poner siempre el mástil más grueso que los boom que soporta.

Un problema son algunos rotores que no soportan mástiles muy gruesos. A ver si algunos de los magníficos fabricantes de accesorios de antenas que tenemos en EA, sacan algún tipo de soporte para mástiles gruesos.

Por ejemplo, un mástil de 100mm con unos casquillos o soportes para ese diámetro. Luego abajo se hace una reducción a menor diámetro para poder rematarlo en un rotor estándar.

Ahí dejo la idea.

73, Máximo - EA1DDO