URE foro pequeñas
Estación Remota de ...
 
Notificaciones
Limpiar todo

Estación Remota de Radio. 22km EDITADO. 21-7 20:08

Página 1 / 2
EA5ZL
Mensajes: 78
#16037  - 19 julio, 2011 04:48 

Editado a las 20:08 local del 21 de Julio de 2010.
Hola,

INTRODUCCION
Desde hace 9 años, tengo una estación remota LOS (Line Of Sight, los dos extremos se pueden ver con prismáticos sin obstáculos). El enlace entre mi QTH y el remoto es través de un enlace Wi-fi, utilizando material pensado para uso doméstico.
Me gustaría compartir mi experiencia en el tema para que otros pudieran aprovecharse de ello y al mismo tiempo animar a otros que también lo han conseguido a que nos cuenten y aporten nuevas ideas al resto.

Una estación de radio remota requiere solucionar, al menos, los siguientes aspectos:

[ol]
[li] Transporte bidireccional de audio[/li]
[li] Control de equipo mediante CAT[/li]
[li] Controles varios como apagado/encendido, conmutación de antenas, control de rotor.[/li]
[/ol]

PRIMERA PARTE. ESTACION REMOTA CON PC
La primera aproximación a mi estación remota fué utilizando un enlace wi-fi a 2.4 GHZ de muy poca potencia, 22km y dos antenas de 24dbi.
Para el audio, control de CAT y otros, se dispuso de un Ordenador Personal en el remoto, funcionando bajo Windows xp (R). Se instaló el ordenador como cualquier otro, configurando el CAT en un puerto serie, el manipulador de CW en otro puerto serie con un simple circuito de un transistor.

Audio
Para el audio se hizo una búsqueda muy ámplia de programas adecuados para el transporte, debía ser gratuido (el dinero se gasta en combustible para el coche, PL, cable coax, etc). Se encontró un gran paquete de transporte de audio en redes TCPIP que es el RAT (Robust Audio Tools) que tenía un algoritmo muy robusto de corrección de errores y redundancia de paquetes. En aquel tiempo, con el enlace Wi-fi se perdían bastantes paquetes, por lo que era imprescindible ese programa para que el audio fuese de calidad.

OTROS
Manipular CW o usar el CAT era tan fácil como instalar aplicaciones que lo hiciesen en el PC remoto y acceder a distancia a su pantalla, teclado y ratón con programas de acceso remoto al PC. De nuevo queríamos que fuese con coste "0" así que tras una busqueda encontramos el VNC.

Para el control de otros dispositivos, el amigo Juan (EA5CYA), puso a punto en otra máquina con Linux (el pc del Cluster, corriendo Debian) un sistema de control a partir del Puerto paralelo del PC y construyó una placa de subtonos conectada a un walkie, para poder apagar/encender todo o parte en caso de necesidad (por ejemplo tormentas). Como anécdota, para evitar viajes al monte tras los frecuentes cuelgues del punto de acceso, habilitó un canal específico para hacer un reset de punto de acceso (Dlink DWL900AP o USRobotics con el firmware de Dlink).

Esto funcionó bien durante algunos años, gracias a que el enlace WIFI, fue relativamente estable y no se perdian demasiados paquetes. Fué muy divertido hacer QSO en 28mhz/CW con una Vertical de media onda y en 144 con una pequeña tonna de 13 elementos utilizando un pequeño rotor de TV (bueno 2 o 3, pues el viento de >100km/h se cargaba los rodamientos de plástico, Hi). Era un sueño hacer radio desde un qth a 1000m sobre el nivel del mar, fué una de las mejores épocas de mi vida en radio, cada día avanzábamos un poquito más.

No entro en detalle en esta primera parte, ya que el sistema actual está bastante mejorado y más simple de poner en marcha y mantener. Quizás otros contribuyan a explicar sistemas que sí utilizan PC o soluciones comerciales.

Aunque normalmente, la explicación la hago en primera persona, la mayoría de los sistemas de control remoto de dispositivos, el enlace Wi-fi y otros son culpa de Juan (EA5CYA), si él esto hubiese sido mucho, mucho más difícil (sinó imposible).

SEGUNDA PARTE ESTACIÓN REMOTA SIN PC (casi).

Para una estación remota, en la primera versión hemos visto que necesitamos: control de equipos mediante CAT, Serie/paralelo para manipulador e interruptores remotos y lo más importante, transporte del audio en ambas direciones.

El audio tiene que sufrir un retardo mínimo y tener calidad suficiente para el uso que le vamos a dar. Si vamos a hacer qso en FM necesitamos más calidad que si vamos a trabajar en SSB (se nota menos). Como referencia, el retardo de audio actual es de bastante menos de 100ms, creo que del orden de 50ms!! (lo mediré un día de estos. Si os interesa os cuento como medirlo fácilmente con un diapasón...

ENLACE WIFI
Para hacer el enlace en 2.4GHz o 5GHz, necesitamos VISION DIRECTA entre las dos antenas y mayor o menor ganancia según la distancia. Vamos a ir al grano: Ubiquity (no tengo comisión) fabrica equipos WIFI con una relación calidad/precio inmejorable. Por ejemplo con dos equipo del tipo "AG-5G27 AirGrid M Series 5GHz 27dBi", podeis hacer un enlace LOS (vista directa) de más de 30km con anchos de banda cercanos a 100Mbitsps en ambas direcciones. Lo más importante es que el enlace os va a costar algo más de 120 Euros!!. Para distancias menores o menores anchos de banda existen otros productos. Por ejemplo, los Nanostation van muy bien para distancias de unos 5km y encima son mucho mas discretos que una parabólica de rejilla. Yo he comprado en varios sitios, que podeis encontrar buscando en Google "Ubiquity Tienda" o términos similares (si alguien va a comprar y no se aclara, os puedo ayudar a elegir los equipos más adecuados para vuestro proyecto en concreto, escribidme un mensaje privado o Email y os buscaré el equipo y las tiendas más baratas de ese momento).

En el Remoto, la parabólica de rejilla con radio integrada y alimentación por cable de red es una solución ideal ya que aguanta muy bien el viento fuerte y la instalación es muy simple, rápida y sin latiguillos, cables coaxiales caros, etc. Además todos estos equipos llevan un Smeter con leds que ayudan mucho en el proceso de alineación de las antenas.

OTROS
Detrás del equipo wifi, en el QTH remoto vamos a necesitar un Switch Ethernet. OJO!! con los alimentadores conmutados de Ubiquity y de muchos equipos de red!!!!!, hacen un qrm espantoso en HF (buscar un hilo antiguo donde expliqué mi odisea para eliminar qrm en casa). Nosotros hemos fabricado nuestros Power Over Ethernet, y todo lo que podemos, lo alimentamos a 12V con una fuente conmutada de calidad. Más adelante entraremos en detalle sobre puertos serie remotos y otros, sin PC por supuesto.

AUDIO
Esta es la estrella de la versión 2.0 de nuestro QTH remoto. AUDIO sin PC.
En la vida, siempre que quieres solucionar un problema rápida y eficientemente, buscate a un Especialista. Los especialistas en transporte de audio bidireccional a través de redes IP son indiscutiblemente los TELÉFONOS IP!!. Nosotros utilizamos teléfonos IP de Linksys para el transporte del audio, concretamente la estrella es el teléfono SPA901, teléfono sencillo sin display, una única línea, configurable mediante WWW. En el QTH utilizo un teléfono Spa941 de 4 líneas y ALTAVOZ.
Para el éxito de esta aplicación ha sido determinante, en mi caso, el uso del SPA901, pues es el único terminal que he encontrado, que permite configurarlo para que cuando lo alimentes, nada más arrancar lláme a una IP, número de teléfono o extensión. Esto ocurre si le dejas el auricular descolgado y le das alimentación (hay que configurarlo, ya os daré la configuración más adelante). El telefono de casa puede ser desde un sóftware cliente SIP o cualquier telefono IP. Ojo, los USB para SKYPE no sirven. Como referencia, un teléfono spa901 cuesta alrededor de 55 euros.Estos teléfonos pueden ser configurados con diferentes calidades de audio, desde el Simple GSM, con muy poco ancho de banda (para por ejemplo usarlo a través de internet) o Alaw de 64kbitsps que es lo que yo uso, que tiene mayor calidad de la necesaria para HF y FM (Es equivalente a una RDSI, creo). Aclarar que el auricular se reemplaza por un cable que conectará las salidas/entradas del auricular con la entrada de micro y toma de audio de auriculares del equipo, o el audio del conector miniDin para digitales del fT857D preferiblemente, ya que tiene un nivel fijo.
Es conveniente aislar el teléfono del equipo utilizando un par transformadores-separadores telefonicos miniatura (600ohm:600ohm).
Detalle muy importante!!! la toma de audio del MiniDin de Digitales del FT857d, no da saltos cuando estás sintonizando continuamente con un programa de CAT como HRD. Si se utiliza lal toma de auriculares, el audio se silencia con cada llegada de un comando CAT, con lo que la sintonización es desagradable y no es posible sintonizar rápidamente. Si se utiliza la toma minidin, tenemos un el problema de que no se se escucha el tono lateral de CW cuando transmites, ni los beeps de confimación de menus. Es fácil generar el tono lateral localmente con el sóftware de manipulación CW que se utilice.

CONTROL DEL EQUIPO
La otra estrella de la V2.0 es un Hub USB con puerto ethernet, Belkin USB network Hub http://www.belkin.com/es/networkusbhub/
Este animalito, tiene 5 puertos USB y un puerto Ethernet. Si lo metes en el remoto, debidamente configurado en tu casa con su sóftware, te permite hacerle creer a tu PC que cualquier dispositivo usb que conectes en el remoto es local. Quiero decir: cualquier convertidor Serie-usb, cualquier dispositivo manipulador de CW mediante usb (ya llevan el serie-usb integrado) funcionan como si los tuvieras en casa. yo he llegado incluso a conectar una tarjeta de sonido USB y se lo ha tragado (aunque el manual dice que no) y he bajado el audio en bruto desde el monte a mi PC (he tenido que meter sóftware de cable virtual para poder escuchar con mi tarjeta de audio local). Esto es anecdótico y no lo aconsejo ya que consume un gran ancho de banda y recursos de cpu en los Wi-fi y pc, pero podría ser una solución para un SDR sin PC en el QTH remoto.

EQUIPO DE RADIO REMOTO
Esta parte de la instalación remota es también muy importante, sobre todo si vais a comprar un equipo nuevo con la finalidad de usarlo en remoto.
Hay equipos, como el Ten-tec OmniVII, que no necesitan ningún dispositivo externo para el transporte de Audio, manipulación CW o CAT. Simplemente se conecta un cable Ethernet entre el equipo y la red o el Router ADSL, y mediante su software puedes acceder y trabajar con el equipo con todas sus funciones, incluyendo el audio (tanto desde internet como en la red local, o enlace Wi-fi). Sería interensante que alguien que use o haya usado este equipo en remoto, nos contara sus ventajas y limitaciones.
Los Kenwood, en general tiene un buen soporte de CAT y sóftware de control muy buenos de Kenwood y de terceros. Un colega de la zona 5 está utilizando desde hace tiempo un TS2000, a través de una ADSL y está muy satisfecho con el equipo y con su uso en remoto. Esperemos a contribuciones de usuarios de otros equipos.

FT100d FT857D
Yo he utilizado un FT100d y actualmente un FT857d. No son muy buenos equipos para acceso remoto, ya que el soporte de CAT de Yaesu es muy pobre en ambos, paradójicamente, el ft857d tiene un soporte peor que el ft100d (en aspectos vitales para control remoto), aunque el receptor del ft857d está a años luz por encima del ft100d en cuanto a IMD, DSP, etc. Por ejemplo, en el ft857d no puedes quitar y poner el filtro de CW, ni seleccionar el AIP o el Atenuador. Aunque sí puedes seleccionar Potencia, niveles de audio, DSP on/off y otras muchas funciones. Yo utilizo el Software HamRadioDeluxe, y lo que hago es seleCcionar el VFO A con AIP y el B sin AIP y dejo el equipo con esos ajustes. Desde HRD selecciono el VFO según la banda que me interesa (AIP para 40-160, Sin AIP para el resto). El problema es si se te ocurre pulsar el botón PRI por error, entonces pierdes el ajuste de AIP y se quedan los dos VFO igualitos hasta que vuelvas al qth remoto.
El FT857D es una maravilla en CW, excepto por un detalle, es una caja de grillos chillona si le pones el filtro de 300hz, esto se arregla muy fácil desplazando ligeramente la FI (IF-SHIFT), pero desgraciadamente no existe comando CAT para ello. Todas estas limitaciones, y que uno es algo tacaño y no quiere gastarse 2000-3000€ en un equipo para remoto, ha dado lugar al proyecto actual que es el de separar 22km la carátula del FT857D de cuerpo.

Carátula remota para ft857D (en fase de proyecto).
El ft857D, tiene una conexión mediante un cable de 6 hilos y conectores RJ12 en ambos extremos. Mirando el manual de servicio, se ve que este cable mediante 3 de sus hilo (con niveles TTL 0-5V) comunica los Microprocesadores de la carátula y el del EQUIPO. El resto de hilos se utilizan para el botón on/off, poniendo símplemente a masa uno de los Hilos y el audio del auricular (no nos hace falta). El botón ON/OFF, como podeis imaginar será fácil de usar, mediante cualquier sistema que nos cierre y abra un relé. Otro de los hilos se corresponde a la alimentación de la carátula que, según el manual, es de 8v (en el caso del FT100d es de 9v).
Volviendo a la comunicación entre el cuerpo y la carátula, estuve en contacto con el fabricante de un famoso sistema de control remoto para equipos de radio y me dijo que no lo desarrolló pues el equipo necesitaba un bajo tiempo de respuesta entre la carátula y el equipo. Esto se traducía en una una baja fiabilidad en condiciones de internet (ADSL). Mirando las hojas técnicas de ambos Microprocesadores, he visto, que el microprocesador principal del equipo tiene 3 puertos serie (TTL), utilizando uno para el conector trasero de CAT, otro para el CAT a través del conector del micro y un tercero para la comunicación EQUIPOCARÁTULA. Por diseño, me da la impresión que la velocidad de comunicación es de 38400bds, ya que la velocidad que han definido por defecto para este equipo es de 38400bds. Esto, en cuanto me llegue el material (convertidores TTL-serie) lo voy a averigüar.
La comunicación entre la carátula y el equipo la voy a intentar encapsular por IP utilizando dos servidores serie-ethernet que ya tengo, son 2 lantronix UDS-10. Pones uno en el remoto conectado al equipo y otro en local conectado a la carátula, en ambos casos a través de convertidores TTL-serie (ya que el equipo, repito, usa niveles TTL). El tiempo dirá, esto está en fase de proyecto. He encontrado equipos similares a los UDS-10 en los chinos, incluso algunos de ellos tienen niveles TTL (3.3/5V) con lo que se simplificaría la instalación, pues no haría falta los convertidores serie-TTL. Los lantronix son mucho más caros (y buenos, para entornos industriales). Estos servidores Serie/ethernet, deben tener la posibilidad en su firmware de funcionar en parejas que lo llaman "Serial Tunneling en los equipos de Lantronix".

Control remoto de Dispositivos (on/off)
Es necesario tener algún sistema para apagar encender los diferentes elementos del QTH remoto. Se pueden utilizar sistemas pensados para Domótica, pero el hecho de tener esa palabra en su Publicidad, multiplica el precio de estos. Yo encontré un Dispositivo de 4 canales, con control mediante WWW. que tiene incluso la posibilidad de programar la puesta en marcha o paro de cada uno de sus canales. Me costó mucho encontrarlo y es el "IPOWER IP9258sp". Yo compré IP9258SG versión que tenía 8 canales. Buscad en Google IP9258SG y encontrareis alguna tienda en EA que lo tiene, además de un montón de material Wi-fi. Seguro que buscando, podeis encontrar otros sistemas que se adapten más a vuestras necesidades y quizás a precios más económicos. Yo adquirí este, pensando en reemplazar el actual sistema de control remoto, ya que al funcionar con contactores, tiene un consumo mucho más elevado que este dispositivo. CONTINUARÁ......

Saludos de Niceto
73 es DX

ResponderCitar
Inició el tema
EA4FSD
Mensajes: 309
#156030  - 19 julio, 2011 05:14 

Hola Niceto, felicidades por tu sistema. Me parece algo interesantisimo.
¿Seria posible que escribieses un articulo o serie de articulos, describiendo detalladamente tu sistema en nuestra revista Radioaficionados?

En cualquier caso, felicidades nuevamente.

Saludos.
Javier
EA4FSD / EA1856URE

Javier
EA4FSD / EA1856URE
72, 73 y buen DX!

ResponderCitar
EA4NI
Mensajes: 3520
#156031  - 19 julio, 2011 05:38 

Me parece interesantísimo el tema y te agradezco que lo hayas compartido. Creo que es un tema que puede ser de ayuda a bastantes compañeros. Cuando leo sobre estaciones remotas, a menudo me pregunto qué tipo de infraestructura será necesaria y supongo que otros muchos tendrán las mismas dudas.

73 de Antonio EA4NI (ex EA4FQM, EB4HCW)
Intentemos dejar el Mundo Mejor de lo que lo Encontramos.

ResponderCitar
EA4ADJ
Mensajes: 4065
#156032  - 19 julio, 2011 05:46 

Buenas, a mi tambien me parece interesante el tema.
En mi caso estoy pensando en hacerlo con el HPSDR, y algunos programas mas, pero lo que mas me ha gustado es lo que comentas al final "Estación Remota de Radio sin PC".
Ya nos contaras.
73 & TNX.

Mi hijo me hace profundamente feliz

TNX & 73,
Pedro EA4ADJ IM88jw http://ea4adj.jimdo.com/
La solana. Que pueblo, galan!

ResponderCitar
EA3KP
Mensajes: 4232
#156046  - 19 julio, 2011 06:02 

Para EA5EHS.

Hola,

Porque no lo pones en PDF seria una documentacion a conservar.

un saludo

Ramon

ea3kp@yahoo.es
ea3kpbcn@gmail.com

ResponderCitar
EB5BQC
Mensajes: 338
#156047  - 19 julio, 2011 07:46 

Hola Niceto, llevamos dos dias hablando en 144300, ¿ es esa tu estacion remota?, si es asi, comentarte que sale muy bien, y ya de paso, felicitarte por el montaje, es una idea que un colega de aqui de Elda siempre ha tenido pero no llevada a la realidad, si es cierto que lo probamos un dia con el hamradiodeluxe, y funciona muy bien.

lo dicho, que me alegro de encontarte por las noches, da gusto hablar de cosas de radio fuera de concurso.

saludos.
Salva
EB5BQC

Saludos Cordiales
J.Salvador. EB5BQC IM98OL
http://www.ea5rci.com
Petrer (Alicante )

ResponderCitar
EA5ZL
Mensajes: 78
#156053  - 19 julio, 2011 08:05 

Hola,
Mi intención de hace años es escribir un artículo, pero el poco tiempo libre y un poco de pereza no lo ha hecho posible.
El objetivo de abrir este hilo, es el de utilizarlo como "Bloc de Notas" y Blog, para recopilar toda la información y en su momento escribir un artículo completo. Gracias por los comentarios, pero esto acaba de empezar, jeje.

EA5BQC
Si, Salva salgo desde el remoto cuando no hay nadie conectado al puerto VHF del cluster.
Charlamos...

Saludos Niceto

ResponderCitar
Inició el tema
EA5DOM
Mensajes: 1053
#156033  - 19 julio, 2011 09:16 

Me uno a las felicitaciones Niceto ! ;)

Yo también he podido comprobar lo bien que sale tu estación. Aunque lo de tenerla en el monte ya es un lujazo que solo se lo pueden permitir unos pocos, también tendrá sus problemas de mantenimiento y viajes a la montaña

Con la tecnología de hoy ya se puede ir pensando en una estación remota compartida ubicada en un buen emplazamiento. Veo mas problemas "políticos" y de cómo gestionar el acceso de forma equitativa que los puramente técnicos

Yo estoy montando la estación remota en mi casa. La idea es poder trabajar todas las bandas como si estuviese físicamente en el QTH.
Eso si, limitado a una banda simultánea. En el QTH siempre se puede estar a la escucha en HF/V/UHF a la vez, por ejemplo

La recepción esta basada en el Perseus por remoto, haciéndolo trabajar por encima de 40MHz a base de conversores. Y la transmisión con un Yaesu FT-897, menos en 4m que utilizo el transverter también para Tx. La posibilidad que ofrece el SDR de visualizar la banda completa, comparada con tener que estar escaneando frecuencias o limitarse a una fija ... es como el día y la noche.

De momento lo dejo trabajando en una banda y no puedo cambiarlo, pero estoy en ello. Espero que próximamente el QSY de banda ya sea totalmente flexible

Saludos

73 de Luis
2200m/630m/6m/4m/2m/70cm/23cm/13cm/3cm
URE BENIDORM
ea5dom@ure.es

Postales no, gracias

ResponderCitar
EA5ZL
Mensajes: 78
#156057  - 19 julio, 2011 10:40 

Hola, Luis
Estaba esperando la intervención de alguno de los habituales de 144300, ya son dos, jeje.
Gracias por tu mensaje.

En primer lugar, el sitio no es privado, es público y es el QTH del cluster. Esa es su finalidad.
Hace muchos años, Javier, EA5ZF fué el sysop del cluster y cuando lo dejó, tomé el relevo, con la ayuda imprescindible de EA5CYA, Juan. Es un placer trabajar con él, siendo el responsable de casi toda la infraestructura del radioenlace y control remoto del cluster.

El sitio es muy ruidoso para la mayoría de bandas, en contra de lo que cabría pensar. El QRM directo de Valencia, Castellón y sus inmediaciones se suma al de la vieja línea de alta tensión que alimenta todas las instalaciones del monte. El QRM en HF/VHF es muy alto, el espacio muy reducido (caseta de poco mas de 2x2). La altura de 948m sobre el nivel del mar, compensa a menudo este inconveniente. El tema de salir en VHF ha sido circunstancial, y un poco como reto para ver que se puede hacer desde un sitio alto en 2m, con una antena sin ganancia(Big-wheel) y 50w.
Me ha gustado mucho comprobar como se comporta la tropo y esporádicas, así como el alcance real del sitio (Benidorm, Albacete, Tarragona-Barcelona) en condiciones de baja propagación. En tropo he trabajado el norte de Italia, Roma, Argelia, etc. En esporádicas, SV9, I, YO (2400km!!), DL, CT, F, etc. En 6m con un dipolo, W1, W3 y toda europa, con 20w. En UHF la tropo igual o mejor que en VHF (norte de italia), pero en este caso con una 9 ele de dos lambda dirección 60grados.
Con todo esto, la conclusión es de que este sitio es un buen candidato para meter algún dispositivo de RX tipo SDR o baliza indicadora de propagación, con sus limitaciones en RX.

Para trabajos serios en V/U HF, TRX es mejor buscar una parcela con espacio, despejada y alejada del casco urbano.

Este invierno pasado, funcionó muy bien como QTH para RX en 80/160m con una K9AY (los días que no cantaban las torres de Alta tensión) aunque pienso que esa k9ay cerca del mar sin QRM urbano, iría mucho mejor.
Lo más divertido ha sido el calentarse la cabeza para montar el remoto y evolucionarlo hasta su estado actual. En la actualidad estoy trabajando para mover la carátula del FT857d desde el monte a mi QTH, encapsulando sobre IP la comunicación entre la carátula y el cuerpo del equipo (en un par de semanas debería estar operativo). Me gusta tocar botones y Dial :)

Estos sitios altos, evidentemente con una buena gestión técnica, legal y política, sí podrían servir para el enlace con estaciones remotas desde el QTH de los usuarios, siempre que existiese visión directa o con muy pocos saltos. Esto sería motivo de otro hilo.

Me gustaría añadir que la primera infraestructura Wi-fi se costeó mediante aportaciones individuales de colegas de la zona de Burriana y alrededores. Gracias a esto, conseguimos un enlace estable y de buena velocidad con la red mundial de cluster (Gracias, Javier EA5AFP, por todo tu trabajo en la puesta a punto del cluster en Linux :))
Mucha gente ha participado en la construcción y mantenimiento de la caseta desde hace bastantes años.

Personalmente llevo entre 100-200 viajes al monte (70km entre ida y vuelta) en estos años, muchos para mantener activo el Cluster y otros para experimentación con remoto (el gas-oil lo pongo yo:)). Bueno y unos cuantos viajes para hacer fotos de paisaje, macros de insectos, etc :).
El sitio es precioso, está metido dentro del Parque Natural del Sierra Espadán y dan ganas de quedarse allí, observando como las águilas planean sobre tu cableza plácidamente, sin apenas mover sus alas.

Toda la infraestructura informática, radioenlaces (antenas y equipos) han sido mantenidos y financiados por EA5CYA y EA5EHS, así como la ADSL de 20mb que permite el acceso del cluster a la red desde hace muchos años. Los equipos de radio y TNC son de URE y alguno particular.

El objetivo actual en la instalación del cluster y todo lo demás, es la reducción drástica del consumo eléctrico, para ello, el cluster ya no tiene ningún PC operativo en el monte. El PC del cluter está en mi QTH y la TNC del monte se conecta encapsulando la comunicación serie a traves de ethernet (Wi-fi) mediante un servidor de puerto serie UDS-10 de Lantronix y el sóftware SOCAT bajo Linux. El software del cluster (DXspider sobre Debian linux), está corriendo en una máquina virtual (Virtualbox) en un PC también Debian 64 en mi casa. Este PC de casa, esta preparado para correr software tipo Websdr (websdr.org). Ya hemos hecho pruebas preliminares con un gran éxito, pero no tenemos suficiente ancho de banda para ponerlo público ya que consume unos 150/200kbitsps por usuario y solamente tengo 1Mb de subida (800kbps reales).

He probado el Perseus SDR y es una maravilla, aunque es una solución individual. Prefiero proyectos como Websdr o el de HRD con posibilidades multiusuario.

Bueno, continuamos...., que me vicio y pierdo el norte :)!!

Saludos Niceto

ResponderCitar
Inició el tema
EB3EPR
Mensajes: 374
#156065  - 19 julio, 2011 13:06 

Hola Niceto,

Muy buena iniciativa y esperando la segunda parte del articulo.

Espero volverte a escuchar desde Cambrils con la vertical, ahora todo esta desconectado.

Saludos,

Esteve - EB3EPR

www.eb3epr.wordpress.com

ResponderCitar
EA5DOM
Mensajes: 1053
#156066  - 20 julio, 2011 09:27 
EA5EHS escribió:
....Me gustaría añadir que la primera infraestructura Wi-fi se costeó mediante aportaciones individuales de colegas de la zona de Burriana y alrededores...

... Mucha gente ha participado en la construcción y mantenimiento de la caseta desde hace bastantes años.

Personalmente llevo entre 100-200 viajes al monte (70km entre ida y vuelta) en estos años, muchos para mantener activo el Cluster y otros para experimentación con remoto (el gas-oil lo pongo yo:))

......Toda la infraestructura informática, radioenlaces (antenas y equipos) han sido mantenidos y financiados por EA5CYA y EA5EHS, así como la ADSL de 20mb que permite el acceso del cluster a la red desde hace muchos años. Los equipos de radio y TNC son de URE y alguno particular.

Mucho esfuerzo personal de unos pocos poniendo tiempo, dinero y recursos también personales. Creo que es el factor común de cualquier repetidor o instalación similar

Una razón mas para agradecer que hagais públicos vuestros resultados en este área. Yo también te animo a que escribas el artículo en la revista

Enhorabuena!

73 de Luis
2200m/630m/6m/4m/2m/70cm/23cm/13cm/3cm
URE BENIDORM
ea5dom@ure.es

Postales no, gracias

ResponderCitar
EA5S
 EA5S
Mensajes: 202
#156072  - 20 julio, 2011 12:40 

Hola Niceto! Cuánto me alegro de verte por aquí!

Creo que son ya más de 8 años, Niceto, en el 2002 cuando hice CQWW desde "Puntal del Aljibe", el FT100 ya estaba en marcha. ¿O es que no te acuerdas que te llamé todo asustado? Ya se habían cerrado los 10m y ya me estaba acomodando dentro de ese super-shack de 2 x 2 cuando de repente la emisora se puso en marcha solo y empezaba a girar la frecuencia.....

A ver si nos vemos algún día de estos, no sé si pasas algo por la facultad, Ester no me ha dicho nada, ni José Miguel tampoco.

73 de Duncan EA5ON

minima maxima sunt
http://ea5on.blogspot.com.es/
www.facebook.com/EA5ON

ResponderCitar
EA5ZL
Mensajes: 78
#156151  - 20 julio, 2011 15:22 

EA5DOM.
Si, Luis. Son muchas horas, coche etc, para Javier, EA5ZF fue una odisea montar y mantener el cluster "en solitario", estableciendo un enlace para forwarding con EA3 con una antena muy larga de UHF. Muchos viajes al monte, ruedas, carter, etc.
A mi me ha compensado con creces, lo he pasado muy bien con todos los proyectos que hemos acometido durante estos años, desde el Cluster hasta el Remoto. Ha sido a menudo, una excusa para salir de la ciudad, respirar aire fresco, Silencio, naturaleza (soy biólogo y me engancha). En 2002 pocas estaciones tenían en el mundo equipos remotos, y casi seguro que ninguno como los nuestros, con recursos limitados, material wi-fi de gama baja para uso doméstico y todo con software Libre.
En este momento, podemos presumir de tener uno de los pocos cluster activos en vhf (es un dinosaurio, jeje), sin conexión física a un PC, corriendo en un PC a 22km. Y por si fuera poco, dentro de una máquina virtual (Virtualbox). Esto sirve perfectamente para cualquiera que quiera poner en el monte, por ejemplo un servidor de APRS y necesite un consumo limitado. Con esto te quitas el problema del PC en el remoto.

Gracias por tus comentarios.

Vaya Sorpresa, Duncan.

Si, efectivamente debe ser en 2002, he estado mirando y el Punto de acceso Wi-fi DWL900AP+ se lanzó al mercado en 2002, por lo que tiene sentido ese año. Uff, que Viejos somos :).
El año siguiente (2003) lo reemplazamos por los USR2249 de USrobotics. Juan, comenzó a hurgar en los firmwares y consiguió meterle al USrobotics los firmware del D-link, ya que tenian mucho mejor soporte para larga distancia y el hardware del USR era mucho más fiable (menos cuelgues con el tráfico udp del audio). Conseguimos Velocidades (anchos de banda) de 8Mbitsps!!
He hablado con Ester y he quedado para Sept. aunque es fácil que podamos hablar por 2m o HF (40-160m) y comentamos estos proyectos.

Saludos y gracias por refrescar mi memoria.

ResponderCitar
Inició el tema
EA3SE
Mensajes: 389
#156165  - 21 julio, 2011 21:47 

Hola, Batiste
Aunque sea fuera del tema técnico, permíteme una pregunta:
¿El EA5IU que mencionas en la info del qrz.com era el Sr Batiste Jornet de Castellón?
También lo conocía yo, era un señor muy habilidoso, y gran conocedor del esperanto..
Saludos cordiales
JuanJo

ResponderCitar
EA5DO
Mensajes: 709
#156034  - 22 julio, 2011 02:05 

Niceto:

Muchas gracias por compartir esta información, estaré pendiente de más detalles, enhorabuena

73's Manolo

.

Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro
Descartes

-
73s Manolo - EA5DO

ResponderCitar
EA5ZL
Mensajes: 78
#156394  - 22 julio, 2011 04:12 

Hola,
Estoy en ello Manolo, también estoy trabajando en la estructura de un artículo para la revista URE.
Juanjo, Sí, era Batiste Jornet de CS, era un radioaficionado muy habilidoso, muy trabajador y amigo del cacharreo. Participaba muy activamente en el tema del ESPERANTO. Cuando lo conocí era ya mayor, yo era un chaval de 14 años y le compre el Transmisor/receptor de 144 construido por él, Mi primer Equipo!!: RX a transistores, VFO del TX a transistores y etapa de TX con una QQE03/12 (creo recordar). Con esto y un dipolo de aluminio construido sobre una madera escuchaba todos los dias el QSO de Castellón y provincia de las 13h30 y el de las 19h30 (no estoy seguro de la hora). Me pasaban el cambio de vez en cuando y me cuidaban mucho, era el niño de la frecuencia, jeje. A menudo en los QSO de 2m eramos cerca de 10 colegas, con ruedas muy interesantes.

Saludos Niceto

ResponderCitar
Inició el tema
EA3DWU
Mensajes: 23
#156035  - 24 julio, 2011 17:22 

Efectivamente, el tema es interesante. Yo lo he pensado alguna vez, me he documentado e incluso lo he estado valorando, pero cuando la dificultad radica en la falta de visibilidad entre los dos puntos Wifi, aunque la distancia sea mucho menor que los 22 km de tu sistema, la cosa se complica. :(
Si no se puede asegurar la calidad del enlace el resto no sirve. No se si alguien ha intentado enlaces sin visibilidad entre los dos puntos, pero estaria bien tener otros recursos, ya que no siempre se cumplen las condiciones idoneas.

Saludos

ResponderCitar
EA3SE
Mensajes: 389
#156679  - 25 julio, 2011 07:43 

Mecachis, Niceto, te cambié el nombre..
Me alegra saber que era el mismo radioaficionado...Yo también empece en los 144 con el clan de Castellón, mejor dicho de Burriana, con Miguel, el 5FM, de excelente maestro.
Muy interesante la información de la estación remota, seguiremos tus explicaciones.
Saludos cordiales
JuanJo

ResponderCitar
EA5ZL
Mensajes: 78
#156744  - 25 julio, 2011 16:04 

Hola,
Juanjo, yo soy de Burriana y vivo allí desde hace 48 años. Un saludo.
Ricardo, Es un requisito ineludible la vision directa para un enlace estable en microondas. Para que te hagas la idea, en las primeras pruebas para el enlace de 22km, pusimos la antena del remoto dirigida a nuestro QTH y con una tarjeta conectada a una parabólica de rejilla de 24dbi (2.4ghz) medimos señal desde la azotea de una finca de pisos y conseguimos una señal más que aceptable para el enlace. La terraza era muy larga, y en uno de sus extremos nos llegaba a tapar otra finca de pisos más alta que la nuestra, a unos 200m. En cuanto movimos la antena y dejamos de ver el remoto la señal desapareció en cosa de un par de metros. Sí se puede hacer un enlace teniendo un punto intermedio que vea los dos extremos a conectar.
El primer enlace lo hicimos desde mi casa, utilizando como punto intermedio una finca de pisos de un colega que vivia a 300m de mi casa y veía perfectamente el qth remoto. La velocidad de enlace baja a la mitad o menos. A 5Ghz el problema es incluso mayor.

Saludos Niceto

ResponderCitar
Inició el tema
EA3DWU
Mensajes: 23
#156036  - 27 julio, 2011 20:40 

Hola Niceto,
Pues a eso me referia yo, que cuando no hay vision directa, los enlaces no son posibles a menos que tengas punto intermedio, y como Murphi existe, habitualmente no solemos disponer de ellos. En ese caso solo queda contar con un adsl movil o por radioenlace y tener ip fija para poder hacer funcionar la estación remota. Creo que ya hay algún articulo en la revista de URE de hace algún tiempo que se hablo de esto y como configurar el Ham Radio Deluxe.

Saludos

ResponderCitar
Página 1 / 2

QDURE - https://qsl.ure.es


Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.

Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.

TIENDA ONLINE URE


Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...

WEBCLUSTER EA4URE


Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE