Es posible un LoWT EA? a quien pueda interesar..

no es tanto si se debe o se puede.... esto esta sacado de aquí http://www.eqsl.cc/qslcard/authenticity.cfm

donde en el apartado 3 dice:

"O, permítanos chequear el Logbook of the World para ver si ellos lo han aprobado ( Haga click aquí)
Si Usted se ha registrado con el Libro de Guardia del Mundo (LotW) de ARRL, nosotros podemos cotejar con LotW para ver si ellos han certificado su identidad. Si es así, le daremos el status de Autenticidad Garantizada inmediatamente !"

Si eQsl lo hace abiertamente, te pide tu usuario y contraseña del LOTW para autentificar tu identidad, por que URE no puede hacer lo mismo ????

Si si, ya se que el fin no es el mismo, pero tu das tu consentimiento para que eqsl acceda con tu usuario y contraseña al LOTW, para mi es lo mismo.

Hola,

No se, pero a mi me gustaría que URE, nosotros, tuvieramos un sistema independiente.
Para no estar sujetos a limitaciones antes de empezar, dependencia de terceros, etc.

Cuando decís que es una gran inversión en hardware y software... no se, me parece muy exagerado. No es obra de ingenieria, es un simple servidor con su respectivo programa.

Escribió:

la cosa es mucho mas complicada y se requiere una gran inversion, en Hardware y Software, no es tan sencillo como aparenta.

¿Quiere eso decir que en la URE no tenemos capacidad para pone en marcha un simple servidor con un programa?

Por que si no somos capaces de eso... apaga y vamonos. Que no se trata de levantar una Torre Eifel.

73, Máximo - EA1DDO

Estoy contigo Máximo. Ni es tan caro, ni tan dificil como para no hacerlo. Hay gente socia de nuestra URE capacitada para hacer ese software y mucho mas. Por lo que entiendo que hay otras razones o intereses para no accerlo.

Como ya dije antes, si funciona, no tocar, pero asi no avanzamos hacia el futuro. Tampoco creo que sea el mejor momento para hacerlo ahora.

Saludos

Son distintos diplomas y requieren soluciones distintas.

Por ejemplo, para el EADX100 es inviable cualquier solucion electronica que no cuente con un convenio con la ARRL para utilizar su base de datos, ni URE ni ningun otra Asociacion Nacional podran nunca tener una base de datos operativa al estilo del LOTW, porque estas bases dependen del envio de logs, y esto depende del nivel de prestigio de los diplomas, y a pesar del gran prestigio del EADX100 no puede compararse con el programa DXCC.

Lo ideal seria que se estableciese un convenio para un programa conjunto de los grandes, ARRL y CQ, incluso EQsl, y coordinado con la IARU, pero hay un par de escollos muy importantes que salvar, San Dolar y San Poder.

Hola, al hilo de lo que comenta Angel EA2ET tiene mucha razon, supongamos que la URE desarrolla un sistema como el LoTW incluso mucho mejor, ¿Vosotros pensais que los americanos, alemanes, japoneses...mandarian sus logs cuando los propios americanos, o un porcentace muy alto, no usa su propio sistema?

En mi opinion son sistemas aun no muy usados y tardaran tiempo en consolidarse y para que un diploma de otra Asociacion nacional, como es el EADX100, funcione de este modo hoy por hoy necesita necesariamente del LoTW o un sistema que desarrolle un conjunto de Asociaciones Nacionales. Sino es asi nos veremos mandando Logs a la URE, ARRL, DARC, RSGB etc y me parece que pocos vamos a estar por la labor de mandar logs para todo.

Otra cosa son los diplomas "locales", es decir Monumentos, Castillos etc en los que que hay decenas de activaciones todos los fines de semana, creo que con solo mandar los expedicionarios sus logs a los organizadores deberia valer para validar la referencia tal y como sucede con los Vertices Geodesicos que lleva el Radio Club de Henares...73

Hola de nuevo,

Efectivamente hay dos cosas distintas; una es poner un programa en un servidor, y otra cosa es hacer que el resto de los países suban sus logs.
Por que claro, podemos poner el programa en el servidor y los EA subir muchos contactos, pero si los demás países no suben sus logs... nunca se confirmarán los contactos internacionales.

Para los diplomas nacionales es mejor ya que no dependemos de otros países. Aquí lo coceríamos y aquí lo comeríamos.

Lo ideal sería tener enlazadas las bases de datos de todos lso países, o tener una central pero son objetivos un poco complicados.
Si la idea de la "Unión de Radioaficionados de Europa" se llevara a cabo, tendríamos un montón de fuerza, pero parece que no hay voluntad...

De todas formas, se podría poner el servidor y el programa, que gestionara varios diplomas, empezandole a sacar provecho con los diplomas nacionales y una vez esté funcionando, se puede mirar de hacer acuerdos internacionales.
pero es importante tener funcionando algo, para poder ofrecer algo también.

73, Máximo - EA1DDO

Hola,
Muy interesantes vuestras opiniones. Y yo añado: el LOTW está muy bien, pero tiene un problema, y creo que es por eso por lo que la gente no envía sus logs alli: ES MUY COMPLICADO EL DARSE DE ALTA PARA ALGUIEN QUE NO TIENE UNOS CONOCIMIENTOS DE LO QUE ES UN SERVIDOR SEGURO DIGAMOS, CONOCIMIENTOS MEDIOS. No nos engañemos. Darse de alta en e-qsl, es medianamente fácil. Darse de alta en LOTW con sus seguridades, sus certificados, sus autentificaciones, etc...es complicadillo. No te digo nada, luego el poder enlazarlo con tu programa de log si este no tiene la posibilidad de enlazarse automáticamente. Si consiguieramos hacer un sistema medianamente seguro, tan fiable como el LOTW y que encima fuera mucho más fácil la gestión de subida/bajada de listas, entonces si que habríamos dado un paso adelante. Creo que es un campo en el que deberíamos trabajar. Un saludo a todos.
EC1CT Fernando - KD0IGJ

EA1DDO

Tienes razón Máximo al decir:

“Para los diplomas nacionales es mejor ya que no dependemos de otros países. Aquí lo coceríamos y aquí lo comeríamos"

En un post anterior habías transmitido similar idea, acerca de la deseada autonomía de la URE.

Esa, en 1977, fue una de las razones por las que propuse a la JDURE de la que formaba parte, la creación del EADX100. Para no depender tanto de los americanos y tener nuestras propias reglas..Se aceptó, lo mismo que mi propuesta simultánea de crear el Diploma TPEA. Ambas p propuestas fueron aceptadas. Presidía entonces la URE EA5AX (ex EA4CX)

Y en cuanto a esto otro que dices:

“Si la idea de la "Unión de Radioaficionados de Europa" se llevara a cabo, tendríamos un montón de fuerza, pero parece que no hay voluntad..”

Con esa idea trabajamos junto a otros 2 colegas (1 belga y 1 alemán) durante una etapa anterior de mi vida, pero la IARU Reg 1 no está por la labor, por razones evidentes.

Y algunas sociedades de radioaficionados europeas, tampoco...aunque por razones diferentes a las de IARU Reg 1

73

Fernando EA8AK.

Veis como habeis llegado a las mismas conclusiones que se llego en las anteriores versiones de esta discursion. Ya os lo habia comentado yo.

Y dos salvedades, Maximo este proyecto es CARO, muy CARO y DIFICIL, yo he dirigido proyectos informaticos desde el año 72 que ya hace unos cuantos y por experiencia, que no por sabiduria te puedo decir que es inabordable por URE y mas en las actuales circunstancias.

Fernando EC1CT en mi pagina web tienes el manual traducido por mi y con comentarios, se realizo nada mas ponerse en marcha el Lowt y lo ha usado un monton de gente.

http://www.ea5ar.es/proyectos/inilotw.pdf

73
Ric

Hola,

Escribió:

la IARU Reg 1 no está por la labor, por razones evidentes.

Y algunas sociedades de radioaficionados europeas, tampoco...aunque por razones diferentes a las de IARU Reg 1

Llevo tiempo escuchando historias de ese estilo y me parecen de pelicula. Incluso una vez (un dirigente de URE) me dijo, referente a lo del grupo Eurocom, que como a la ARRL no le convenía peder su posición de dominio frente a una hipotética unión europea de radioaficionados, "compró" al que dirigía el grupo de trabajo europeo para que no alcanzara el objetivo...

De todas formas, yo ya lo comenté ahí atrás, una Unión Europea de Radioaficionados debería de ser el objetivo ya.
Y ni IARU ni nadie puede ni nadie pueden evitar que, por ejemplo, URE hable directamente con otras sociedades europeas y lleguen a acuerdos, se fusionen, o lo que sea más adecuado.

Una vez se logre eso, seremos la mayor de las sociedades de radioaficionados mundiales, con el poder y fuerza que ello conlleva.

Volviendo con lo del servidor.

Escribió:

este proyecto es CARO, muy CARO y DIFICIL

Sigo pensando que si se tratara de comprar unas hectáreas y llenarlas de torres y antenas, eso pudiera ser casi imposible de hacer, pero en temas de informática e internet... los precios del hardware están bajando continuamente, hay ofertas muy buenas de servidores dedicados, servidores virtuales, etc.
Software libre hay cada vez más. Casi se puede hacer de todo sin pagar programas caros.
Discos duros de "Teras" están cada vez más baratos, ya muchos de nosotros tenemos varios teras en nuestras casas.

Por lo tanto, y respetando todas las opiniones, yo creo que si no se hace es por que no se quiere hacer, no por que no se pueda.

73, Máximo - EA1DDO

Hola de nuevo,

Si, lo de los manuales está muy bien y me alegra saber que aún hay gente que se lee los manuales... :laugh: :laugh:

No os olvidéis tampoco de que detrás de semejante proyecto tiene que haber un grupo de gente que se comprometa a que este cometido disponga de su tiempo libre.

Hace pocos días tuve un problema con mi certificado del LOTW. No sé porqué me decía que estaba caducado (no lo estaba) y al intentar renovarlo el robot me devolvía un mensaje de error. A la quinta vez, mandé un mensaje a la dirección esa de lotw-help y me respondió un W3 en un español malísimo dándome una serie de indicaciones. Le respondí que gracias por el intento de hablarme en mi idioma, pero por favor, que me lo enviara en inglés que me enteraba mejor. A los pocos minutos ya tenía el nuevo certificado cargado y funcionando. Me dijo que últimamente estaban teniendo muchos problemas con los certificados y tal...

Lo que quiero decir es que con estas cosas también hay que contar y francamente, no veo últimamente a la gente muy por la labor de ayudar con estos tinglados. Un saludo.
EC1CT Fernando - KD0IGJ
KR DX Group

Hola de nuevo a todos:
En primer lugar, cuando hablo de un lotEA, me refiero a cruzar los logs de estaciones españolas, no las de otras entidades.Ya se veria con el tiempo como responden las estaciones de otros paises qu trabajan nuestros diplomas nacionales.
en segundo lugar, la certificación a nivel nacional se puede hacer mediante nuestro dni electronico y su certificado correspondiente.

Estoy abrumado por la expectación que suscita este tema cada vez que se pone un hilo y como siempre, salen detalles con los que uno no habia pensado.

De todas formas,los retos estan para superarlos y solamente pretendia romper una lanza a favor de los compañeros que salen todas las semanas al campo a dar referencias y diplomas, y para esos diplomas, es para lo que se ha de trabajar olvidandonos de los americanos, los belgas etc.

Los españoles siempre queremos arreglar el mundo olvidandonos de arreglar nuestra casa y asi nos vá.
no es una critica solo una observación y me incluyo el primero, hi
Podriamos empezar cruzando nuestros logs y dejando a las estaciones de otras entidades que quieran certificar nuestros diplomas que elijan la forma que crean conveniente para mandar sus logs. sea en papel o a traves de la red. Por lo menos ahorrariamos dinero a los expedicionarios y a la URE y no creo que fuese tan caro.

Gracias a todos por leer este post.

Hola,

Estoy de acuerdo.
Se puede comenzar con un servicio a nivel solamente nacional.
Supongo que un servidor sencillo con su respectivo programa sería suficiente para empezar.
Creo que este foro correo sobre un servidor de URE que ya existe, por lo que podría usarse este mismo servidor, ampliarse o poner otro al lado.

Si se hace un Whois a URE.es

Escribió:

DATOS DEL TITULAR
Nombre del dominio ure.es
Titular Union de Radioaficionados Espan~oles
Tipo de Titular Organización
Forma Jurídica Asociacion
Domicilio Avda. Monte Igueldo, 102
Población Madrid
Provincia MADRID
Código Postal E-28018
País España
Marca
Número de Inscripción de la Marca
Fecha de Alta 26/01/1996
Fecha Caducidad 26/01/2010
Agente Registrador Arsys
PERSONA DE CONTACTO ADMINISTRATIVO
wedge
NIC_HANDLE VBS160-ESNIC-F4
Nombre Vicente Buendia Sierra
Organización Union de Radioaficionados Espan~oles
Email ure@ure.es
Teléfono 34 914771413
Domicilio Avda. Monte Igueldo, 102
Población Madrid
Provincia MADRID
Código Postal 28018
País España

PERSONA DE CONTACTO TECNICO
wedge
NIC_HANDLE NIC1445-ESNIC-F4
Nombre Nicolas Iglesias Crespo
Organización Arsys Internet S.L.
Email hostmaster@arsys.es
Teléfono 34 902115530
Domicilio Chile, 54
Población Logron~o
Provincia RIOJA, LA
Código Postal 26005
País España

PERSONA DE CONTACTO DE FACTURACION
wedge
NIC_HANDLE LIC1-ESNIC
Nombre Luis Ignacio Cacho Vicente
Organización Arsys Internet S.L.
Email hostmaster@arsys.es
Teléfono 34 902115530
Domicilio Chile, 54
Población Logron~o
Provincia RIOJA, LA
Código Postal E-26005
País España

SERVIDORES DNS
Nombre Servidor IP
ns1.ure.es 212.34.138.15
ns2.ure.es 212.34.138.15

Pueden verse al final que URE dispone de servidores (Apache) propios ya.
Arriba figura Arsys como contacto técnico por lo que supongo que son servidores alquilados o comprados pero instalados en Arsys, no lo se.
Quizás alguien nos lo puede aclarar.

Aunque no es comparable, sirve de ejemplo.
El servicio Eqsl.cc tiene dos servidores Dell PowerEdge 2600. Uno con un disco de 1 Tb y el otro con tres discos de 73 Gb RAID5.

Esta es la configuración que tenían antes;

Y se puede decir que una sola persona puso todo a funcionar;

Escribió:

David L. Morris, N5UP. Dave has over 25 years of experience architecting computer hardware and software systems and has been involved in other pioneering software projects involving amateur radio and artificial intelligence. He experimented and developed the eQSL concept over a period of several years, designed the system, wrote all the software, developed the SQL database, designed the graphics, and currently handles much of the technical support.

Esta es la configuración nueva;

Escribió:

On January 20th, we moved everything off the one server we had been using for the past 4 years, and onto 2 new servers. The new server farm separates the database engine from the rest of the application and mail server processing. Our new database, which at 93 million eQSLs had already grown to 33 Gigabytes, now has 500 Gigabytes of space into which it can grow. The processors on our servers are dual-core Conroe processors with 4 GB of RAM. We are now running Windows Server 2003, MailEnable, Coldfusion 8, and SQL Server 2005. The 2 new servers are in the same data center as our old server, but in a new wing which is completely off-limits to any visitors, and has the highest security possible.

Prestar atención a ese dato; 93 millones de QSL ocupan 33 Gb.

Lo dicho, aprovechando lo existente se podría implementar un programa para, de momento, manejar los contactos nacionales. Hay tiempo de mejorarlo...

Lo de la identificación mediante el DNIe es buena idea. Puede ser el mismo DNIe o firma digital.
Su obtención es gratuíta y tiene la máxima seguridad.

73, Máximo - EA1DDO.

Escribió:

Si consiguieramos hacer un sistema medianamente seguro, tan fiable como el LOTW y que encima fuera mucho más fácil la gestión de subida/bajada de listas, entonces si que habríamos dado un paso adelante. Creo que es un campo en el que deberíamos trabajar. Un saludo a todos.
EC1CT Fernando - KD0IGJ

Si fuera facil seguro que el EADX100 tendría mas seguidores.En cuanto a lo de seguir diferentes diplomas y tener que subirlos,mas duro es tener que andar esperando y tener en danza las QSL frente a registrarte y subir los contactos. ¿ Cuantas direcciones de correo gestionais? ¿ En cuantos sitios de vuestro interes estais registrados? ¿ Cuantos programas diferentes usais?

En general...cuantas contraseñas gestionais o aunque sea la misma ¿Para cuantas cosas?

Al final nos daríamos de alta en lo que nos interesa...que te gustan las IOTA pues en la pagina de IOTA y a actualizarla. Que los diplomas EA pues en los diploma EA y asi con todo.

¿ Cuantos diplomas se siguen en la actualidad? ¿ Cuantos dependen de secciones de URE?

¿ Estan dispuestos a ponerlos en conjunto?

Me conformaría con una gestion tipo a la de los vértices con una actualizacion tipo Honor Roll al día.¿ Estan dispuestos a este esfuerzo los manager de los diplomas? ¿Es mejor gestionar log que QSL?

73

Y ya de paso...¿Porque no mandar los diplomas en PDF? Otro gasto que se puede ahorrar.La UBA ya lo hace,rápido cómodo y se ahorra espacio el que no quiere colgarlo.

73

EA2CCG escribió:

Escribió:

Y ya de paso...¿Porque no mandar los diplomas en PDF? Otro gasto que se puede ahorrar.La UBA ya lo hace,rápido cómodo y se ahorra espacio el que no quiere colgarlo.

Eso no... que al final van a ser gratis los diplomas y por ahí si que no va a pasar ninguna asociación o radio-club :laugh: Aunque asociaciones como EPC dan diplomas gratuitos en PDF, no hay que pagar ni siquiera por asociarse y su sistema de intercambio de LOGs funciona perfectamente -aunque no sea seguro- pero está muy bien gestionado con su propio software y todo es gratis.

El diploma de Vértices geodésicos muy acertadamente ya es pionero en no hacer necesario el envío de QSL para este determinado tipo de actividad, pese a ello tanto activadores como participantes nos seguimos empeñando en enviar tarjeta, es un ahorro de dinero para todos y un alivio para el tráfico del bureau, sin embargo seguimos con el papel... Que conste que me encantan las tarjetas tradicionales, pero sólo las de ciertos DX o contactos especiales, esas montañas de tarjetas de eventos nacionales podríamos evitarlas.

En definitiva, después de haber leído el hilo entero llego a la conclusión de que al menos una gestión a nivel nacional podría ser viable a medio plazo, ¿a qué esperamos?

Siguiendo con el tema del "LotW a la española". Por que no usar el DNI-electronico para firmar los Logs para "nuestro" sistema???

Y voy mas allá:

Para cuando un carnet de socio de URE tipo DNI o carnet de Conducir con el chip criptografico???, vamos, lo que viene a ser una "Tarjeta inteligente"
Tarjeta inteligente

ideas no faltan, lo que falta es dinero :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo:

Hola,

Hombre, lo de la tarjeta está muy bien, lo que pasa es que no veo donde se podría usar.
Si solo es para enviar los logs y el problema es el coste... el que le interese la paga y listo. Lo que pasa es que teniendo ya una como es el DNI, para que tener otra más.
Incluso, yo tengo la firma electrónica en forma de certificado y es muy comodo. En varios sitios de internet ya te permite identificarte e incluso firmo documentos con firma digital con ese certificado y el Acrobat.

Para el que no lo sepa, el certificado es gratis. Yo lo pedí por internet y luego fui a una oficina de hacienda a identificarme.

73, Máximo - EA1DDO