Es posible un LoWT EA? a quien pueda interesar..

A mi la idea me parece genial, pero no sé si es el momento más apropiado para llevarlo a cabo. Lo ideal sería que fuera igual que el americano, pero como eso será complejo de conseguir, la idea que sea para EA no es mala, otra cosa será lo que pensarán los puristas de la tarjeta QSL en papel.

Juan Luis, felicidades por la idea. A ver si despertamos el interés de los que dominan estos campos y se hace realidad. Sólo los que estamos encargados del tráfico de QSL, sabemos el gasto. Mensualmente se envían desde Málaga unos 10 kg de QSL, que en verano aumenta casi el doble. Podría dedicarse a activaciones nacionales, como VG. DME. Loc. etc. Pero habrá quien la quiera en papel, pues bueno, en papel como siempre. Son de agradecer las buenas ideas.
73s José Luis

Eso ya esta inventado, su aplicacion depende de los gestores de los diplomas (igual para el LOTW), y se llama Log electronico + correo electronico.

Creo haber oido alguna vez que el diploma de vertices geodesicos ya lo contempla.

Hola,

Técnicamente es un simple programa corriendo en un servidor.
Creo que URE ya dispone de un servidor, donde está este foro y otras cosas, así que simplemente sería implementar un programa más.

Con voluntad, debería de ser una empresa no complicada de llevara cabo.

73, Máximo - EA1DDO

Creo que es una buenisima idea, yo estoy totalmente a favor, ,pues creo que es una facilidad para todos y nos vendría muy bien a los que tenemos movilidad reducida como yo por mi hemiplejía,que nos cuesta un mundo hacercarnos a la delegación.
Un abrazo y feliz año. Regino.

Hombre, la idea de un LoTSA (Log-of-The-Spanish-Awards) no parace mala, aunque hay que sopesar varios aspectos:

1) Para eso hace falta un servidor con una elevada capacidad de almacenamiento, con dispositivos de copia de seguridad. Pensar que un concursero modesto como yo, ya tengo 16.765 QSO registrados en el LoTW, que me ha proporcionado 4.240 QSL. Aunque no tenga ninguna proporcionalidad con lo que sería el LoTSA, el LoTW (que tiene 30.837 usuarios) almacena ya más de 250 millones de QSO y ha generado 26,2 millones de QSL (o sea un 10% más o menos).

2) Un sistema así precisa, además de un hardware suficiente, un equipo humano que se comprometa a programarlo y mantenerlo. Y eso es bastante difícil.

3) Seguramente, entre los aficionados EA todavía hay bastantes que, o no tienen ordenador, o no lo usan para la radio, o simplemente no están interesados en las QSL electrónicas y seguirían pidiendo la QSL en papel.

De todas formas, bien por la idea y a ver si alguien da el segundo paso.

Feliz 2010!

Efectivamente Xavier ha dado en el clavo, pero la idea es genial.

Un ejemplo yo tengo subidos casi 23000 QSOs con 6.300 QSLs en LotW.

Estas son mis estadísticas en este momento

Yo sólo respondo a las QSLs de papel, de ahí mis bajos números en ellas, pero observar como anda el tema en LotW y eQSL, los datos son al menos sorprendentes, la media hace casi el 80% confirmado.

Si nos olvidamos de eQSL por su "dudable autenticidad", aún así, LotW me da casi un 67% de media, eso está genial.

Si calibramos el volumen de contactos que hacemos con nuestro país las exigencias de los servidores no serían las de LotW, pero la experiencia cuando menos, merece la pena intentarla.

Yo me apunto a ella y si se puede a colaborar en lo que esté en mi mano.

Hola a todos.

A dia de hoy es posible tecnicamente que otras associaciones (URE, RSGB, etc) utilicen el LotW para sus principales diplomas.

Por ejemplo, si URE quisiera, podria servirse del LotW para tener certificados de sus asociados y que los QSO que se crucen en el sistema sean validos, por ejemplo, para el EADX100.

Imaginaros los que ya tenemos el DXCC via LotW, que tambien podamos solicitar el EADX100, el IOTA, el WAZ, etc desde el mismo LotW y con los QSOs que ya tenemos validos ahora.

Esta es la parte teorica y bonita del sistema.

Pero hay otra parte. La parte economica. Ya que la ARRL no va a dar este servicio a otras asocciaciones por la cara, y estas otras asocciaciones no van a "matar" la gallina de los huevos de Oro que supone los diplomas y endosos.

La RSGB ya ha hecho su propio LotW para el IOTA.

La URE podia hacer lo mismo para su EADX100.

Hola,

Hombre, yo no he hecho cálculo ninguno, pero un qso ocupa muy poco.
Los servidores tienen cpu sencillas pero discos duros grandes y normalmente duplicados.
Habría que mirarlo más a fondo, pero yo creo que el equipo necesario no debería ser un problema.
Por otro lado, creo que URE ya dispone de cierto equipamiento y cierto soporte (webmaster), por lo que se podría ampliar lo existente.

Yo creo que con una minima voluntad se saca a delante.

Si estuvieramos hablando de comprar un terreno, plantar cuatro torres de 40m cada una, poner antenas, etc. sería caro y complicado.
Pero poner un par de discos duros con un servidor y un programa... no debería de ser inalcanzable.

Supongo que los pasos a adar serían;

.- Saber de que se dispone actualmente.
.- Saber que se necesita.
.- Ver el coste de la ampliación.

73, Máximo - EA1DDO

A mi me parece una exceklente idea.

Por lo que yo cononozco, la ARRL se ha interesado por el programa informático con el que en URE se gestiona el EADX100, excelente y muy superior al sistema "tradicional" utilizado por los americanos para su DXCC.

Y es en este contexto, en el que se ha hablado de una posible cooperación para que URE se beneficie (en térmnios y manera que ignoro) del progama LoTW de la ARRL.

Desconozco como está ahora mismo ese asunto

73 de Fernando EA8AK

Fernando, eso seria un gran adelanto para el diploma EADX100 y una descarga de trabajo para nuestro amigo Joan Carles, que seguro lo agradece. :laugh: :laugh:

Para EA2RY

Hola. Si A Juan Carlos EA3GHZ le haríamos un favor.

Y a nosotros también, por que es mucho mas sncillo y comodo ordenar y clasificar nuestras QSL con el prorama del EADX100, que al viejo estilo de la ARRL con su DXCC. En esto, ya ves no vamos rezagados.

Y ese adelanto se lo debemos a un colega que hizo un gran trabajo para la URE y para nosotros, sus socios, y que hoy por desgracia se ve líado con otros "follones".

Pero en eso estamos trabajando...cuesta mucho mover a la ARRL, que en esto de las reglas y métodos de gestion del programa DXCC, se lo piensa mucho antes de dar pasos. Probablemente es bueno que así sea y los den con prudencia. Recuerda todo el tiempo que les llevó implantar el LoTW

A ver si tenemos suerte.

73 de Fernando EA8AK

Efectivamente Fernando, hizo un buen trabajo en aquel tiempo.

Pero hoy en dia un fichero Excel para estas cosas esta totalmente desactualizado y desfasado. existen metodos mejores, mas rapidos, con menos trabajo por los dos lados, el que envia y el que tiene que chequear.

Tambien esta claro que si algo funciona mejor no tocar :laugh: :laugh:

Saludos

Lo de la gestion electrónica de diplomas se ha dicho muchas veces por activa y por pasiva desde hace años y nadie de momento ha dado un paso al frente.

Hoy en día casi todos los concursos exigen listas informáticas y nadie dice nada en contra se acepta y ya está.

Simplemente lo que habría que hacer es poder gestionar durante un tiempo de las dos formas priorizando la informática.Así probablemente se ahorraría...a menos que los ordenadores y programas se compraran en Suiza,vinieran por Macao y acabaran en Cadiz.

Otra opcion sería una empresa informática que hiciera unos precios especiales a URE en la compra de servidores y material informático.

73

Lo de un posible LOTW de la URE, es una discursion "recurrente" en este foro.

Que yo recuerde esta es la tercera o cuarta vez que aparece en el foro.

Y al final si recuerdo bien siempre se llega mas o menos a la misma conclusión.

Para los diplomas de Monumentos, Castillos vertices, etc. Lo mejor deberia ser mandar los logs los que activan al responsable y este llevar el control. Creo que los de los vertices ya lo hacen asi.

En cuanto a los QSO de tipo internacional, la cosa es mucho mas complicada y se requiere una gran inversion, en Hardware y Software, no es tan sencillo como aparenta.

El LOWT de la ARRL, costo dios y ayuda ponerlo en marcha yo fui uno de los primeros usuarios (soy socio de la ARRL) y asi y todo los resultados, no son lo que debieran ser.

Bien para los QSO recientes, pero fatal para los antiguos, el personal en general no ha mandado sus logs y es dificil confirmar los QSO antiguos, como curiosidad yo tengo casi 10 veces mas QSL en papel de EEUU que en el LOWT.

Lo facil y sensato seria llegar a un acuerdo con la ARRL, para no duplicar el trabajo y que una lista "certificada" e informatizada del LOWT sirviera para el EADX100.

Creo recordar que antes del "follon", se dieron unos timidos pasos en este sentido, pero no se los resultados.

73
Ric

EA5AR

Sabia opinión la de Ric, con el que ya se ve que coincido en muchas cosas...seguramente por nuestra edad.

Pero efectivamente cuando Ric ha dicho:

"El LOWT de la ARRL, costo dios y ayuda ponerlo en marcha yo fui uno de los primeros usuarios (soy socio de la ARRL) y asi y todo los resultados, no son lo que debieran ser.
Bien para los QSO recientes, pero fatal para los antiguos, el personal en general no ha mandado sus logs y es dificil confirmar los QSO antiguos, como curiosidad yo tengo casi 10 veces mas QSL en papel de EEUU que en el LOWT.
Lo facil y sensato seria llegar a un acuerdo con la ARRL, para no duplicar el trabajo y que una lista "certificada" e informatizada del LOWT sirviera para el EADX100."

Está diciendo algo parecido a lo que yo escribí en mi posterior post (75072). Y en eso se está trabajando.

Fernando EA8AK

EA5AR escribió:

Escribió:

Lo de un posible LOTW de la URE, es una discursion "recurrente" en este foro.

Que yo recuerde esta es la tercera o cuarta vez que aparece en el foro.

Lo facil y sensato seria llegar a un acuerdo con la ARRL, para no duplicar el trabajo y que una lista "certificada" e informatizada del LOWT sirviera para el EADX100.

Creo recordar que antes del "follon", se dieron unos timidos pasos en este sentido, pero no se los resultados. 73 Ric

Hola Ric,

En una ocasión, en nuestra sección local, en una de nuestras reuniones y aprovechando que el anterior vocal del EADX100 socio de nuestra sección, le preguntamos por esa misma cuestión que tu dices ya se ha planteado en varias ocasiones. Según su respuesta el que era vocal de radiosolidaridad ya se estaba ocupando de ese tema por indicación del presidnete de URE, y tenia iniciada conversaciones con la ARRL para gestionar el EADX100 a traves del LOWT, igual ya han llegado a algún acuerdo que nos beneficie a los socios para nuestros endosos. A ver si EA1QF dice algo, ó la JDURE dice como van esos pasos para mejorar nuestros diplomas.

Jose

Por cierto, existe una forma de que URE pueda acceder a la base de datos del LOTW, sin pedir permiso a la ARRL, sin costarle dinero, solo hay un problema, tienes que confiar en URE.
Ya lo hacen otros diplomas…… haber quien lo adivina.

Jose.

lo mismo que no se debe "prestar" el usuario y password de este foro, tampoco se debe prestar el del LotW
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: