Energias limpias

Hola, Emilio,

mira este link:

http://www.cirkits.com/

Yo tengo el QRP conectado a un bloque de dos baterías de 7AH (de momento, con cargador a la red)conmutadas de forma que una está al equipo cuando la otra está cargando. El LED de pwr-on del equipo es tricolor, por lo que avisa cuando la tensión baja del nivel que ajustes. Me sobra una PCB. Si quieres te la envío.

Saludos,
Félix

Gracias felix sigo recabando informacion del sistema que puedo utilizar , ademas tengo material usado de 12v. que intentaré aprovechar .
Gracias por tu ofrecimiento lo tendré en cuenta
Emilio

Buenas. lo del panel solar es de casjón, claro, pero hay mas posibilidades:
si tienes fuentes de calor, las células Seebeck proporcionan la nada despreciable cantidad de
3 v a 3,4 A cada una, si consigues mantener frio uno de sus lados y el otro a 180º.
(el efecto contrario a las céluls peltier que usan las neveras sin compresor de 12v)
Si vives en algun lugar campestre, y tienes un rio (o similar) dentro de tu propiedad, puede hacer una turbina hidráulica, y ya por último, ya de cajon también, los generadores eólicos.
hay multitud de sistemas, y no todos tienen porqué ser con aspas...
ver:
http://www.otherpower.com/ o cómo se las ingenian los yankees que están por ahi perdidos por las montañas.......
http://www.instructables.com/id/Pringles-Wind-Turbine-Pleech---Version-One/ este y buscar "HDD head generator", muy curioso....
ten en cuenta que seguramente tienes generafors de voltios ahi mismo y no tes enterado: los motores paso a paso de las disqueteras generan casi 1 a. a 24 v, los motores trifásicos de lso discos duros generan unos 500 ma, eso si, necesitan 4000 o mas rpm....
Enhorabuena por la decision "verde". a ver si nos apuntamos unos cuanto mas...
(yo ya cargo mi batería de 12v, 24Ah con un panel solar!)
73,
Jose.

Jose, si puedes, me interesaría ver tu instalación de panel solar (en esquema, claro!) ya que es mi próximo paso para ser "autónomo" total

Félix

Hola a todos,

...quizás sea una chorrada pero: ¿y si promovemos un "sello verde" para nuestras instalaciones de radio?: "estación ecológica" o algo parecido. Para acceder al mismo se establecerían requisitos y, previa inspección, se otorgaría... no se, quizás sea soñar.

Saludos,
Félix

Yo llevo unos años buscando un reactor nuclear de segunda mano :woohoo: (de los usados en los antiguos submarinos de la URSS) para ponerlo en el Tormes (vivo justo al lado) y tener total autonomía energética en cuanto a electricidad se refiere y no solo para mi, la idea es para toda la urbanización. Pero me da la impresión que a mas de uno no iba a gustar, sobre todo a los que nos pasan la factura todos los bimestres.

Eso es autonomía energética y todo lo demás son cuentos chinos.

Un saludo.

jajajajajaja...:laugh: :laugh: :laugh:

Jo me parto con ea1bxx, que tío más gracioso.

Con gente así vamos listos, y no solo los radioaficionados.

Un saludo

Javier
ec2afj

Félix,EC2ALV, mañana te pongo unas fotos. es de lo mas simple, ya verás, y en gran parte procedente de material reciclado.
Jesús: si enciuentras algun reeactor barato, avisame porfa )
O mejor un "condensador de flufo" como el del DeLorian de "regreso al futuro"??
Eso estaría bien, no? le echas las sobras de la cena y tienes para alimentar el Acom de 2 kw toda la noche, jejeje...

Hola Buenos dias .
Esta muy bien salpicar el foro con un poco de humor de vez en cuando :silly: A proposito Jose no estaras usando energia atomica (ajuzgar por tu simbolo o logotipo :woohoo: .
Gracias por los enlaces el primero ya lo conocía , y como no vivo en una vivienda unifamiliar creo que lo mas discreto es la energia solar con una pequeña placa .ya que el sistema radiante de por si ya me asusta a los vecinos (aunque ya se acostumbraron) como para montar mas estructuras en la planta del edificio.
Espero en vacaciones poder trabajar en este proyecto
Gracias por las ideas
Emilio

ooooo perdon no es el simbolo de radiacion :S jose me equivoque

oooooo perdon ese no es el simbolo de radiacion :S

Hola!

El problema de las energias renovables es que son poco efectivas. A ver, a quien se le ocurre alimentar con energias renovables una planta de producción de acero.. ja ja...

A ver, alguien sabe de una tienda donde comprar una pila de combustible de hidrogeno... Eso si que creo que tenga suficiente potencia para alimentar a los equipos del cuarto de radio y no tiene acido ni plomo como las baterias..

Porque decir que una estación de radio a baterias es "limpia" me parece con con acido y plomo poco limpia es.. je je...

Saludos
Manolo
EA7EE

No npasa ná, Emilio. la verdad es que se parece al del atomo ese, jeje...
Manolo: mira aqui:

http://www.intelligent-energy.com/

lo único es que sale más caro el collar que el perro... entre "el parato" y "los consumibles"
creo que trae más cuenta lo del reactor nuclear..mmm a ser posible de fusion, que me han dicho
que "ensucia" menos.... y cuando se agota crea un bonito "agujero negro" para ponerlo en el salón.... :angry: :angry:

EE Manolo el acido esta pasando a la historía de las baterías y en todo caso se puede reciclar el plomo de hecho se viene haciendo desde que hace mucho tiempo con las baterías de coche ,
Es cierto que antes eran muy "guarras" e incluso peligrosas para tener en un recinto cerrado por los gases y por el peligro de explosion
Hoy en día todos sabemos que existen pilas y baterías de menor tamaño y de mallor capacidad y selladas hermeticamente
En algun momento mas tarde o pronto tendremos que dar el paso en transicion de los combustibles fosiles a la electricidad limpia silenciosa y si viene del sol mas respetuosa con el medio ambiente .
Emilio

Como ya habeis supuesto lo del reactor del submarino no dejaba de ser una broma, pero una broma ya que yo considero que la energia nuclear es la autentica ENERGIA y por lo tanto hay que tomarla muy en serio, con todas las medidas de seguridad y un par de ellas más ya que más vale que sobre seguridad a que falte.

Recordemos que todas las energias que estamos utilizando en este planeta Tierra (la eólica, la solar, la hidraúlica, la que quema combustibles fósiles, ....) todas todas, son solo efectos procedentes de una gran central nuclear que llamamos Sol.

Yo entiendo que están muy bien estas energias llamadas alternativas (que realmente son el chocolate del loro a nivel energético), pero que no nos quieran engañar como si fuesemos tontos, la única solución energética real es la nuclear y cuanto más tardemos en admitirlo (la sociedad en general y los políticos en particular) más recursos (lease dinero de nuestro bolsillo) daremos a ganar a los que controlan el actual negocio de los combustibles fósiles.

¿Que ha pasado con la uténtica altenativa? las células de Hidrogeno, de ellas nunca más se supo ¿porqué será?.

Pero como diría Groucho Marx: esto es solo mi opinión, pero si no les gusta, tengo otras.

Hola : Efectivamente el sol es la "madre" o el padre de toda la energia y ademas es una energia "democratica" que todos tenemos acceso que dificilmente se podria poner "canon" como los hidrocarburos.
Sin embargo en petroleo , mientras la vaca de leche hay que exprimirla :laugh: hay negocio para todos
La energia nuclear :S sigue siendo un riesgo , la gente ya se olvidó de Chernobil ,
tal vez otra variedad de energia atomica como la fision "fria" tenga mas control en el futuro.
el hidrogeno tambien es gratis pero no hay tecnologia ? para utilizarlo como combustible ? sin embargo hay tecnologia para buscar agua en marte :laugh:
hagamos un esfuerzo mental seamos visionarios .
cual es la energia del futuro :side:
Saludos
Emilio

Buenas.
Jesús tiene razón, (los demás también!) antes o después habrá que ir a energía nuclear, excepto el caso de que se encuentre algún método lo suficientemente barato para separar el hidrógeno del agua,(algo parecido al "craking" que se hace con el petróleo) que hasta donde yo sé, sería la fuente más idónea de energía, ya que lo hay en abundancia,
no contamina y encima se recicle sola: que yo sepa, al quemar hidrógeno sólo se produce calor y agua, ni CO ni CO², ni nada: sólo aguita !! claro, que entonces lo que pasaríamos sería sed, poruque se pondría el litro a 2€ por lo menos!!
(no sería necesario ni siquiera la célula de combustible, Jesús ! )

A ver si os paso un articulo de la antigua y "extinta" CQ Radio Amateur en castellano (traducción de la americana) donde evaluan el funcionamiento de un reactor de Hidrogeno..

Cajita con bombona incluida que se puede comprar por modico precio en USA y que se utiliza en emergencias (los americanos siempre están con el field day y esas tonterias.. je je) y genera unos 12V a 20 o 30A durante unas 5 o 6 horas hasta que se acaba el hidrogeno...

Por cierto que la energia nuclear es muy cara... a ver como le pagas a un vigilante para que te vigile la basura atómica durante un par de miles de años.. je je..

[img size=150] [/img]

Voy a ver si me pillo una por ebay.. ja ja..
Saludos
Manolo
EA7EE

Hola a todos, esto va tomando un tinte que me está gustando, no han aparecido, aún, los "verdes" (entre comillas) a llamarnos cosas raras.

Hasta donde llegan mis pocos conocimientos en está materia, adquiridos en su mayor parte de leer artículos de esta y de la otra revista (ninguna de ellas de tirada millonaria) el tema de los residuos radioactivos de miles de años, está ya superado, lo último que pude leer sobre los residuos decía que la vida media de ellos estaba ya en unos 30 años y que este no era el fin, que las investigaciones continuaban y que se esperaba reducir aún considerablemente este tiempo.

El problema de la energía, según yo lo veo, radica solo y exclusivamente en que ciertos "poderes" están muy a gusto con el precio del petroleo y mientras el ciudadano siga rascándose el bolsillo y pagando más de 6 € (más de 1000 ptas) por hacer 100 Km con su vehículo no interesa hacer nada, solo cobrar y seguir subiendo el precio.

Posiblemente aparecerán otros combustibles (bio tal o bio cual) pero el precio seguirá siendo el que hemos ido admitiendo, ¿para que venderlo mas barato si están dispuestos a pagar lo que están pagando?

Entiendo que igual pasa con la energía doméstica (la de casa) si estamos dispuestos a pagar 100 ó 200€ para calentar nuestros hogares, ducharnos con agua caliente, hacernos la comida, etc... ¿para que darle a la plebe una energía más barata? es más ¿y si es más barata para que cobrarles menos si están dispuestos a pagar más? la diferencia aumenta los beneficios de esos que lo controlan.

Repito lo dicho, es solo mi opinión y estaría encantado de cambiarla si alguien me demuestra que estoy confundido.