EMPALME CABLE COAXIAL

http://www.ure.es/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1190915928

hay varios post si escribes ure.es empalme coaxial en google

hola

te dejo un enlace donde puedes ver la manera de hacerlo, ya se hablo de ello en el foro hace tiempo, en uno de los mensajes hay un archivo adjunto , espero sea eso lo que buscas

http://www.ure.es/foro.html?func=view&catid=6&id=13803

saludos

ec1ajl

ricardo

oviedo

Muchas gracias a los dos por vuestra ayuda, ha sido muy fácil encontrarlo gracias a vosotros.

Un saludo.

.

Hola;

Yo pregunto.......... Tanto pierden dos PLs. MHM

Me supongo que el empalme citado es mejor, entonces sí pero solo para VUHF ??? También pieso que cualquier error puede ser peor ??? Que decís.

TNX-73

Estoy convencido de que las perdidas utilizando conectores "normales" soldados por un radioaficionado "normal", son muchisimo mayores que un unico empalme "normal" soldado por un radioaficionado "normal".

Si ya hablamos de un radioaficionado "excepcional" capaz de hacer un buen trabajo con los conectores, lo sera tambien de hacer un buen empalme con menor perdida.

Y si hablamos de conectores PL259 "normales", ya es que te cagas, entre los que el dielectrico se sale al calentar y hace tope, y entre los que la rosca hace tope antes que el cuerpo, la mitad estan sin buena conexion de masa. Eso sin ni siquiera entrar en impedancias o calidad dielectrica.

Hola a tod@s, mi pequeño aporte.....yo no soy muy "manitas" :unsure: pero sí "manazas" :woohoo: ...hice ya hace años en el QTH laboro (ambiente marino 100%) un empalme como el de la foto....bien aislado con funda termo-retráctil y hasta hoy....en concreto es en VHF...y he de decir que en cuatro metros de más que añadí, no he notado ninguna diferencia...claro que lo único que puedo decir es que mi medidor marca exactamente los mismos valores de ROE que antes del empalme....no tengo herramienta para saber exactamente la pérdida que hay...en fin ahí queda....

73 David.EA1GGJ

EA2ET escribió:

Estoy convencido de que las perdidas utilizando conectores [...], son muchisimo mayores que un unico empalme ....

Yo no.

Si hablamos de "PL" chinos, quizá. Pero te aseguro que cualquier conectorización bien hecha presenta pérdidas y desadaptaciones ridículas.

En un empalme, hay que respetar los diámetros para mantener la impedancia. El entrelazado de las mallas debería ser muy homogéneo, para no romper el efecto pelicular. Y el dieléctrico que se retira, pues lo mismo.

Los conectores tienen todo esto en cuenta.

Un empalme muy bien hecho, puede ser satisfactorio pero su realización se complica por encima de la VHF.

EA1GGJ escribió:

...y he de decir que en cuatro metros de más que añadí, no he notado ninguna diferencia...[...]de ROE que antes del empalme

Siempre que aumentas la longitud de la línea de transmisión, la ROE mejora algo. Si tienes la misma, puede que esa mejoría se la haya "chupado" el empalme.

Buenas, estoy de acuerdo con Luis, y yo en particular creo que lo mejor es poner un empalme hecho con conectores N en lugar de PL, claro son mas caros pero yo creo que es o esto o cable de una tirada.
Caso de querer ahorrarnos el Hembra-hembra, se pueden usar un hembra aereo despues cinta autovulcanizante y punto.
73.

EA4BGH escribió:

EA1GGJ escribió:

...y he de decir que en cuatro metros de más que añadí, no he notado ninguna diferencia...[...]de ROE que antes del empalme

Siempre que aumentas la longitud de la línea de transmisión, la ROE mejora algo. Si tienes la misma, puede que esa mejoría se la haya "chupado" el empalme.

Será, ya digo que mis medidores no son tan "finos" y lo más seguro es que no "vean" diferencia.....Yo al menos no he notado diferencia ni en TX ni en RX.

73 y buen "cacharreo"
David.EA1GGJ

Eso encaja, David.
Pequeñas diferencias de ROE no se detectan "a oído". Sólo midiendo.