Duelo de verticales

Bueno... el tema de las verticales se ha tratado varias veces en este foro. En cualquier caso, en el enlace que te incluyo hay una referencia de 2011 sobre la GAP Eagle. Seguramente habrá más experiencia de estos años.

https://www.ure.es/foro/4-hf/162756-gap-eagle-dx.html

En cuando a MFJ 1996 no he encontrado referencias y Fritzel voy a ver cómo es. En cualquier caso en el mundo de las verticales hay más opciones que antenas
sintonizadas.

Si, me leí el hilo. Saqué bastante info del foro, de comentarios de colegas sobre varios modelos de verticales.
En general, los modelos que he elegido, como verás, son de altura reducida, de ahí que tampoco conozca mucho más recorrido (Hy Gain, R8 y GAP Titán tienen demasiada altura), por eso preguntaba por ellas, a ver qué tal.
En eHam las ponen medio bien a las tres, puntuando mejor la Fritzel.
Continuamos con la votación :laugh:

Bueno cuando he comentado que hay alguna alternativa... ¿Porqué necesitar que sea de poca altura? ¿No quieres poner riostras?

¿Cuáles son las alturas de las tres?

Un datos a favor de la GAP que supongo que habrás tenido en cuenta es que no es una vertical con plano de tierra sino un dipolo vertical con alimentación en el centro. Tengo entendido que el rendimiento de este tipo de antenas es la altura a la que están colocadas, en cualquier caso hay compañeros con experiencia que pueden opinar sobre el rendimiento de este tipo de antenas.

Quizá el mayor problema que debas resolver son los ajustes. Son bastante complicados en cualquier caso.

Hay un EA5 que fabrica antenas verticales, entre ellas una de 40/80 de muy buena calidad, no exageradamente alta y buen precio, qué pena no recuerde quién es, a ver si hay alguien que dé alguna pista.
Yo tuve la HF6 con el kit de 160 metros dio buen resultado, pero la que yo tuve no soportaba más de 400w y en 160 con esa potencia para hacer el DXCC como que no. Sube y baja la resonancia en relación a la temperatura y humedad, así que acoplador y necesita radiales. No es mala opción la HF2 para 40/80 y 160 con el kit correspondiente, pero no sé si también tiene el mismo fallo de la resonancia.
Saludos
José Luis

La Fritzel mide 5,4; la Eagle 6,5 y la MFJ 3,6 mts.
Al principio estaba medio convencido con la GAP, precisamente por ser un dipolo en vertical, después entre los comentarios que he leído y las puntuaciones de la eHam estoy dudando (especialmente con la Fritzel).
No quiero poner riostras arriba ni problemas con el viento (estoy muy alto) y si puedo evitarme planos de tierra exagerados con tela de gallinero o muchos radiales pues mejor. Discreción, jeje
Tengo claro que tendré que usar el analizador de antenas, pero ya he practicado con la CP6 sin perder la cabeza (a punto estuve...).
La voy a usar para DX, especialmente en 20m y QSO nacional en 40. Puedo sacrificar actividad en 80m.

Revisando todo lo que he ido encontrado sobre verticales discretas y con capacidad operativa medio decente, he llegado a tres posibles candidatas:
MFJ-1996
GAP Eagle
Fritzel GPA-50

Tocayo, la MFJ es 1796. La 1996 no existe.
Yo estoy tanteandome la compra de la eagle, ya veré los comentarios que surjan
Un Saludo...
Antonio

Para La que elijas ponle un buen plano de tierra. Yo probé hace muchos años la GPA-50 y me dió muy buena sensación de buen funcionamiento.
La Eagle no la veo tan robusta como la de Fritzer.

Si el problema son las riostras y el viento, una vertical con soporte de un mástil de fibra de vidrio puedes irte tranquilamente a los 8 metros de altura que bien anclada soporta vientos de 150 K/H, pero debes colocar radiales.

Si el problema son los radiales tendrías que ir a un dipolo vertical bien alto.

Una vertical de 40 metros para comunicación a corta distancia no es buena idea. Si colocas una vertical, cualquiera que sea tendrás que colocar radiales, al menos 8 y 16 si quieres que rinda y si lo que quieres es DX no te queda más remedio.

Una antena vertical de 8 metros de alta con 16 radiales acoplada con un ATU remoto es un cañón para DX, trabaja muy bien por encima de los 20 metros y se comporta decentemente en 40 y hasta 80m.

No iba aquí

Efectivamente la MFJ es la 1796, no la 1996 (se me encasquilló el dedo en la tecla), le presté atención por el reducido tamaño que tiene (la puedo izar yo solo) y su resistencia al viento.
https://www.ure.es/wp-content/uploads/wpforo/default_attachments/media/kunena/attachments/2649/MFJ-1796.pdf

Yo tuve la MFJ, y ahora tengo una wimo gp3, te puedo asegurar que puestas en el mismo tejado no tienen ni punto de comparación, funciona mil veces mejor la wimo y eso que solo tiene 3 radiales de hilo, uno por banda. Pero solo son 3 bandas.

En principio la MFJ me gustó por su tamaño y por incorporar 2m. Mi inicial favorita era la Eagle, por las propias características de una GAP, lo que sucede es que más tarde leí comentarios (todos buenos!) de la Fritzel y me llamó mucho la atención sus valoraciones, tan buenas para ser una vertical aparentemente normal...