Dudas vertical con acoplador remoto.

Máximo: para estirar eléctricamente un hilo se pone una inductancia en serie.
Para acortarlo, un condensador.
El problema de la inductancia es que está abajo del hilo y la distribución de corriente disminuye rápidamente en esa bobina, disminuyendo la energía radiada. Por eso deberían ponerse las bobinas lo más alto posible, aunque ello genera problemas mecánicos. Las Hustler de móvil tienen un mástil de 1,4 metros, la bobina, y un látigo muy cortito...
jon, ea2sn

Hola,

Jon, si, eso ya lo sabía, pero lo que yo me refería es que partiendo de dos antenas de igual longitud, una adaptado con su bobina correspondiente y otra con un acoplador automático remoto, pues el resultado debe ser similar.

Hay detalles diferentes como por ejemplo, una bobina como las de Butternut, con varilla de aluminio y gran diámetro, puede que no sean comparables a las bobinas del acoplador remoto.

Pero sacando los detalles pequeños, la idea es la misma.

Solo era por mostrar que un acoplador remoto no es una caja mágica. De hecho, una vez acoplada, si la antenas es corta, como tu dijiste, el acoplador solo va a actuar una bobina, igual que la que puede tener cualquier antena comercial corta.

73, Máximo - EA1DDO

Gracias a todos por responder, sois de gran ayuda.

Sirva como dato o no, acabo de hacer unas mediciones con el MMANA con diferentes longitudes para ver como andaria "supuestamente" de impedancia con diferentes medidas de radiador para el caso que nos ocupa, aunque tampoco se si serían reales o no, pero ahí van.

Con la medida aproximada de un radiador vertical de 6.5m, el MMANA me indica que de 20 a 10m las impedancias obtenidas en cada una de nuestras bandas son bajas y facilmente manejables por el acoplador, pero.......... la escepción es la banda de 15m en la cual nos encontramos con 2000 y pico de Ohm la cual cosa no es facilmente acoplable por ciertos acopladores, uno de ellos el Cg-3000 que es el que tengo.

He variado la longitud de radiador (alargándolo) para intentar centrar una hipotética alta impedancia fuera de cualquiera de nuestras bandas pero de momento no lo consigo.

Se podría conseguir de una forma, haciendo la la antena de 1/4 de onda para 21.250 y que quedaría en 3.42m de larga, con esta medida hay baja ROE en todas las bandas de 20 a 10m y los ángulos de salida son todos bajos (aparentemente) y la ganancia es positiva en casi todas las bandas, aunque en las que es negativa las perdidas son muy pocas.

No se, me gustaria hacerla un poco mas larga que 3.42m para aumentar algo el rendimiento en general, pero a partir de esta medida si la alargo pues siempre hay una banda que tiene mas de 2000 Ohm y eso no es lo que quiero.

Hay medidas de mas de 10m que si se consigue baja ROE en todas las bandas pero eso es impracticable en mi caso.

Seguiremos estudiando el tema.

Saludos.

Guillem. EA6-xD

Hola,

Guillem, he simulado una vertical en el 4NEC2, he dejado esos radiales de 3.42m y he hecho un barrido del radiante vertical desde 2m hasta 12m para ver que presenta en 21.250 MHz.
Dejé los diámetros en 5mm, pero todos los parámetros son variables que se puede jugar con ellos.

Para eso el 4NEC2 es mejor que Eznec y Mmana.

73, Máximo - EA1DDO

PD. Estoy en el trabajo y aquí no tengo instalado el GNUPlot, de lo contrarío haría el gráfico en vez de la tabla Excel.

https://www.ure.es/wp-content/uploads/wpforo/default_attachments/media/kunena/attachments/283/vertical.rar

El mismo de antes pero ahora sobre la tierra real.
El de antes estaba en el espacio.

73, Máximo

Hola.
Siempre rendira mas una antena clasica con sus bobinas en la punta estilo GP-1/2 que cualquier hilo con acoplador en la base e igual medida de radiante.
1 metro de la base radia muchisimo mas potencia que 1 m en la punta. Eso es de cajon, indistintamente de lo que queramos especular o simular.
Si la antena solo es para 10/15/20 y medi sus 3,75 m rendira mas una GP clasica que un hilo. Si lo que queremos es una antenas para cubrir de 6 a 160 m y que no pase de 3,75 mesta claro que solo queda la opcion de hilo y acoplador.

Asi lo veo yo, pero claro es uno opinion muy personal. El resto es calentarse la cabeza para bien poco
Un saludo.
Alfonso

Vamos a simular una vertical clásica para 40,20,15 y 10 con trampas de 6,5 metros de altura, instalada sobre el suelo con un buen plano de tierra, y compararla con un hilo vertical con los mismos radiales, y vamos a fijarnos únicamente en la ganancia en cada banda.

Máximo, te lo dejo a ti, que no tengo PC a mano, y cuando lo tengo está sin conexión.

Por si sirve de algo doy las medidas de mi antena marina Shakespeare SSB 398 con "acoplador" Icom IC-MN200.
Antena 7,5m de longitud
Radiales 9 y las longitudes de estos lo que pille en su momento desde 10m hasta 3m,retales que tenia,era provisional pero creo que es para siempre .
20/17/15/12/10m estupendamente en 40m no me quejo (precisamente hoy trabajado en 40m NP4A) y en 80m hago algo EA y algo de F por la proximidad.
Añadir que tengo 33m de coaxial.
Creo que si el acoplador trabaja bien los radiales no seran tan decisivos (mi opinion)

Saludos para todos/as y buen verano

Hola.

Como aporte y ampliación de información, os dejo mi experiencia;

Vídeo:

10MTS Diferencia entre 5 y 100W (Fue una apuesta... le dije a Ángeles (EC1YL); "¿Qué te apuestas a que le llamo con 5w y me copia?...)":
17MTS (diferencia entre 5 y 100w):
15MTS:
15MTS:
20MTS:
40MTS y 20 MTS (nacional):
40MTS (DX):

Saludos.