Hola.
Os planteo una duda, a ver si me podéis ayudar.
Supongamos que sólo puedo montar una antena en el tejado y que tengo más posibilidades de tener éxito en convencer a la comunidad si es una antena de aro, por el espacio que ocupa. Supongamos que no busco romper pile-ups, hacer miles de concursos o ser el rey del DX, sino intentar un poco de todo y divertirme en el proceso, además de salir de una vez en CW, que esta vez parece que es la buena y ya voy haciendo progresos.
Si las dos posibilidades son MFJ-1786 (10-30m, esta ya la tengo y no la he llegado a usar) y la MFJ-1788 (15-40m), ¿cuál me aconsejaríais según vuestro criterio, basándoos únicamente en las bandas que cada una cubre? La idea sería montar (al menos) una de ellas en horizontal, de modo que sea omnidireccional.
Puntos extras para quien conteste razonadamente a la pregunta de si es posible poner ambas en horizontal en el mismo mástil. La idea sería una torreta, un mástil donde iría en el caso de ser posible la antena de 10-30m en la parte más baja y luego la de 15-40m en la parte más alta, a la distancia que pudiera ser técnica y mecánicamente posible (imagino que unos 5 metros como mínimo). Todo esto, por supuesto, con los correspondientes vientos.
Si a alguien se le ocurre una idea mejor, dentro de las limitaciones de espacio y aparatosidad, que por favor lo diga.
Muchas gracias por vuestro tiempo y comentarios.
73 de Francisco EA4EQC
Hola Francisco,
Si ya tienes la 1786, sabrás que le ganas dos bandas con respecto a la 1788, pero te quedas sin los 40 metros. Yo en su momento lo medité mucho, pero preferí contar con los 12 y 10, y conformarme con bajar a 30, donde me refugio cuando no hay propa más arriba. He tenido también la 1788, pero no sabría decirte que tal va, me la robaron antes de poder disfrutarla...
Al respecto del montaje, hay colegas que te van a dar respuestas claras a lo que planteas, hay muchos que las conocen bien, pero desde mi punto de vista, en horizontal siempre vas a necesitar mucha más altura, mientras que en vertical, con un pequeño mástil y un rotor, puedes orientarla, lo que sumado a su bajo ruido, da mucho juego en DX.
En las instrucciones (hablo de memoria), te explica hacia donde radia, y los nulos que presenta hacia abajo en el caso de montarla en horizontal, quizá eso permita montar otro aro en la misma posición más abajo, aunque no sabría decirte si le afectará al lóbulo de radiación o no...
Respecto a hacer DX o no, llegar o no, etc..es cuestión de muchos otros factores, ya que con esta antena te puedes perfectamente trabajar todo lo que escuchas, con tus 100 w y con paciencia, observar como trabaja el DX y suerte. Yo tengo registrados ya más de 6.000 comunicados con esta antena, he trabajado todas las DX-pediciones de los últimos años, y también me he quedado sin anotarme alguna que otra cosa interesante, pero la relación DX-discreción-satisfacción-vecinos contentos...me compensa.
A ver si algún colega te da una respuesta y nos enteramos tod@s.
73 EA5XAmadeo
Muchas gracias, Amadeo, por tu comentario.
Siento que te robaran la antena, desde luego que hay desalmados sueltos
Lo cierto es que cuando compré la 1786 lo hice pensando en no perder las bandas altas y sabiendo que los 30m son un tesoro por descubrir, pero sé que en 40m hay mucha actividad "local", por lo que carecer de ello me parecía una limitación importante.
Por otro lado, la idea de montarla horizontalmente responde en parte a quitar la "complicación" de un rotor y a que de todas formas, para salvar la antena colectiva tengo que subir la mía a una altura que, contada desde el suelo, ya va a ser media onda de 30m. Como todavía está todo por montar, aún puedo cambiar de opinión y ponerla vertical con rotor, desde luego que tendría menos ruido que si es omnidireccional. La comunidad al parecer teme a las interferencias por una mala experiencia anterior. Tal vez lo del rotor pueda ser, además, un argumento a mi favor, por la posibilidad de minimizarlas.
Está claro que, si fuera posible montar dos antenas, necesariamente debería ser en horizontal; y más que afectar al lóbulo de radiación, me preocupa que se interfieran entre ellas, es sabido que el aro de acople es sensible a los metales cercanos. En fin, lo que no se va en antenas de aro, se va en rotores
Si no es mucha molestia, ¿qué rotor estás usando para esta antena?¿El cable de control es propio, o se puede fabricar?
La comunidad me pide que el cable de antena sea... ¡blanco! Menos mal que sé que el RG-213 también se fabrica en ese color, pero tendré que ir pensando en buscarlo con tiempo. Diré que es para una comunión
Muchas gracias de nuevo por tu aportación, Amadeo.
73 de Francisco EA4EQC
para la potencia que admite esa antena, y en color blanco tienes el cable CO100 de sirio, además es económico y mas fino, yo lo he comprado en Hispanofil pero mira precios porque las diferencias pueden ser de 50% facilmente
Hola de nuevo,
Yo la tengo montada con un rotor G-250 de Yaesu, que creo que ya no se fabrica, pero como pesa tan poco, con cualquier rotor pequeño es más que suficiente.
El cable de control, puede ser cualquiera manguera con 6 conductores (creo que no necesitas más), pero vamos, no hay problema si es de 8 o lo que tengas, en cualquier tienda del ramo te pueden orientar, incluso igual también lo puedes adquirir en blanco, todo es preguntar.
73 EA5XAmadeo
Muchas gracias, Eduardo, por la referencia del cable coaxial; y Amadeo, por la del rotor y el cable de control.
A la vista está que voy a tener que ir ahorrando para rotor, cables y torreta, porque el plan original de poner sólo un mástil "se cae" (broma intencionada).
Muchas gracias a los dos, la verdad es que me habéis ayudado a decidir la configuración. Ahora "sólo" me queda convencer a la comunidad, pero con estos cambios creo que hasta puedo mejorar mis argumentos.
73 de Francisco EA4EQC
QDURE - https://qsl.ure.es
Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.
Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.
TIENDA ONLINE URE
Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...
WEBCLUSTER EA4URE
Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE