DOS RIGIDOS CON UNA SOLA BAJADA

Hola,

Si le pones un balun,lo tendrias mucho mejor,como lo tienes representa que divides las impedancias.
Lo que tienes es un compromiso.

saludos.

Hola Antonio.

No me hagas mucho caso porque no soy técnico en el tema, pero así a groso modo pues por lo que yo se pues no es la mejor forma de conectar dos antenas, ahora, si te funciona y el rendimiento para ti es suficiente pues yo no tocaría nada.

Otra opción que tendrías que si estaría bien conectado o al menos la teoría dice eso pues sería conectar al coaxial el dipolo de 20m y luego poner el de 12 a modo de esclavo por proximidad o por inducción, entonces solo conectando el coaxial al dipolo de 20m pues podrías salir también en 12 sin problemas.

Esto se llama algo así como Para-Sleeve, está muy documentado por internet o en los HandBook u otros libros de antenas.

Saludos.

Guillermo. EA6-xD

Hola de nuevo.
Ramón, la de 20 sí tiene un balun 1:1, de éste sale un coaxial (corto) a la de 12, que está sin balun, solo una caja con las dos conexiones (vivo-malla) a una hembra pl.
Guillermo, sé a lo que te refieres, ya de hecho hice pruebas con tres rígidos 10-15-20 pero no conseguí ajustar.
Como ya digo en el post, la alimentación fué para pruebas, ya que estoy esperando un conmutador remoto.
Mi duda es si puedo dañar algo (equipo, línea de coaxial...) metiéndole potencia. Por ahora, y para pruebas, en 12 va bien (24.950 con D44KS 5-9. 24.965 EH8FPR 5-9) y en 20 también probada con la zona 8.
Comentar que he encargado a Alberto un balun 1:1 para el otro rígido, ya que tengo uno pero no se porqué no "rula"
Ya me comentais.
73's

A mí me asalta una duda: ¿no es lo mismo que tener unos bigotes de gato con "n" dipolos conectados a un punto de alimentación común? Nadie necesita montar un conmutador de antenas para unos bigotes, dependiendo de la frecuencia, el dipolo correspondiente emitirá (por desgracia algo también los de sus frecuencias armónicas dependiendo de la "pureza" o no de la transmisión).

La diferencia está en que lo estás alimentando con un conector que ya es coaxial, por lo que en teoría tienes que usar un bálun para cada dipolo antes de entrar al coaxial en vez de uno común más abajo.

P.D.- Como comento, se trata de una duda, no de una certeza, por lo que puede que esté equivocado

Tocayo, efectivamente para el espacio y para el ahorro es efectivo un bigotes de gato; pero con sus inconvenientes, por ejemplo el rígido puede orientarse con un rotor el de hilo no. La ganancia dicen los entendidos y técnicos, es de 0 db en ambos...discrepo aunque no soy ninguna de las dos. pienso que el rígido tiene mas ganancia, solo "pienso" ya que haciendo comparaciones con ambos sistemas los controles de los rígidos han sido mayores en el rígido (una diferencia de 2 db's) en todos los controles....
La cosa es que siempre ando haciéndome mis antenas, y bigotes de gato ya me hice varias y con buenos resultados pero como siempre ando haciendo, quitando poniendo antenas, pensando en otra que hacer...
El amigo Ismael EA4ETW tiene un buen cliente conmigo
Antonio

Hola a todos, yo pondria los dos dipolos casi tocándose y unidos por trozo de cable normal corto, no coaxial , a modo vigote de gato con dipolos rigidos, luego balum común y bajada, de .la forma que tienes estas añadiendo capacidad paralela al dipolos ,el coaxial tiene 1pf por centímetro de longitud, seguramente tendras que acortar cada dipolo por haberle aumentado la longitud con los trocitos de cable de dipolo a dipolo.un saludo

Buena idea Francisco. Cuestión de probar y lo haré al bajar los dipolos.

Hola Antonio ,viendo la foto ya lo tienes pones los cables de union, el balum y ajustala abajo que como te comento tendras que acortar lo elementos, un saludo

Muy bueno, acabas de inventar los "bigotes de gato". :laugh: :laugh: :laugh:

Eso es exactamente lo mismo, pero usando el adaptador para ponerlos en paralelo.

Lo que dice Ramón creo que está mal expresado, lo que haces es poner las impedancias en paralelo, pero como la impedancia de uno a su frecuencia de resonancia va a ser mucho menor que la del otro, la impedancia resultante será cercana a la menor de ellas.

out. of order.

Hola de nuevo. Con mi intervención no quería decir que lo sustituyeras por unos bigotes de gato, no. Me refería a que en realidad yo pienso que tu sistema es tener ya unos bigotes de gato (mismo resultado) pero con dipolos rígidos, ya que están alimentados por un punto común y entonces la que transmite será la que a la frecuencia utilizada resuene en ella.

Ese sí, según EA5BRE no funciona correctamente al no ser paralelos, pero no sé por qué si pones uno encima de otro.

Pues no lo sé Antonio, pero Luis 5BRE, sabe de esto mas que nosotros.
De EA5BRE: *Lo dicho Antonio si deseas las medidas de separacion me lo comentas..
Otra cosa..Ataca directamente sin balum..Si acaso un choque o ferritas en el coax..

Luis, si puedes poner las medidas por aqui...si no, ea7ipy@hotmail.com, como ya comento, estoy en pruebas y hay que probar el sistema en cuestión.
Gracias.

Hola Antonio, que sorpresa pillarte aqui!, ya veo la que estas preparando jeje.
Un saludo y espero noticias del sistema radiante, un saludo, Jose EB1IC.
P.D. por cierto el MFJ-962D sigue vivo, y muy contento...chao

out of order

EA5BRE escribió:

Ok Antonio:

Aver si hoy voy al taller y te fotografio la pieza con la medidas, te las mandoa tu correo..Ok
73..Luis

GRACIAS LUIS

out of order

Viendo toda la info, me surge una duda.
Tengo un dipolo rigido cushcraft tribanda 10,15 y 20m. Podria ponerle arriba y abajo los elementos para 12 y 17m para que funcionasen por inducción??

Saludos

out of order

yo tengo un dipolo rígido cushcraft d-40, para 40m, y tengo otro dipolo rígido de 80M, podría ponerlos asi en paralelo??? Y que distancia tendrían que tener entre ellos y cual debería ser el dipolo " madre"?? Seria una solución perfecta para mi.