Respecto de las resistencias no bobinadas de potencia, os pongo dos modelos del fabricante Vishay de 50 W y 100 W, aunque buscando en su página web (la pongo también), se pueden encontrar de otras potencias:
Muy interesante el tema de esta antena, que la suelen utilizar en organismos oficiales (embajadas, militares, etc.), también las he visto instaladas en Comandancias Provinciales de la Guardia Civil, así que funcionar, funciona.
la suelen utilizar en organismos oficiales (embajadas, militares, etc.), también las he visto instaladas en Comandancias Provinciales de la Guardia Civil
Y cuando se rompen, las reparan o reemplazan. Me consta.
Las T2FD trabajan bien a corta y media distancia. Puse una para compararla con la Carolina Windom 77 m. las dos para 160/10 metros, la Carolina la supera en TX/RX. En TX misma potencia me recibían más fuerte con la Carolina (con balun 5:1 de EB4HRA) y en RX aunque tuviese más ruido la Carolina, recibía más. Lo único a favor de la T2FD es que es la mitad de larga. Pensad que la T2FD es un bucle con una resistencia y balun. José Luis
Que yo sepa lo mejor de una T2FD es la recepción. No es correcto comparar niveles; hay que comparar relaciones señal/ruido. Es como el efecto de antenas de aro como una Wellbrook. Cuando la pruebas ves que la señal es más baja. Pero comparas relación S/R y te preguntas dónde ha ido un montón de ruido 🙂
Por otro lado Ángel tiene más razón que un santo. La T2FD se ve en instalaciones como Guardia Civil (unas cuantas he visto) porque necesitan agilidad en frecuencia y no estar limitados, como nosotros en principio, a una serie de bandas muy concretas. En aplicaciones militares emplean antenas de banda ancha (como logoperiódicas) en lugar de diseños optimizados para un puñado de bandas concretas que, además, mantienen una relación armónica.
Las T2FD trabajan bien a corta y media distancia. Puse una para compararla con la Carolina Windom 77 m. las dos para 160/10 metros, la Carolina la supera en TX/RX. En TX misma potencia me recibían más fuerte con la Carolina (con balun 5:1 de EB4HRA) y en RX aunque tuviese más ruido la Carolina, recibía más. Lo único a favor de la T2FD es que es la mitad de larga. Pensad que la T2FD es un bucle con una resistencia y balun. José Luis
Hola José Luis, bueno habría habido menos diferencia si la T2FD que has instalado habría tenido 77m de longitud como tiene la windom, bueno y la tuya tiene ya un cierto tamaño, pero algunos comentan que la versión T2FD de 10m de longitud tiene muy poco rendimiento en la banda de 80metros... Si verdaderamente esa antena tiene muy bajo ROE en 80 metros, pero es rendimiento en transmisión es muy bajo, pero en recepción muy bueno por el bajo ruido,... Pero si reflexionamos nos damos cuenta que el bajo rendimiento es por ser una antena dipolo muy corta si la comparamos con un dipolo de 1/2 longitud de onda para esa banda, que debería de tener unos 40 metros de longitud, lo mismo ocurre también si conparamos ese dipolo de longitud completa con un dipolo de 1/2 longitud de onda de 10 metros de longitud total acortado con bobinas para esa banda de 80m tampoco será igual el rendimiento.
Toda antena que reduzcamos baja el rendimiento, no existen milagros.
73.
Esta publicación fue modificada hace 6 días por EA2AJO
Bns días Juankar. Hace más de 40 años cuando me dieron la licencia de HAM, envíé una carta a Edmundo Mairlot EA1CB creo que era ese su indicativo, preguntándole cual es la mejor antena para 160 y 80 metros. Me contestó diciendo que las antenas en estas frecuencias no perdonan, exigen su largo, -77 metros- nada de bobinas que sólo son pérdidas. De ahí, que hice la Carolina Windon, fusilada del modelo de Radio Work. A una altura de unos 25 metros y con la propa de entonces, con mi línea Drake 4 y el TL922, era el rey del mambo. Posteriormente he hecho muchas antenas para muchas frecuencias, desde el dipolo media onda la T2FD, MORGAIN, etc. Lo que no se va en lágrimas se va en suspiros. La T2FD poco alcance en transmisión, poco ruido, pero poco alcance en las señales recibidas también, muy limpia la señal, eso sí, la descarté. Por eso la utilizan mucho los servicios oficiales, usadas en redes con corta distancia, nada fuera de la península. La MORGAIN, es una antena que no nos sirve al menos para los que hacemos CW, es imposible bajar su resonancia por debajo de los 3´550, hice todo tipo de perrerías, deslizando los puentes, aumentando separación entre brazos, aumentado reduciendo longitud, nada, no baja de esa frecuencia su resonancia, o soy muy torpe y no lo he conseguido yo. Así que sólo nos queda, acertar con las antenas que hacemos (no concibo comprar en tienda un dipolo que por poco manitas que seas, la puedes hacer). Dicho todo este rollo, nos queda la vertical, que también las tuve y quité por el QRM de la polarización vertical. Estamos hablando de antenas de hilo y verticales, otra cosa son las direccionales. Como se dice en el ambiente taurino, que Dios reparte suerte. Perdón por el ladrillo, pero ya sabéis, no provoques a un abuelo, que te larga una batallita cuando menos te lo esperas. José Luis
