Dipolo T2FD

Escribió:

Las cosas cuando se definen, es por algo, esto es, para determinar con exactitud las características generales y diferenciales de un objeto. Una T2FD tiene unas medidas y relaciones que la definen como tal, al igual que un dipolo de media onda tiene las suyas, y efectivamente si le aumentas un metro sigue funcionando, pero en otra frecuencia. De tal manera si aumentas 1m el hilo de la T2FD estás variando su frecuencia de diseño y por tanto debes variar también la distancia entre hilos, y si no lo haces así, pues será algo parecido a una T2FD pero no será un T2FD. Lo cuál no implica que no funcione y que los reportes no sean buenos.

Qué determina la frecuencia de diseño?.

Escribió:

Efectivamente las medidas no son tan críticas como para ir al milímetro, pero tanto como para variar metros sin control, pues, permiteme que discrepe, pero no solo en esta antena, si no en cualquiera. ¿A que a nadie se le ocurre añadir alegremente 1,27m a un dipolo de media onda? Pues a mi a una T2FD tampoco, primero calculo su frecuencia de diseño y luego adapto lo que puedo sobre las medidas reales que tengo para colocarla.

Pero el dipolo es una antena resonante que sin adaptación solo funciona en su frecuencia, y la T2FD no.

Escribió:

Como todos sabéis entre [strike]dos[/strike] una unidades del smitter, hay 6dB, lo cual supone que debes cuadriplicar la potencia con la que llegas para por ejemplo pasar de un S7 a un [strike]S9[/strike]

S8

,

,

Angel, cierto, tienes toda la razón, es una unidad de smitter. Me refería entre dos unidades de smitter, 7 y 8 por ejemplo u 8 y 9. Lo que me ha traicionado el subconsciente luego ha sido poner entre el S7 y el S9, efectivamente sería entre S7 y S8 o S8 y S9.

Lo del dipolo era solo un ejemplo para ilustrar que no se puede modificar las medidas de ninguna antena alegremente. Mencioné el dipolo de media onda porque es una antena que todo el mundo conoce y sabe perfectamente que deja de funcionar si le modificas la medida alegremente, bueno en realidad no deja de funcionar, pero funciona en otra frecuencia que puede no ser la que interesa. Podía haber escogido cualquier otra antena de ejemplo.

En la T2FD se llama frecuencia de diseño a la frecuencia que utilizas para el cálculo de la antena. El rendimiento de la antena es óptimo en esa frecuencia y aceptable desde la mitad de esa frecuencia hasta 6 veces dicha frecuencia.

Así tomando por ejemplo los 7100 KHz como frecuencia de diseño, tendremos una T2FD de 14,08m de punta a punta (esta antena se mide de punta a punta, no media antena como el caso de otras, y se cuenta también el balun y la resistencia en esa medida) y unos 42 cms de distancia entre hilos. La antena funcionará aceptablemente desde 3,5 MHz hasta los 42 MHz aproximadamente, es decir, a efectos prácticos desde los 80m hasta los 10m. Que se puede hacer funcionar en 160m, si, que se puede hacer funcionar en 6m, también, pero el rendimiento ya no es bueno, será más bien tirando a mediocre/malo.

Espero haber aclarado tus dudas.

Buenas, hoy he ido a buscar un balun de relacion 12:1 que tenia guardado y una resistencia de 690 Ohm/ 50w no inductiva, como estoy de vacaciones no he podido pasar el montaje (resistencia + balun) por el VNA, pero tras conectarlo al medidor de ROE he probado con 25w desde 1,8 hasta 30 MHz y la respuesta ha sido muy buena, a partir de 24 MHz la ROE era de 1,5:1, por lo que sin mas inversion ni historias voy a comprar 60 mts de cable de 1,5 mm2 y haber si me dejan de montarla, los vecinos digo.
Voy a comprar un coaxial ligero con perdidas similares al RG213, ya que del centro de la antena colgaran unos 7 u ocho metros de coaxial y no quiero que le tiren demasiado para abajo, una de las puntas estara a unos 15 mts sobre el suelo la otra a unos 10 mts sobre el suelo y el centro a unos 12 mts sobre el suelo.
73.

EA4TH escribió:

Angel, cierto, tienes toda la razón, es una unidad de smitter. Me refería entre dos unidades de smitter, 7 y 8 por ejemplo u 8 y 9. Lo que me ha traicionado el subconsciente luego ha sido poner entre el S7 y el S9, efectivamente sería entre S7 y S8 o S8 y S9.

Lo del dipolo era solo un ejemplo para ilustrar que no se puede modificar las medidas de ninguna antena alegremente. Mencioné el dipolo de media onda porque es una antena que todo el mundo conoce y sabe perfectamente que deja de funcionar si le modificas la medida alegremente, bueno en realidad no deja de funcionar, pero funciona en otra frecuencia que puede no ser la que interesa. Podía haber escogido cualquier otra antena de ejemplo.

En la T2FD se llama frecuencia de diseño a la frecuencia que utilizas para el cálculo de la antena. El rendimiento de la antena es óptimo en esa frecuencia y aceptable desde la mitad de esa frecuencia hasta 6 veces dicha frecuencia.

Así tomando por ejemplo los 7100 KHz como frecuencia de diseño, tendremos una T2FD de 14,08m de punta a punta (esta antena se mide de punta a punta, no media antena como el caso de otras, y se cuenta también el balun y la resistencia en esa medida) y unos 42 cms de distancia entre hilos. La antena funcionará aceptablemente desde 3,5 MHz hasta los 42 MHz aproximadamente, es decir, a efectos prácticos desde los 80m hasta los 10m. Que se puede hacer funcionar en 160m, si, que se puede hacer funcionar en 6m, también, pero el rendimiento ya no es bueno, será más bien tirando a mediocre/malo.

Espero haber aclarado tus dudas.

Esta antena No es resonante,;no es comparable a ningún dipolode 1/2 onda ni anada que se le parezca......
Segun algún libro que tengo pone que segun la formula es 100/F.....no que tenga que ser la mitad de 100/F.
Según dices los 2 modelos de que tienen T2FD no son T2FD, y según tus comentarios estan mal diseñadas, ya que la de 25 m de longitud si calculamos según la formula está diseñada para resonar fuera de una banda de aficionado, si coges la calculadora te dará que resuena en 4 Mhz....para denunciarles, esta antena cibre de 2 a 30 mhz, ...........pero eso es peor aún en el modelo para la banda de 10m si calculas está tambien fuera de cualquier banda de radioaficionado pues resuena en 10Mhz , podían por lo menos haberla hecho resonar en 10,125 que hay empieza la banda de 30m.??? Pero lo más curioso del tema que esta antena segun la formula tiene una separación de hilos exagerada para la frecuencia a la que ha sido diseñada ya que tiene 50cm y debería haber tenido 30cm.....eso ya es como para meterlos en la carcel.....

P.D.- en la versión que comentas parece que ya reconoces que funciona tambien en 160m. Pero con menos rendimiento. Eso es lo que he comentado yo antes.
Saludos......73's

EA4ADJ escribió:

Buenas, hoy he ido a buscar un balun de relacion 12:1 que tenia guardado y una resistencia de 690 Ohm/ 50w no inductiva, como estoy de vacaciones no he podido pasar el montaje (resistencia + balun) por el VNA, pero tras conectarlo al medidor de ROE he probado con 25w desde 1,8 hasta 30 MHz y la respuesta ha sido muy buena, a partir de 24 MHz la ROE era de 1,5:1, por lo que sin mas inversion ni historias voy a comprar 60 mts de cable de 1,5 mm2 y haber si me dejan de montarla, los vecinos digo.
Voy a comprar un coaxial ligero con perdidas similares al RG213, ya que del centro de la antena colgaran unos 7 u ocho metros de coaxial y no quiero que le tiren demasiado para abajo, una de las puntas estara a unos 15 mts sobre el suelo la otra a unos 10 mts sobre el suelo y el centro a unos 12 mts sobre el suelo.
73.

Me alegro que tengas materiales para construir una, es una antena que no te defraudará, se sabe de antemano que en transmisión y recepción vamos a tener 1/3 de la potencia que se nos va ha disipar en calor en la resistencia, osea 1,7db menos, pero a cambio tenemos un muy amplio margen de frecuencias utilizables, puedes disponer de toda HF incluida la banda nueva de 60m. Y es ideal para los radioescuchas de HF de emisoras comerciales o de otros servicios que transmiten en digital. Recibe menos ruido de la mayoría de antenas convencionales, de las que he probado sólo la supera la antena de aro....lo del recibir ruido es muy importante, sobre todo para los que vivimos en las ciudades, ya se sabe que si el ruido tapa al corresponsal y no lo oímos de nada nos vale el ampli de potencia de 1 o 2 kw....No es ni mucho menos la mejor antena en cuanto a rendimiento, pero es la antena mas versatil que hay.
Ya te digo no te defraudará.....

Saludos.....73's

EA4ADJ escribió:

Buenas, hoy he ido a buscar un balun de relacion 12:1 que tenia guardado y una resistencia de 690 Ohm/ 50w no inductiva, como estoy de vacaciones no he podido pasar el montaje (resistencia + balun) por el VNA, pero tras conectarlo al medidor de ROE he probado con 25w desde 1,8 hasta 30 MHz y la respuesta ha sido muy buena, a partir de 24 MHz la ROE era de 1,5:1, por lo que sin mas inversion ni historias voy a comprar 60 mts de cable de 1,5 mm2 y haber si me dejan de montarla, los vecinos digo.
Voy a comprar un coaxial ligero con perdidas similares al RG213, ya que del centro de la antena colgaran unos 7 u ocho metros de coaxial y no quiero que le tiren demasiado para abajo, una de las puntas estara a unos 15 mts sobre el suelo la otra a unos 10 mts sobre el suelo y el centro a unos 12 mts sobre el suelo.
73.

Pedro, ojo al balun 12:1, seguramente sea de tensión. Yo no conozco ningún balun 12:1 de corriente ni nadie que lo fabrique.

Considera la opción de montarla en slooper.

Ya nos contarás tus resultados.

EA2AJO escribió:

Esta antena No es resonante,;no es comparable a ningún dipolode 1/2 onda ni anada que se le parezca......

Efectivamente es así y nadie ha pretendido compararla con ninguna otra, al menos yo. Me he referido al dipolo de media onda como ejemplo práctico de que no se puede alargar o acortar ninguna antena al tuntún. Sólo un ejemplo, no un comparación. Ninguna antena se pueden modificar sus medidas sin control, simplemente dejará de funcionar como se espera.

EA2AJO escribió:

Segun algún libro que tengo pone que segun la formula es 100/F.....no que tenga que ser la mitad de 100/F.

Esa es la medida que debe tener la antena de punta a punta, donde F es la frecuencia de diseño expresada en MHz. La separación entre hilos debe ser el resultado de 3/F.

EA2AJO escribió:

Según dices los 2 modelos de que tienen T2FD no son T2FD, y según tus comentarios estan mal diseñadas, ya que la de 25 m de longitud si calculamos según la formula está diseñada para resonar fuera de una banda de aficionado, si coges la calculadora te dará que resuena en 4 Mhz....para denunciarles, esta antena cibre de 2 a 30 mhz, ...........pero eso es peor aún en el modelo para la banda de 10m si calculas está tambien fuera de cualquier banda de radioaficionado pues resuena en 10Mhz , podían por lo menos haberla hecho resonar en 10,125 que hay empieza la banda de 30m.??? Pero lo más curioso del tema que esta antena segun la formula tiene una separación de hilos exagerada para la frecuencia a la que ha sido diseñada ya que tiene 50cm y debería haber tenido 30cm.....eso ya es como para meterlos en la carcel.....

No sé a qué modelos te refieres, pues no indiqué yo ninguno, supongo te refieres a las Diamond que mencionó Quique.

La antena no es resonante, lo único que tiene es una frecuencia de diseño. Efectivamente si la diseñas para 4MHz cubrirá desde 4/2=2MHz hasta 4x7=32MHz. Yo siempre he dicho que es de rendimiento aceptable desde la mitad de la frecuencia de diseño hasta 6 veces dicha frecuencia pero que hay gente que indica que es operativa hasta 8 veces su frecuencia de diseño. En este caso el fabricante lo ha considerado bueno hasta 7 veces.

El ancho según definición sería 3/4=0'75m=75cm. Yo no soy el ingeniero que la ha diseñado y por tanto no se que cálculos ha tenido en cuenta o que ha intentado conseguir variando esa medida, pero efectivamente no se atiene a una T2FD pura, es algo parecido que posiblemente funcione aceptablemente. No he tenido ocasión de ver ninguna Diamond W-330 o W-330S, por tanto no puedo evaluarla, tampoco he destripado ninguna, así que no sé que tipo de balun lleva ni su relación, así como tampoco se que tipo de resistencias lleva, lo que sí me parecen es algo escasas en potencia, 150W (PEP) me parecen algo escasos, aunque suficientes para un equipo estándard de 100W, siempre y cuando en los modos de portadora (CW, FM, AM) no pases de 40 ó 45W, llevarla al límite de los 50W me parecería muy atrevido. Pienso que estas antenas las fabrican más para RX que para TX, de ahí que muchos fabricantes usen balun tipo FCT para ellas. ¡OJO! y repito otra vez, la Diamond la desconozco y no se que tipo de balun lleva.

EA2AJO escribió:

P.D.- en la versión que comentas parece que ya reconoces que funciona tambien en 160m. Pero con menos rendimiento. Eso es lo que he comentado yo antes.
Saludos......73's

Si, en eso estamos de acuerdo, funciona, porque no da ROE y algo radia y recibe, no es lo óptimo, pero su rendimiento es bajo. La que yo tengo tiene esas medidas de 14m y en 160m no rinde, ni se acerca al rendimiento que tiene en 40m ni el que tiene en 80, que es algo inferior al de 40, pero muy aceptable. En 6m tampoco rinde como me gustaría, aparte de que el balun tampoco está diseñado para los 50MHz

En este tipo de antenas si que puedes variar las medidas ahí tienes los 2 modelos de Diamont es para que veas que no tiene que tener unas medidas exactas, que este tipo de antena no guarda nada con la longitud de onda como otras antenas, la cifra que dan al azar es 100, que por cierto es la frecuencia que dicen los libros a la que es optima para empezar a rendir esta antena a partir de esa frecuencia hacía arríba , pero no dicen que sea a partir de la mitad de la frecuencia calculada, ya que no tendría sentido, para eso se calcula 50/frecuencia ...y ya está.
Pues no rendirá tu antena en 160m. La que tengo yo es una versión corta de 10 m total (como la Diamond corta), y en las bandas de 160m y en 80m. no he tenído ninguna antena que funcione igual de bien que la T2FD bueno para la banda de 160m casi todas han sido antenas de otras bandas adaptandolas con el acoplador ( vertical multibanda, windom 42m., deltaloop banda 20m.) Y Hilo de 60m con acoplador en el tejado con toma de tierra del edificio como contraantena,.....y tan sólo una vez llegué a escuchar a un corresponsal Frances, más mal que bien, y cada vez que me ponía a escuchar en esa banda no oía nada, pero con esta antena de vez en cuando escucho algo, creía que esta banda no la utilizaba nadie.....y en 80m. la antena vertical multibanda era una aútentica castaña, llegue a la conclusión que aquella antena de los 100w que daba el equipo no llegaba apenas a radiar 3w....era penoso, y recibía mucho ruido, la windom y el hilo de 60m. se defendían regular en transmisión(aunque mucho mejor que la vertical) pero en recepción ambas eran muy ruidosas, con esta escucho mucho mejor incluso en una ocasión estaba probando dentro de casa encima de unas sillas de plastico la antena T2FD de portable que pongo en forma de rombo, y estuve comparando con la que tengo en el tejado, y con las 2 recibía con señales muy parecidas, eran señales muy fuertes de USA y Canadá principalmente, alguna sobrepasaba 59+20 algo inpensable con otras antenas que he tenído en la banda de 80m, lo curioso que alguno de los que escuchaba ,subía más la señal con la antena que estaba dentro de casa que con la de fuera,...curioso
En la banda de 6m tampoco debiera de funcionar mi antena por el balum ya que según el fabricante el toroide funciona de 3 a 50mhz, aunque yo creo que a partir de 30mhz no debe de funcionar muy bien, por eso en la banda de 50mhz no baja el ROE de 2,5:1, y a pesar de ello, un día puse esa banda....y estaba abierta, llamé con mi 817 a un radioaficionado de slovaquia, y a la primera me dió paso, cambiamos coordenadas y controles, y llamé a otro tambien era de slovaquía, y completé el contacto justo....al poco se fué la propa, que pena no haber puesto esa banda antes ese día,....No está mal, con 2w escasos que daba la 817, aunque estaba a 5 w se estaba protegiendo de la ROE y daba bastante menos potencia...eso me llenó de orgullo y satisfación.
La verdad que esa antena cada vez me gusta más. Haber si algún año de estos pruebo alguna versión más larga, y la versión plegada.

Saludos.....73's

Hola foro.

Yo en casa tengo una T2FD DE Diamond, la corta de unos 20m de punta a punta creo y las resistencias que lleva son resistencias de carbon.

El balun es diamond, y creo recordar que lleva un toroide binocular, no se la relacion de transformacion que lleva porque creo que no lo pone en el balun, ni tampoco he medido el valor total de la resistencia, pero si no tenéis prisa la buscare y lo miraré algun dia, aunque creo recordar haber leido en alguna parte que lleva un 12:1 de balun y la resistencia de entre 600 y 700 ohm.

Saludos.

Guillem. EA6-xD.

EA4TH escribió:

EA4ADJ escribió:

Buenas, hoy he ido a buscar un balun de relacion 12:1 que tenia guardado y una resistencia de 690 Ohm/ 50w no inductiva, como estoy de vacaciones no he podido pasar el montaje (resistencia + balun) por el VNA, pero tras conectarlo al medidor de ROE he probado con 25w desde 1,8 hasta 30 MHz y la respuesta ha sido muy buena, a partir de 24 MHz la ROE era de 1,5:1, por lo que sin mas inversion ni historias voy a comprar 60 mts de cable de 1,5 mm2 y haber si me dejan de montarla, los vecinos digo.
Voy a comprar un coaxial ligero con perdidas similares al RG213, ya que del centro de la antena colgaran unos 7 u ocho metros de coaxial y no quiero que le tiren demasiado para abajo, una de las puntas estara a unos 15 mts sobre el suelo la otra a unos 10 mts sobre el suelo y el centro a unos 12 mts sobre el suelo.
73.

Pedro, ojo al balun 12:1, seguramente sea de tensión. Yo no conozco ningún balun 12:1 de corriente ni nadie que lo fabrique.

Considera la opción de montarla en slooper.

Ya nos contarás tus resultados.

Pedro la puedes hacer sin problema, si te ha dado bien con analizador de antenas y con medididor de ROE es que va perfecto, y con esa longitud de cable tiene que tener buen rendimiento, como tienes bastante cable si quieres favorecer las bandas bajas mejor si dejas algo más de separación de hilos de la recomendada, entre 90cm y 1 metro estaría muy bien, uo tengo inos 95cm y va muy bien.
Lo de que tenga que ser el balum de corriente y no de tensión no lo he leído en ningún lado, algunos dicen que son algo mejores los de corriente, pero si es de corriente te va ha funcionar igual, como todo buen dipolo se puede alimentar con balum de tensión, de corriente o de los 2 a la vez.
Pruebala seguro que te va ha ir bien, y lo bueno que tienes los 2 componentes más caros para construirla....

Saludos.....73's

EA6XD escribió:

Hola foro.

Yo en casa tengo una T2FD DE Diamond, la corta de unos 20m de punta a punta creo y las resistencias que lleva son resistencias de carbon.

El balun es diamond, y creo recordar que lleva un toroide binocular, no se la relacion de transformacion que lleva porque creo que no lo pone en el balun, ni tampoco he medido el valor total de la resistencia, pero si no tenéis prisa la buscare y lo miraré algun dia, aunque creo recordar haber leido en alguna parte que lleva un 12:1 de balun y la resistencia de entre 600 y 700 ohm.

Saludos.

Guillem. EA6-xD.

Hola Guillermo,

Cuanto tiempo sin saber de tí.

Ya nos contarás que lleva esa Diamond. Tengo verdadera curiosidad por saber como lo han hecho. Si lleva un núcleo binocular, va a ser un FCT, es decir un puro transformador de flujo. Y más si me dices que es 12:1.

Los FCT tienen el inconveniente de que toda la energía pasa por el núcleo, de ahí que los balun hechos de esta manera terminen casi todos quemados en cuanto subes algo la potencia. Para RX no van mal pero para TX dejan mucho que desear.

Un balun tipo TLT es otra historia, funcionan de una manera muy diferente y pueden ser de corriente o de tensión. En antenas balanceadas hay que poner siempre balun de corriente.

Quedo atento a tus mediciones.

EA2ET escribió:

Escribió:

Las cosas cuando se definen, es por algo, esto es, para determinar con exactitud las características generales y diferenciales de un objeto. Una T2FD tiene unas medidas y relaciones que la definen como tal, al igual que un dipolo de media onda tiene las suyas, y efectivamente si le aumentas un metro sigue funcionando, pero en otra frecuencia. De tal manera si aumentas 1m el hilo de la T2FD estás variando su frecuencia de diseño y por tanto debes variar también la distancia entre hilos, y si no lo haces así, pues será algo parecido a una T2FD pero no será un T2FD. Lo cuál no implica que no funcione y que los reportes no sean buenos.

Qué determina la frecuencia de diseño?.

Efectivamente, segun los libros y las medidas que le dan algunos fabricantes pueden ser de la frecuencia que se si queremos a partir de los 7mhz, o 4mhz, 8,3mhz....etc, por lo tanto las medidas No influyen en que funcione o no la antena, lo único que influiran en el rendimiento de la antena dependiendo de la medida de la antena y de la longitud de onda empleada en ese momento.

Escribió:

Efectivamente las medidas no son tan críticas como para ir al milímetro, pero tanto como para variar metros sin control, pues, permiteme que discrepe, pero no solo en esta antena, si no en cualquiera. ¿A que a nadie se le ocurre añadir alegremente 1,27m a un dipolo de media onda? Pues a mi a una T2FD tampoco, primero calculo su frecuencia de diseño y luego adapto lo que puedo sobre las medidas reales que tengo para colocarla.

Pues claro que se puede modificar las medidas de un dipolo de 1/2 onda, ....y de una vertical de 1/4 de onda, la mayoría de fabricantes de antenas lo hacen, y muchos radioaficionados que se fabrícan sus dipolos de 1/2 onda o sus vérticales de 1/4 de onda tambien recurren a modificar estas antenas a su antojo para que tenga unas medidas que se ajusten al espacio en el tejado disponible siendo de ese modo que los radioaficionados que viven en las ciudades y no tienen espacio suficiente para instalar una antenas de las medidas que dan las formulas, ya que algunos incluso no tienen sitio como para instalar un dipolo para la banda de 40m que son poco más de 20m. de largo, ya ni hablar de los cerca de 40m para la banda de 80m.....y en la banda de160m casi 80m... ya se sabe que el rendimiento en estos dipolos de 1/2 onda reducidos no va ha ser el mismo que con las medidas de la medida que debíera de tener, pero te permite salir en radio en esas bandas, .en un dipolo doblado tipo T2FD no hay tampoco problema en modificar las medidas originales y adaptarla a nuestras necesidades, lo bueno que en este caso sólo con modificar las medidas nos vale, ya que si el balum y la resistencia de carga de la T2FD están equilibrados no importa las medidas que tenga la antena para su adaptación adecuada, como hemos dicho sólo afectará al rendimiento entre la longitud de la antena y las frecuencias que empleemos, y ese rendimiento será dependiendo de la frecuencia (longitud de onda) que estemos empleando en ese momento

Pero el dipolo es una antena resonante que sin adaptación solo funciona en su frecuencia, y la T2FD no.
CORRECTO

Escribió:

Como todos sabéis entre [strike]dos[/strike] una unidades del smitter, hay 6dB, lo cual supone que debes cuadriplicar la potencia con la que llegas para por ejemplo pasar de un S7 a un [strike]S9[/strike]

S8

Hola a todos, desde justo hace un año disfruto de la instalación de mi antena ICOM AH710, estoy intentando localizar una igual del mismo tipo: T2FD pero con capacidad para admitir mas potencia, los resultados de la AH710 han sido excelentes en mi ubicación he podido trabajar todo el globo durante este año, disfrutando desde 160 metros a 6 metros sin adaptador de antena, solo con el adaptador del ICOM 7300, recuerdo que hay un fabricante en Italia que también fabrica antenas de este tipo para entornos gubernamentales / militares, pero no localizo esa empresa.... a ver si alguien tiene info sobre este tema u otro fabricante de nuestro continente.

Muchas gracias saludos y buena radio 

Hola.

Tienes una en venta"pata negra" en nuestro mercadillo.

Versión corta. 7Mhz-30Mhz

si te apaña......  ;-).

Mitxel.

https://www.ure.es/mercadillo/anuncios/tennadyne-td-45/

@ EA3IGY

En la web de Invelco (España) están las T2FD (2-30 MHz): AT-110-A (150 W), AT-110-D (1000 W) y AT-110-E (2000 W)