Dipolo T2FD

Hola Foro.

Como muchos de vosotros sabéis, soy forofo de esta antena y me encanta.

He expuesto en este y en varios Posts más mis opiniones y experiencias sobre ella, pero llegado a este punto me gustaría saber si después de la controversia que hubo sobre usar resistencias de carbón o usar resistencias bobinadas pues si alguien he hecho pruebas al respecto y poder intercambiar por aquí o por privado experiencias en este sentido.

Yo privadamente las he hecho y se me antojan muy sorprendentes los resultados que he obtenido, lo malo es que los resultados no concuerdan con lo que mandan los libros y ya sabéis lo que pasa cuando uno comenta cosas que se salen de los libros, aparece el "policilla" de turno para intentar echar abajo tus pruebas por todos los medios y rebatirlas “solo” con la biblia en la mano y nunca con experiencias propias.

Para evitar que "los de siempre" se me echen al cuello por no rezar con su religión (única para ellos) pues prefiero de momento no exponerlas y no es por egoísmo, todo lo contrario, todos sabéis como pienso y que siempre comparto mis experiencias y que no me guardo nada para mí, pero como no soy amante de discusiones ni amante de armar "pollos" en este u otros Foros pues de momento me las reservo para un momento más propicio o para el momento que alguien exponga sus pruebas con resistencias de los dos tipos.

Sigo muy atento a este Post a ver si alguien ha experimentado con diferentes resistencias de carbón que son las que sobre "los libros" las únicas que valen y sobre todo diferentes tipos de resistencias bobinadas que sobre los libros no valen, afirmaciones que me merecen el mayor de los respetos pero que a mí por mis pruebas puedo afirmar que no estoy de acuerdo del todo con ellas y ni unas son tan buenas ni las otras tan malas como comentan los libros.

No discutiré con nadie que se basa "SOLO" en los libros para afirmar que unas sirven y las otras no, solo intercambiaré opiniones y experiencias con gente que las haya probado las dos y que quiera intercambiar sus experiencias con las mías.

Quiero agradecer a todos los que hacen que este post siga vivo despues de tanto y tambien a todos aquellos que siguen interesados en este tipo de antenas y que aportan su granito de arena para engrandecer el conocimiento general de esta magnífica antena.

73………

Guillermo. EA6XD

Guillermo, buenas tardes.

Ya me dirás en que libros pone que las de carbón son las únicas que valen.

Yo no he experimentado con los 2 (o muchos más) tipos de resistencias, y tampoco puedo alardear que sé lo que ponen los libros, pero yo diría que no ha de haber mucha diferencia en las pruebas que hayas hecho. Mirando desde la gráfica de ROE, pienso que se verá una ligera diferencia en las frecuencias de pico y valle, pero nada importante, y mirando el lóbulo de radiación la diferencia sería más importante, pero diferencias de esas magnitudes o mayores ya las tendrá la propia antena en función de la frecuencia.

Por favor, se valiente y expón tus conclusiones.

Ángel, buenas tardes también para ti.

Sin ánimo de ofender y sin ningún tipo de acritud, ya sabes que te lo digo desde la confianza y el respeto que me mereces, pero.....¡¡¡¡Eres un poco toca Weebels!!!! 👿 👿 :woohoo: :woohoo: :woohoo:

Ahora en serio, ya me has entendido perfectamente cuando he dicho "resistencias de carbón", evidentemente ya sabes a que me refería a "resistencias de carbón NO INDUCTIVAS" o si lo quieres más exacto tendría que haber puesto que recomiendan poner resistencias sin inducción y obviamente las más comunes son las de carbón NO inductivas, pero no sé si has puesto tu comentario en serio o medio en broma, venga Ángel, que tampoco hay que ser tan "tiquismiquis" ni ser más papistas que el papa, creo que el 99% de la gente que sigue este post lo ha pillado al vuelo y me extraña que me puntualices lo de las resistencias de carbón.

A tu requerimiento, no es cuestión de ser valiente o no, no se trata de eso, se trata de que con lo que me he encontrado se sale del tiesto y si lo expongo saldrá más gente "tiquismiqueando" e intentando puntualizar tanto que no creará más que confusión e intercambios de mensajes a favor y en contra de lo que yo comente, porque ten en cuenta que con lo que yo me he encontrado incluso yo me he sorprendido llegando al punto que si lo que yo me he encontrado me lo cuenta otro pues de verdad que me resultaría difícil de creer y no culpo a los demás de que hagan lo mismo si lo publico.

Como se que actúas de buena fe, si me lo permites, antes de publicar mis experiencias, dime si puedo ponerme en contacto contigo vía E-mail para comentarte mis experiencias y así pulir el texto que pueda publicar yo por aquí o incluso si quieres lo publicamos conjuntamente si procede.

Ya sabes que me explico mundanamente y a lo mejor no todo el mundo lo "digiere bien" (problema suyo), por eso antes de que me echen a la arena con los leones prefiero exponerte mis experiencias a ver qué opinas.

Dime cosas y si procede, pásame tu correo electrónico.

Un abrazo.

Guillermo. EA6XD

Hola a todos, my pregunta es la siguiente la longitud total de este tipo de antena podria ser de unos 11 metros como máximo ? y en caso negativo se poidria ponber haciendo "Z" en "v" invertida, todo esto por falta de espacion en el terrado ?.

EA4TH escribió:

El de riego lo conozco Luis, pero ¿Cómo haces para quitarle el vicio de curvatura que tiene de venir en el rollo? Por cierto por aquí lo mínimo que venden es un rollo de 25m, lo cual debido al bajo coste, no tiene la mayor importancia, parece mucho, pero echando cuentas se los come. Para los dos extremos había pensado en poner tubo de PVC de fontanería de evacuación, para evitar lo que comentas de la deformación, aunque no es mala idea tampoco lo de la barra de aluminio.

Adolfo, creo que no me he explicado bien. He usado dos tipos de tubos, el rígido para los separadores de la antena -que puedes reforzar en los extremos con aluminio- y el negro del riego por goteo para fabricar la escalerilla, como separadores. Este tipo de tubos, en nuestro clima, lo dejas en el suelo a pleno sol un par de días y se pone más derecho que una vela, je,je,je. Como la distancia que vas a usar no llega a 15 cm. prácticamente no se nota.
Saludos

EA6XD escribió:

Hola Foro.

Como muchos de vosotros sabéis, soy forofo de esta antena y me encanta.

He expuesto en este y en varios Posts más mis opiniones y experiencias sobre ella, pero llegado a este punto me gustaría saber si después de la controversia que hubo sobre usar resistencias de carbón o usar resistencias bobinadas pues si alguien he hecho pruebas al respecto y poder intercambiar por aquí o por privado experiencias en este sentido.

Yo privadamente las he hecho y se me antojan muy sorprendentes los resultados que he obtenido, lo malo es que los resultados no concuerdan con lo que mandan los libros y ya sabéis lo que pasa cuando uno comenta cosas que se salen de los libros, aparece el "policilla" de turno para intentar echar abajo tus pruebas por todos los medios y rebatirlas “solo” con la biblia en la mano y nunca con experiencias propias.

Para evitar que "los de siempre" se me echen al cuello por no rezar con su religión (única para ellos) pues prefiero de momento no exponerlas y no es por egoísmo, todo lo contrario, todos sabéis como pienso y que siempre comparto mis experiencias y que no me guardo nada para mí, pero como no soy amante de discusiones ni amante de armar "pollos" en este u otros Foros pues de momento me las reservo para un momento más propicio o para el momento que alguien exponga sus pruebas con resistencias de los dos tipos.

Sigo muy atento a este Post a ver si alguien ha experimentado con diferentes resistencias de carbón que son las que sobre "los libros" las únicas que valen y sobre todo diferentes tipos de resistencias bobinadas que sobre los libros no valen, afirmaciones que me merecen el mayor de los respetos pero que a mí por mis pruebas puedo afirmar que no estoy de acuerdo del todo con ellas y ni unas son tan buenas ni las otras tan malas como comentan los libros.

No discutiré con nadie que se basa "SOLO" en los libros para afirmar que unas sirven y las otras no, solo intercambiaré opiniones y experiencias con gente que las haya probado las dos y que quiera intercambiar sus experiencias con las mías.

Quiero agradecer a todos los que hacen que este post siga vivo despues de tanto y tambien a todos aquellos que siguen interesados en este tipo de antenas y que aportan su granito de arena para engrandecer el conocimiento general de esta magnífica antena.

73………

Guillermo. EA6XD

Hola Guillermo, te estábamos echando en falta.
No temas, nadie te va a excomulgar por exponer tus ideas ó experiencias.

Saludos

Esta vez no Guillermo, no intentaba tocártelos con lo del carbón, ya entendía que te referías a "no inductivas", cambio la pregunta.

Escribió:

Ya me dirás en que libros pone que las [strike]de carbón[/strike] no inductivas son las únicas que valen.

Te paso un privado.

Hola tuve un pequeño "lapsus" en mi anterior pregunta, me referia a la longitud de cada brazo de la antena.

EA3ESO escribió:

Hola a todos, my pregunta es la siguiente la longitud total de este tipo de antena podria ser de unos 11 metros como máximo ? y en caso negativo se poidria ponber haciendo "Z" en "v" invertida, todo esto por falta de espacion en el terrado ?.

EA3ESO escribió:

Hola tuve un pequeño "lapsus" en mi anterior pregunta, me referia a la longitud de cada brazo de la antena.

Hola,

La longitud de esta antena se mide siempre como total, ya que así se hacen los cálculos. Para 22m, te saldría una frecuencia de diseño de 4,54MHz y una separación de hilos de 66cm. La teoría dice que te cubriría desde los 2,27MHz hasta los 27,24MHz. En la práctica puede ser diferente,pero esto ya tendrás que experimentarlo personalmente, ya que a priori no se puede saber el comportamiento final en cada entorno.

Personalmente procuraría llevar la frecuencia de diseño a una frecuencia dentro de nuestras bandas. Si no puedes llegar a los 27m de antena que sería para la banda de 80m me quedaría en banda de 40m que te van a dar una antena en torno a los 14m de longitud. Obviamente las distancias entre hilos van a variar con cada frecuencia.

La antena se puede colocar en horizontal, en V invertida o en slooper. Lo de la Z, me imagino que es vista desde arriba, pero no tengo ni idea del comportamiento que pueda tener en esa configuración. Todo sería probarlo. Se puede hacer la antena más larga y luego si no funciona bien rediseñarla para que sea más corta. El mayor problema de esta antena yo lo encuentro en el balun y en la carga, pero una vez subsanado este escollo, te servirían para cualquier diseño de la antena, sólo habría que rediseñar la longitud total y la separación de hilos.

Espero haberte aclarado algo. Cualquier otra duda, ya sabes, a preguntar por aquí.

EA4NR escribió:

Adolfo, creo que no me he explicado bien. He usado dos tipos de tubos, el rígido para los separadores de la antena -que puedes reforzar en los extremos con aluminio- y el negro del riego por goteo para fabricar la escalerilla, como separadores. Este tipo de tubos, en nuestro clima, lo dejas en el suelo a pleno sol un par de días y se pone más derecho que una vela, je,je,je. Como la distancia que vas a usar no llega a 15 cm. prácticamente no se nota.
Saludos

Hola Luis,

Efectivamente el de regadío lo pones al Sol un poco tenso y se queda tieso, pero para una distancia de medio metro no sé como resultará, voy a ver si consigo un trozo de esa medida y hago la prueba a ver qué tal se comporta y si posteriormente no se combará al estar de nuevo al Sol sin tensión. Ya te digo que lo usé en la anterior antena pero era sólo de 22 cm. Como bien dices para la escalerilla con sólo 15cm no hay problema, pero yo descarto la escalerilla como línea de alimentación, al menos en mi QTH habitual.

El otro tubo de instalación elécrica es sobre el que tengo dudas de su aguante a la intemperie, ¿no se resecará y cuarteará después de un tiempo al Sol, lluvia, heladas, etc.?
Cuando hablas de reforzar los extremos, me imagino que te refieres a los separadores finales de cada rama donde van enganchados a la cuerda y no a todos y cada uno de los separadores en sus puntas ¿verdad?. No sé muy bien como haces ese refuerzo, si pudieras colgar una fotillo, sería muy interesante para todos.

EA4TH dijo:
El otro tubo de instalación elécrica es sobre el que tengo dudas de su aguante a la intemperie, ¿no se resecará y cuarteará después de un tiempo al Sol, lluvia, heladas, etc.?
Cuando hablas de reforzar los extremos, me imagino que te refieres a los separadores finales de cada rama donde van enganchados a la cuerda y no a todos y cada uno de los separadores en sus puntas ¿verdad?. No sé muy bien como haces ese refuerzo, si pudieras colgar una fotillo, sería muy interesante para todos.

Adolfo:

Desconozco la duración de ése tubo a la intemperie, supongo debe de aguantar bastante y además, es ignífugo.
La antena una vez montada queda con figura de rectángulo. Bien, los dos lados más pequeños, los de los extremos donde pones la cuerda para colgar, ése soporte no haría falta que fuese aislante, puede ser de aluminio. También puedes ponerlo de tubo de plástico y por dentro pones el de aluminio.
Saludos.

EA4NR escribió:

... Bien, los dos lados más pequeños, los de los extremos donde pones la cuerda para colgar, ése soporte no haría falta que fuese aislante, puede ser de aluminio. También puedes ponerlo de tubo de plástico y por dentro pones el de aluminio.
Saludos.

OK, entendido, un tubo de aluminio o el de aluminio embutido en el de plástico viene a ser lo mismo, pues el hilo estaría directamente en contacto con el aluminio, por tanto el de plástico sobra en este caso, otra cosa sería al revés, el de plástico detntro del de aluminio. No se me había ocurrido hacerlo así, pensé que era imprescindible que fuera no-metálico. Bueno es saber que no interfiere.

Intentaré averiguar las características de este tipo de tubo a la intemprerie.

Gracias Luis por la información. Cualquier detalle siempre es bienvenido y aporta algo nuevo.

Hola Foro.

Luis, EA4NR, yo también te echaba de menos, gracias por tus palabras, la verdad es que a pesar de las ventajas e "inconvenientes" que tiene comentar cosas en este foro, en el buen sentido de la palabra, pues gusto de hacerlo y me siento correspondido por las muestras de apoyo que recibo.

También tengo que agradecer los mensajes de apoyo que he recibido vía correo electrónico o por privado animándome a publicar mis experiencias con esta antena usando resistencias de carbón no inductivas y resistencias de hilo.

Ya tengo un esbozo del texto a publicar pero le falta pulirlo un poco, cosa que estoy en ello.

Por correo electrónico me han comentado que en vez de hacer un simple escrito de mis experiencias pues me han aconsejado hacer una especie de tutorial como hice con la MORGAIN, pero creo que el tema, aunque es muy interesante pues no tiene mucho misterio y no creo que haya tanto material para hacer un tutorial extenso, pero eso de momento la idea es solo hacer publicar un texto con mis pruebas, progresos y conclusiones.

Espero en breve poder publicarlo por aquí, aunque ya adelanto que lo que me he encontrado no sale en los libros y estoy seguro que muchos me van a catalogar de "hereje", pero no me importa, ya he puesto callo con este tipo de circunstancias.

Ahora para Ángel, EA2ET, aunque hay más que lo comentan, en el libro TODO SOBRE ANTENAS, ACOPLADORES Y LINEAS DE TRANSMISION de EA2CL, Luis L. Novales. SK, EN LA PÁGINA 248, dice textualmente hablando de la resistencia que necesita la T2FD...... "DEBE DE SER RESISTENCIA NO INDUCTIVA"

También en el ARRL ANTENNA BOOK edición nº 18, en el capítulo de que trata THE LONG WIRE AND TRAVELING WAVE ANTENAS comenta que las resistencias utilizadas en antenas terminadas deben de ser resistencias NO inductivas.

Ángel, hay más libros que dicen lo mismo pero no hay porqué marear al personal con más citas de libros y si miras por internet encontrarás muchas páginas con la misma información aconsejando utilizar resistencias no inductivas, creo que con esto el tema ya está zanjado por mi parte.

Adolfo, EA4TH, recibido tu ofrecimiento, en breve te digo cosas.

En breve contestaré a todos los correos electrónicos pidiéndome el escrito.

73....... para todos.

Guillermo. EA6XD

Buenas noches Gullilermo.
Despues de leer todo el hilo, ver cada vez que hay algo nuevo y demas, me decido a escribir, solo para decirte una cosa: no conocia esta antena, y debo reconocer que aunque con indicativo desde 1979, eran otras circunstancias y jamas se me ocurrió investigar ni experimentar, asi que puedes imaginar lo atractivo que me resulta el tema, por lo que espero ansioso tus conclusiones, que para mi seran las mejores, pues no hay duda que la propia experiencia es la mejor, aparte de lo que puedan decir los libros y demas, que indudablemente tiene su valor, pero cuando uno experimenta en lo propio, es cuando puede sacar sus propias conclusiones, asi que, ADELANTE.
Ya estoy mirando materiales y demas para construirme una. Entre ellos he descubierto unas resistencias de potencia de las que estoy pendiente de confirmar su validez, pero lo que si que sé es que las hay de hasta 250W, con refrigerdor incorporado. En cuanto tenga datos fiables de valores y caracteristicas, lo pondre.
Saludos cordiales, y repito, gracias.
Rafa. EA5TV

Hola Rafa y a todo el Foro.

Rafa, mi más sincera enhorabuena por "salir del armario", je, je, je, me encanta que te animes a probar antenas, nunca es tarde para eso, no lo olvides.

El experimentar con ellas no tiene desperdicio, es igual si crees que es una tontería una idea que se te ocurra, cualquier antena por experimentada que sea es propicia para intentar mejorarla o obtener de ella algo mejor de lo conseguido hasta ese momento, no te quepa duda que es una experiencia que no te va a defraudar y te aseguro que engancha más que cualquier otra droga.

A mi me tiene más que enganchado, solo decirte que cuando termine con lo de exponer mis experiencias con las resistencias por este Foro ya tengo otra candidata en marcha para experimentar, también es multibanda para toda la HF y estoy seguro que también gustará mucho y como tiene mucho por experimentar estoy seguro que Si se podrá hacer un tutorial como el de la MORGAIN, ¡¡¡¡Horror, otro tutorial !!!!, ¡¡¡ Que Dios nos coja confesados!!!, je, je, je.

La T2FD ya ves que tiene muchas posibilidades, yo he experimentado con ella y aunque tiene algunos puntos negativos, los positivos superan con creces a los negativos y da mucho, incluso diría que muchísimo de si para experimentar, desde el valor de la resistencia, el tipo de resistencia, el tipo de Balun a usar, el valor de transformación, el tipo de alimentación, coaxial o escalerilla y muchas cosas más, pero hay que estar atentos e instalar Baluns de Calidad, es lo más importante, las resistencias no es tan crítico como expondré en mi experiencias, pero el Balun es lo más importante, de nada sirve todo lo demás si el Balun no es de calidad, calidad me refiero a que el Balun responda dentro de toda la gama de frecuencias que lo queramos utilizar y que soporte la potencia que le apliquemos, sin dejar de contar que debe de tener unas características concretas para tener una baja ROE en toda la HF, cualquier cosa que falle de estos puntos ya descarta su uso.

Evidentemente la T2FD no es la mejor antena del mundo y de lejos no es la mejor antena para DX, pero.... ¿Que importa eso cuando disfrutas de una antena con tantas cosas buenas?, seamos sinceros, quien busca una antena para DX para nada se fija en esta antena, quien instala esta antena ya sabe lo que se va a encontrar y si espera conseguir el 5BDXCC en una semana con esta antena está algo más que equivocado, pero sinceramente, las ventajas de bajo ruido incluso de noche en 80m, la "casi" no necesidad de acoplador en TODA la HF y muchas otras cosas buenas te hacen olvidar sus puntos débiles, que pudieran ser que se come parte de la energía que le inyectas y que no es una antena para DX, cosa que no significa que no se puedan hacer grandes y sorprendentes contactos por todo el mundo.

Evidentemente solucionar los problemas de lo de la potencia tiene fácil solución, le pones una “ayudita” y listo y en cuanto a lo del DX solo es cuestión de tener paciencia que todo llega un día u otro, yo al menos así lo veo, tengo todo el resto de mi vida para hacer radio y para ir acumulando países, no compito con nadie, el primer día que me dé cuenta que compito con alguien en radio apagaré motores y me dedicaré a sembrar melones.

Como me gusta ser el elemento discordante y gusto de mearme en piscina ajena, je, je, je, experimenté con esta antena con todo lo que se me ocurrió, pronto podréis leer mis pruebas con las resistencias.

73.....

Guillermo. EA6XD

Hola a todos.

Yo he construido esta antena para recepción o sea no la estoy utilizando para transmisión de momento.
Contruí la que tiene 28,48 metros de lado y 86 cm de separación.
Esta montada a 17 metros sobre el nivel del suelo una punta y la otra punta a 1,85 metros.
el balum que monte fue 1-9
El tubo utilizado en los separadores es el utilizado en fontaneria PPCR es el que me ofrece mayor rigidez y menor peso.
Para que el dipolo me quedara tensado puse paralelo al cable un hilo parecido al utilizado en pesca que se utiliza para las lineas de los invernaderos.
La diferencia al dipolo de 80 es menos ruido.
Cuando pueda os subo unas fotos de la construccion.

Un saludo

Buenas a todos.

Posteo por primera vez en el foro, ya que soy nuevo miembro de URE desde este mismo mes de mayo.
Como no me conoceréis, me presentare primero. Mi nombre es Oscar y aunque joven , llevo mas de 25 años en radio. Ahora con el indicativo EA2AHP.
Nunca había montado ni probado este tipo de antena antes, pero debido a que en mi QTH de veraneo en Benidorm, tengo un ruido brutal en las bandas de 40 y sobre todo 80, decidí experimentar con ella como alternativa al dipolo que tengo instalado allí.

Manos a la obra transforme una Morgain de pruebas para la banda de 40-20 con la que aterrorice a mis vecinos de veraneo en la piscina de mi QTH jejeje. Le puse un balun auto-costruido con relación 1:4 con un t200/2 que tenia por casa y una resistencia de 2W de carbon de 390 ohm ..la colgué el el balcón de casa hasta una ventana, para descontento de mi mujer y desconcierto de algún vecino que tendía ropa ..total no mas de 5 mts de punta a punta, pero mas bonita que un ocho.

Le conecte mi FT817 y el ordenador con el HRD y ala a probar por la tarde-noche.

SORPRESA...pocas estacionarias desde 10 Mhz hasta 29 Mhz..tan pocas que no hace falta ni acoplar, jolín probe el balun y no daba ROE pero no espera ese comportamiento en la antena y mas colgada del balcón en horizontal!!!..

Para abajo <10Mhz no rinde nada de nada, normal ya que es cortísima para esas bandas, en 40 sorda y con estacionarias aunque recibe lo poco que pilla, sin ruidos de QRN!!! incluso estaciones Europeas..pero no me escuchan ni en digitales y eso que me he hinchado a llamar. En 80 muerta total solo oigo los QSO de vecinos, en OM casi no recibe ..Radio Bilbao S8 donde normalmente llega 9+60, peor que poniendo un destornillador al amphenol . Pero no esperaba nada de 30 mts para abajo...pero ahora lo bueno.

En 30mts recibo bien, en digitales. Sin ruidos pero con señales bajas. Europa cercana y algún ruso. Me cuesta mucho que me escuchen.

En 20mts la cosa mejora una barbaridad, recibo sin ruido y bastante bien, y trabajo en QRP estaciones en digitales con 2,5Wts del FT817 y alguna en fonía. Alemania, Holanda, SM7OYP !! Suecia 599 ..mi balcón da para el N/E pero no espere nunca hacer estos contactos .. Me puse a pegar botes por todo el salón

En 17 mts va muy bien...incluso se escuchan estaciones más lejanas.

En 15 mts mejor, contacte Canada y Rusia Asiatica en digitales PSK-31 todo con el FT817. increible pero cierto, con propagación alta y sin nada de ruido.

En 10 mts, escucho buenas señales de Argentina y Brasil sin problemas, pero aún no he conseguido que me escuchen con los 2,5 Watios. creo que ya es pedir mucho al T200/2 y a los 2,5 watios que se quedaran en nada en el aire.

Si la comparo con mi vertical CP6 Diamond multibanda que esta unos 10 mts mas alta sobre el tejado. Recibe muchísima menos señal en , 160, 80, 40, 20 ... menos señal en 17,15,12,10 aunque depende de donde sea el corresponsal en 15 y 17 mts he visto las mismas señales..y en 30 mts recibe mas la T2FD..pero eso es normal..la CP6 es sorda en esa frecuencia ...Pero con independencia de las señales en TODAS y digo TODAS las frecuencias no recibo casi nada de QRN, y mis receptores SDR lo dejan más que claro...señal que llega a la T2FD señal que decodifico o escucho, mientras que los ruidos que recibo en la CP6 muchas veces me fastidian la recepción, con la CP6 me pasa a menudo que me responden y no escucho..transmite a DX mucho mejor de lo que recibe la muy jodida, al menos en mi QTH de Bilbao, plagado de ruidos. Probado y reprobado este asunto con un LIMA SDR y con un Ensemble RXII que suelo usar, ya que me llama poderosamente la atención lo del bajo ruido.

No pretendo con este escrito, más que exponeros mis experiencias por si os sirven de algo. Yo al menos en Benidorm fijo que cambio el dipolo por una de su mismo tamaño a ver si mejora el ruido que no me deja trabajar en 80 ni España. Y en Bilbo, me estoy pensando seriamente el ponerla junto a la vertical y conmutar en TX una y en RX la otra.

Un saludo a todos.

Oscar EA2AHP.

Hola Oscar,

Bienvenido a URE y como no a este foro sobre la T2FD.

Buen informe, gracias por compartir tu experiencia con todos.

Es más o menos lo que se espera de esta antena, buena recepción y como punto débil la transmisión, en fin, todo no puede ser.

Bueno, pues siguiendo con el tema, estoy esperando noticias del fabricante de las resistencias, pues le envie un correo y me ha respondido pidiendome mas datos.
Las resistencias son estas:

Una cosa mas. A que altura minima habria que montar la antena?.
Saludos cordiales.

EA5TV escribió:

Bueno, pues siguiendo con el tema, estoy esperando noticias del fabricante de las resistencias, pues le envie un correo y me ha respondido pidiendome mas datos.
Las resistencias son estas:

Una cosa mas. A que altura minima habria que montar la antena?.
Saludos cordiales.

Hola,

Pues como cualquier otro dipolo. Ten en cuenta que no deja de ser un dipolo.

La idea inicial como su nombre indica es en slooper, creo recordar que lo ideal eran 30º en el ángulo de abajo y que también había una distancia mínma recomendada al suelo que ahora no recuerdo de memoria, pero como todo respecto a las antenas depende del entorno en el que se encuentre y todo le va a influir, así que lo mejor es ir probando hasta encontrar la mejor forma para la nuestra.

Trátala como si fuera otro dipolo cualquiera a la hora de colgarla. Yo en mi caso particular quiero ponerla en slooper, principalmente porque ya tengo otro dipolo en V invertida y debería ir en paralelo, lo cual creo que no iba a sentarle bien a ninguno de los dos.