Dipolo T2FD

Usando esta resistencia como carga ficticia. Se mide la roe que presenta en toda la banda de uso de la antena. Para 390 ohms seria de 390/50= 7.8
Esta resistencia deberia presentar esta roe en todo el margen de uso de la antena. Si no es así, y presenta cambios, a peor, o a mejor, la resistencia presentará una impedancia compleja no util para este uso.

Si no tenemos un medidor capaz de visualizar correctamente estos valores, puede hacerse mediante lecturas de potencia directa y potencia reflejada. La potencia directa y reflejada deben mantenerse constante en toda la banda, salvo falta de linealidad del transmisor, pero se puede compensar la potencia directa para mantener coherencia en las lecturas.

La forma mas rapida y sencilla seria la de usar un analizador de antenas, que nos informa perfectamente de todos los valores de impedancia compleja de la carga.

Saludos.

Gracias Pepe,

Había pensado algo parecido pero introduciendo el balun, pero obviamente no es pura la lectura porque el balun ya introduce algo de R y de X en la lectura.

Lo probaré así como dices con el analizador de antena. A ver que tal me ha quedado la carga.

Hola a todos,

Ahora vengo yo con “otros” problemas. Después de haber experimentado con la Morgain y la T2FD y partiendo de la base de que dispongo de una Ultrabeam UB50 (6 a 40), adquirí una Tennadyne TD-90HP800, para utilizarla principalmente en 80 y 160. Me incline por este modelo motivado a la potencia: 2400 W PEP SSB y 800 W AM/FM/RTTY (Según el fabricante).

Pues bien, mientras he estado trabajando con el equipo solo o con un amplificador de 400 W PEP (RF-Power) todo ha ido bien. Al cambiar el Ampli por un ACOM-1500, cada vez que intento transmitir el ACOM se bloquea, dando un mensaje de ARC FAULT. He probado en todas las bandas y siempre lo mismo, al llegar a 200/300 W, salta la protección de ACOM. Por supuesto con la otra antena va perfectamente. No es cuestión de SWR ya que en algunas bandas 1:1 y en las que más 2,2:1. Además saltaría el ACOM por SWR no por ARC. ¿Qué detecta el ACOM para saltar?. ¿Solo el ACOM?

Por lo demás y para aportar mi granito de arena al ”Post”, deciros que por las pruebas que yo he podido efectuar, la antena va bien, recibe con menos ruido, pero la resistencia es grande y pesada.

Intentare subir una foto, pero al bajar la resolución, no se observan bien los detalles.

Nacho,dejame tu email para hacerte unas consultas acerca de la Ultrabeam. Le tengo echado el ojo....
Salu2, de Jabi, ea2aru.

Hola Jabi, pues muy facil, el que a mi entender deberiamos de usar todos los socios de URE: indicativo@ure.es

Por cierto, anoche cambie el coaxial de alimentación de la antena. Coloqué un RG-213 directamente del ACOM a la TENNADYNE y el resultado es el mismo.

Nacho, EA1WW, solo es por darte ideas de por dónde te puede venir al problema con el ACOM y con la TENNADYNE, aunque muy posiblemente como yo no soy técnico te diré una soberana tontería, pero... ¿As pensado que el problema venga porque la resistencia de la TENNADYNE es bobinada y no es de carbón?

Como imaginar es gratis y como veo que comentas que hasta cierta potencia no da problemas pues creo es posible que a partir de ciertas potencias una resistencia bobinada no sea lo más acertado para este tipo de antenas.

73....

Guillermo. EA6XD

Hola,

ARC FAULT ¿Qué significa exactamente en el ACOM?

¿Tennadyne no tiene en la web un servicio de consulta?

Yo les intentaría comentar el problema a ellos, a ver si lo tienen reconocido.

Sinceramente no tengo ni idea de lo que puede estar pasando, sólo se me ocurre que interprete que está en corto, porque a partir de cierta potencia es como si "no viera" la resistencia, es decir fuera transparente, pero esot es sólo una idea mía sin ningún sentido ni fundamento.

EA6XD escribió:

... ¿As pensado que el problema venga porque la resistencia de la TENNADYNE es bobinada y no es de carbón?

....

Guillermo,

Hemos pensado más o menos lo mismo y lo hemos puesto al tiempo, hi, hi.

De todas formas yo creo que esto no debería ser, ya que Tennadyne asegura que su antena soporta 800W de portadora. A no ser que tuviera algún fallo de fabricación, por eso creo que es mejor preguntarle a fabricante directamente.

Claro, después de leer todo el asunto de la resistencia y de sentirme “ENGAÑADO”, si es cierto lo que comentáis al respecto, me entra la duda (razonable, pero duda).

ACOM insiste en que si la protección salta solo con esa antena, es motivado a que detecta el fallo, aunque sea pequeño. Que revise conectores, cable, balun, etc…

Acabo de poner un correo a Tennadyne, a ver que se cuentan.

Os mantendré informados.

Hola de nuevo.

Adolfo, si, casi nos pisamos, pero no importa, lo importante es intentar ayudar a los demás.

En mi opinión, que la TENNADYNE utilice resistencias bobinadas pues se debe únicamente a que es más sencillo de montar, no necesita disipador del tipo que utilizan las resistencias de carbón y a lo mejor por el tema de costos, pero no comparto dicha política porque para mí los terminadores de carbón son los más adecuados porque no tienen el más mínimo problema el usarlos, los bobinados si tiene algún poblemilla y yo no concibo el utilizar resistencias bobinadas solo por comodidad o conveniencia en detrimento de otros factores.

Estuve hablando con un señor que ha trabajado y sigue trabajando con este tipo de antenas desde ya hace años en el terreno militar y aunque no lo comenté cuando se destapó que la TENNADYNE utilizaba resistencias bobinadas pues ya me advirtió de que utilizar resistencias bobinadas podría acarrear algunos problemas.

Este amigo me comentó que ellos habían hecho pruebas con una sola resistencia y que con altas potencias tenían problemas que no me especificó y me comentó que incluso poniendo dos resistencias bobinadas en paralelo y bobinadas una en sentido contrario de la otra también tenían problemas pero bastante menos y al final de todo pues tuvieron que optar por no meterle tanta caña a la antena si llevaba resistencias bobinadas u optar por antenas que incorporan conjuntos de resistencias de carbón no inductivas correctamente refrigeradas.

A ver si con un poco de suerte los de TENNADYNE tienen un plan "B" para estos casos y pueden solucionarle la papeleta al amigo Nacho, espero sinceramente que sea así y todo haya sido solo un problema puntual sin importancia.

Un saludo.

Guillermo. EA6XD

[img]S:DCR-SX34T2FDDSC00019.JPG[/img]Hola,

Ya que no puedo subir a la azotea a probar la antena, ayer hice un experimento un tanto extraño.

Con el balun nuevo ya puesto colgué la T2FD en diagonal en el salón y me dispuse a medirlo. La resistencia de carga aún no he puesto la nueva ya que me faltan un par de tapones del tubo de PVC y los cáncamos para realizar la conexión mecánica, así que dejé la resistencia vieja, la que es bobinada.

Obtuve unas lecturas que no sé muy bien como interpretarlas, pues no sé si se deben al entorno (salón), a la resistencia bobinada o simplemente que no funciona nada. Sólo lo pude poner un ratito, así que sólo conecté el analizador. Este es el resultado obtenido, las dos únicas bandas que parecen bastante aprovechables son los 14 y 24 MHz.

¿Qué opináis vosotros?

No me deja adjuntar la imagen.

De ninguna de las maneras me deja. Lo he intentado incluso desde 2 sistemas operativos diferentes y no hay manera. La he subido a mi web y he creado el link, a ver si más tarde por lo que sea puedo subir la foto y así se queda adjuntada al foro.

Adolfo.

Por muchas ganas que tengas de probar la antena pues tú olvídate hacer pruebas con la antena no colocada en su ubicación final y menos con resistencias bobinadas.

Sinceramente, tu ni caso de los resultados que as obtenido, seguro que están desvirtuados por la ubicación de la antena, cuando la subas al tejado y esté en un sitio despejado seguro que cambian y mucho.

Mantennos informados de tus pruebas y progresos.

Saludos.

Guillermo. EA6XD

Bueno, éste post parece que está decayendo, supongo que por el mal tiempo y que estáis muy ocupados probando la antena T2FD. 😆

Estamos a la espera de conocer las primeras impresiones.

Este f.d.s. espero hacer algunas pruebas con la versión de 3,7 Mhz. y 1:9. En cuanto tenga resultados los daré a conocer.

Saludos

OK Luis,

Estaremos atentos a tus pruebas. Yo no creo que pueda probar nada este finde, lo único que pude pobrar fue en el salón y no es muy fiable, vamos que me sirvió para echar el rato en casa y tener a las niñas entretenidas un rato con el tenderete. hi,hi.

Bueno… pues yo si la he probado en el WPX RTTY y en principio, sin otra cosa con que poder compararla, si me ha gustado, sobre todo la recepción con menos ruido del que yo acostumbraba a tener con mi dipolo en 80.

Band QSOs Pts WPX

3,5 71 278 53
7 177 800 99
14 340 782 194
21 134 320 84
28 34 73 20

Total 756 2253 450 - Score: 1.013.850

Al respecto de mis problemas con la Tennadyne puesto en contacto con ellos, os adjunto la respuesta, en principio de las de “CHAPEAU”.

De: Tennadyne Corporation [mailto:tennadyne@tennadyne.com]
Enviado el: sábado, 16 de febrero de 2013 15:22
Para: EA1WW - Nacho
Asunto: Re: RV: Problem ACOM 1500 T2FD Tennadyne TD-90HP800
Dear Ignacio:
I will send the replacement directly to you.
Will need your shipping address please.
No charge to you.
Best regards,
Rog, WB8NDC
TENNADYNE

De: EA1WW - Nacho [mailto:ea1ww@ure.es]
Enviado el: jueves, 7 de febrero de 2013 18:28
Para: 'Tennadyne Corporation'
Asunto: RE: Problem ACOM 1500 T2FD Tennadyne TD-90HP800
Dear Rog,
OK, I hope your instructions.
Thank you.
73, Ignacio, EA1WW

De: Tennadyne Corporation [mailto:tennadyne@tennadyne.com]
Enviado el: jueves, 7 de febrero de 2013 18:03
Para: EA1WW - Nacho
Asunto: Re: Problem ACOM 1500 T2FD Tennadyne TD-90HP800
Dear Ignacio:
We will replace it for you at no cost.
73 for now,
Rog, WB8NDC
TENNADYNE

Hola a todos, supongo que muchos alaban esta antena y otros la detestan (aun sin conocer bondades ni beneficios), lo que esta claro es que esta antena, aun siendo en origen una antena militar de campaña (montar, enchufar y listo, sin ajustes ni gaitas), desarrollada por la Marina de los EEUU, en la actualidad se utiliza en emplazamientos fijos, sin montar ni desmontar.
Aqui en Madrid, yo las he visto instaladas en embajadas (EEUU, China, Japon, Rusia), Organismos Oficiales (Palacio de la Moncloa, Ministerio de Asuntos Exteriores, AENA, Comunicaciones Maritimas de Telefonica), dependencias militares y de seguridad (Ejercito de Tierra, Aire y Armada, Guardia Civil), y en diversas configuraciones, en horizontal, en V invertida e inclinada.
En la mayoria de estos sitios, tienen tambien otros tipos de antenas (logoperiodicas, verticales, dipolos, biconicas, etc.), por lo que esta antena (T2FD o W3HH) debe rendir algo, pero desconozco si sirve para hacer DX, o comunicaciones NVIS, pero lo que esta claro es que esta antena tiene utilidad y "usabilidad"; la cuestion es si la utilidad y/o "usabilidad" es lo que nosotros esperamos para nuestros propositos.

Un saludo.
Javier
EA4FSD

Es evidente que rinde "algo", pero hay que tener en cuenta que las prioridades de los intereses son distintas en el campo militar y el amateur.

Simplicidad
Eficiencia
Fiabilidad
Operadores
Disponibilidad de potencia
Cobertura
...

Hola Angel y al resto, yo creo que los intereses y prioridades no son tan distintos entre el campo militar y el amateur (salvando las distancias obvias, claro esta). Creo que la principal "prioridad" e interes es el de establecer una comunicacion fiable y estable entre dos puntos; la madre del cordero de todo esto esta, creo, en los puntos entre los que establecer la comunicacion/contacto. Si lo que se pretende es comunicar a nivel nacional o continental (paises del entorno), pues seguramente esta antena sea maravillosa, si lo que se pretende es comunicar con las Antipodas, pues igual la cosa anda un poco justa.
Por poner otro ejemplo, ¿quien utiliza una discono para hacer DX en V-UHF, o satelites?... habra gente que dira, "...pues yo la utilizo de vez en cuando y me va muy bien", ya pero no es una antena exprofeso para DX o satelites.

Saludos,
Javier
EA4FSD

Hola a todos:

Adjunto enlaces al artículo de EA4FSI sobre la simulación de una antena de este tipo:

http://www.ipellejero.es/hf/antenas/AT-110/index.html
http://www.ipellejero.es/hf/antenas/AT-110/conclusiones.html

Yo diría que no es una antena especialmente pensada para DX.

73, Manuel (EA1DPP)